ser56 написал:

Оригинальное сообщение #84000
внутренние? например тот же серморпуть, на колыму...

Именно на Севморпути полезней были бы не эсминцы (что они, бедолаги, там сделают?), а ледоколы с сильным артиллерийским вооружением и мощная авиационная составляющая. На отрезке Кольский залив - горло Белого моря/Колгуев/Новая Земля нужны были классические разнородные силы (которые и строили, только с перекосом на Балтику и ЧФ).
Аналогично - на Колыму, да и грузооборот там был не современный...

СДА написал:

Оригинальное сообщение #84018
ЭМ в Испанию? Это даже не смешно.

Не смешно, а до слез обидно. Именно Испания стала тем пунктиком, который показал, что без классического флота мы на море полный "0"... Или Вы думаете, что "Кировы" ходят самостоятельно, без эм охранения?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #84024
Или Вы думаете, что "Кировы" ходят самостоятельно, без эм охранения?

посылать их без АВ не солидно:( Вот немецкий карманник огреб...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #84024
Не смешно, а до слез обидно. Именно Испания стала тем пунктиком, который показал, что без классического флота мы на море полный "0"... Или Вы думаете, что "Кировы" ходят самостоятельно, без эм охранения?

А как с дальностью ЭМ быть? Испания слишком далеко - там даже для Кирова многовато.

А КР он и есть КР - корабль для самостоятельных операций.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #84109
А КР он и есть КР - корабль для самостоятельных операций.

В XIX-начале ХХ века еще - да. В середине - лакомая мишень для подлодок, авиации и поисково-ударных групп противника...

СДА написал:

Но по любому у ЭМ дальность недостаточная.

- этот смотря кому сколько надо... на ограниченых ТВД - Средиземка, Балтика, Северное, Чёрное моря кругом вполне по меркам ПМВ и даже РЯВ...

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #84279
В реале "Новики" там дейсвовали едва ли не лучше чем "семерки"... по крайней мере ни один не утоп как "Сокрушительный", экипаж с которого как раз и снимали "Куйбышев" и "Урицкий"...

Вы не правы. на новиках были проблеммы. Именно на них было обнаружено ослабление обшивки и корпусных конструкций в корме, ещё по результатам испытаний.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #84279
В реале "Новики" там дейсвовали едва ли не лучше чем "семерки"... по крайней мере ни один не утоп как "Сокрушительный", экипаж с которого как раз и снимали "Куйбышев" и "Урицкий"...

"Сокрушительный" утоп очень далеко от Севморпути... так, к слову

артём написал:

Оригинальное сообщение #84318
Вы не правы. на новиках были проблеммы. Именно на них было обнаружено ослабление обшивки и корпусных конструкций в корме, ещё по результатам испытаний.

Которые и были устранены еще по результатам испытаний...

артём написал:

Оригинальное сообщение #84320
Возвращаясь к изначальной теме, интересно спросить, кто ни будь готов оспорить фразу - "Новики удачный тип торпедно-артилерийского корабля для ПМВ"?

Сказать одним словом?
По состоянию на ПМВ эсминцы типа "Новик" представляли сбалансированный по видам вооружения ударный корабль, созданный в свете господствовавшей на тот период теории эскадренного сражения...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #84373
Которые и были устранены еще по результатам испытаний...

Да.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #84414
Только речь шла про конвои в Испанию.

Мы вообще то рассматриваем "Новики", а не крейсера с их "умопомрачительной" дальностью. А Испания, как раз и показала, что у нас нет не только кораблей, но и системы их обеспечения, в т.ч. и эскадренных танкеров. Задачи не стояли их и не строили, у амеров задачи океанского плавания были - и танкера строились... для всех типов кораблей...

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #84373
По состоянию на ПМВ эсминцы типа "Новик" представляли сбалансированный по видам вооружения ударный корабль, созданный в свете господствовавшей на тот период теории эскадренного сражения...

по-уму в СССР и надо было продвигать эту линейку, а не заморачиваться 7-ками! Для целей ЭМ они чрезмерны, а как лидеры - малы. Идеальное сочетание в ВОВ это новики (часть с универсалками) и лидеры!

а какие универсалки должны быть на новиках и онии вообще имелись в достаточном числе?

второе, м.б от противника оттолкнемся а не от "новиков"?? фактически близки по типу скр Ураган,
у немцев понятно стремление строить миноносцы
- ограничения по тоннажу(договорные) - желание иметь и конвойные корабли - для чего нужно и ПВО - унив АУ, слишком слабые для ЭМ.
вопрос - какие коммуникации и от кого нам обеспечивать в финском заливе?