Сейчас на борту: 
Олег,
Ольгерд
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 50 51 52 53 54 … 377

#1276 31.01.2015 19:28:47

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915508
Вы ж откровенный бред несете?

Хамить не надо, уважаемый.
Считайте это первым и последним предупреждением.
Будете продолжать хамить, разговор будет другой.

СДА написал:

#915508
При этом "Александр", "Бородино", "Орел" имеют руководствоваться сигналами "Суворова", пока Флаг Командующего не перенесен, или пока в командование не вступил Младший Флагман.

СДА написал:

#915508
В целом же приказ вполне адекватен

Вопрос по этому "вполне адекватному" приказу ровно один - кто этот младший флагман, который должен вступить в командование?


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1277 31.01.2015 19:34:35

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915508
Энквист в общем то аналогично - он вице-адмирала получил позже Небогатова и в командование должен был вступать после него.

Феерично... :D


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1278 31.01.2015 19:44:04

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Четверг написал:

#915426
1) Довольна быстрая проводка 3 ТОЭ на соединение с Рожественским

В данном случае был просто учтен опыт самого Рожественгского. Небогатову не пришлост идти вокруг африки (благо корабли через суэц точно проходили) и не пришлось ждать аренды угольщиков.
Его личных заслуг здесь не видно.

Четверг написал:

#915426
2) Настойчивость на марше (броненосец береговой обороны с поврежденной машиной был поставлен на буксир транспорту)

Что здесь особенного? У Рожественского миноносцы тоже шли на буксире. А ББО корабль небольшой - с не очень крупный легкий крейсер. Тащить его на буксире типовое решение.

Четверг написал:

#915426
3) Проведение разведки перед собою на оперативной арене вспомогательным кораблем (госпитальным короблем "Кострома")
по итогу Рожественский, как пишет нам Семенов, как ни старался убежать от  3 ТОЭ  - не убежал.

Это подстава для госпитального корабля в общем то.

Четверг написал:

#915426
разработка своего плана операции на случай нестыковки с 2 ТОЭ производилась(по Грибовскому)  и производилась  совместно с офицерами штаба

В бою от этого толка уже не было. Но где план действий 3го отряда? Рожественский ведь его выделил в отдельный.

Стерегущий написал:

#915432
А теперь ткните пальцем, где в этих приказах сказано, что Небогатов должен принимать командование всей эскадрой после выхода из строя Суворова и Осляби

См выше - приказ 243 - именно тот, на который все ссылались, что он типа это запрещал.

invisible написал:

#915447
Ах, как оно забавно получается. Невменяемый ЗПР, оказывается, отдавал приказы и их исполняли.

Он их отдавал до ранения и с ними Небогатов был ознакомлен, благо в последствии на них ссылался.
Вы в предыдущих обсуждениях также участвовали и должны быть в курсе.

invisible написал:

#915447
и их исполняли.

Нет, проблема именно в том, что Небогатов и Баранов из не исполнили, чем усугубили положение.
Рихтер в принципе тоже, но у него хоть какое то оправдание было - он людей с Осляби спасал, предположить одновременную гибель Осляби и выход из строя Суворова было сложно.

#1279 31.01.2015 19:46:31

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915515
Феерично...

Если Вы не в курсе, то не пишите дурацких комментариев.
Порядок принятия командования был четко определен. Его должен был принять старший по званию. Если оставшиеся командиры в одинаковом звании, то то, кто получил звание раньше.

#1280 31.01.2015 19:50:15

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915514
Хамить не надо, уважаемый.
Считайте это первым и последним предупреждением.
Будете продолжать хамить, разговор будет другой.

И какой именно?

И как бы то не было Вы явно не в курсе вопроса.

Стерегущий написал:

#915514
Вопрос по этому "вполне адекватному" приказу ровно один - кто этот младший флагман, который должен вступить в командование?

Что здесь непонятного? После Рожественского Фелькерзам. После Фелькерзама Небогатов. После Небогатова Энквист.

#1281 31.01.2015 19:53:42

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915519
Если Вы не в курсе, то не пишите дурацких комментариев.

В чем Вы правы, так это в том, что дурацкие коментарии пишет именно тот, кто не в курсе.
Например не в курсе того что вице-адмирала Энквист получил лишь в 1907 году.

СДА написал:

#915519
Порядок принятия командования был четко определен. Его должен был принять старший по званию. Если оставшиеся командиры в одинаковом звании, то то, кто получил звание раньше.

Так повторяю вопрос - кто был тот младший флагман, который должен был принять командование эскадрой, в случае выхода из строя Суворова, в соответсвии с 243-им приказом?
Только - Вы сначала подумайте хорошенько, а потом уж отвечайте.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1282 31.01.2015 19:55:27

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915520
Что здесь непонятного? После Рожественского Фелькерзам. После Фелькерзама Небогатов. После Небогатова Энквист.

Угу, уже ответили, как всегда неподумав.
Так с чего вдруг после Фелькерзама командование должен был принимать Небогатов?
Дату производства Небогатова и Энквиста приведите.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1283 31.01.2015 20:02:36

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#915447
А то, что сам он говорил "не помню" вас теперь уже не смущает.

Он был ранен в голову и были свидетели, что после ранения он бы не совсем адекватен, что поле травмы головы вполне возможно.
Здесь как бы не только его слова.
Хотя мы здесь уже по кругу идем.

invisible написал:

#915447
Как и то, что он ранее распорядился, что ведет эскадру первый корабль.

Вы ведь в курсе, что его распоряжения были более подробными.

invisible написал:

#915447
А по уставу командование должен был взять Колонг и перейти на передний мателот. Довольно глупо передавать командование командиру концевого отряда.

Это где такое в уставе сказано, что при наличии старшего по званию адмирала, командование принимает нач. штаба?
Устав ведь ранее разбирали. И в желтом море схема была та же - командование принял Ухтомский - младший флагман?

Я уж не говорю про то, что Клапье де Колонг не имел возможности до конца дня принять командование.

invisible написал:

#915447
Но вдруг потребовался адмирал, с которым он и видеться не захотел.

Здесь не важно хотел Рожественский видеться с Небогатовым или нет. Никто не говорит, что Рожественский идеален.
Но не зависимо от отношения Рожественского и от его предыдущих действий, Небогатов должен был вступить в командование в 14:30.

#1284 31.01.2015 20:06:06

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915523
Так с чего вдруг после Фелькерзама командование должен был принимать Небогатов?
Дату производства Небогатова и Энквиста приведите.

Ну разбиралось это раньше, просто лень архивы разбирать. Дата у них одна, но в списке Небогатов выше. Этого вполне достаточно.
Бюрократию не сейчас придумали.

#1285 31.01.2015 20:13:16

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915522
В чем Вы правы, так это в том, что дурацкие коментарии пишет именно тот, кто не в курсе.
Например не в курсе того что вице-адмирала Энквист получил лишь в 1907 году.

Ошибся с вице.
На момент цусимы они оба были контр адмиралами. Произведены оба 6 декабря 1901, но в списках Небогатов был выше.

#1286 31.01.2015 20:15:03

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915529
в списке Небогатов выше

Ну да, а если был бы Абогатов, то был бы еще выше.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1287 31.01.2015 20:19:08

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915534
Ну да, а если был бы Абогатов, то был бы еще выше.

Да, правила именно такие.
Бюрократия.
Ну разбирался этот вопрос раньше уже.
И порядок принятия командования действительно определен. Армия и флот ведь не первый год существовали.

#1288 31.01.2015 20:21:11

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915536
разбирался этот вопрос раньше уже.

Ссылочку приведите.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1289 31.01.2015 20:25:53

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915537
Ссылочку приведите.

Это несколько лет назад разбиралось, еще на старом форуме. Я заколебусь ссылки искать.

#1290 31.01.2015 20:38:13

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10765




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Четверг написал:

#915466
Ну море ведь большое? можно было бы принять к востоку или к югу, затеряться и немножко починившись , пополниться углем и попробовать снова (либо отступить ввиду явной неудачи и неблагоприятного соотношения сил)
Имел ли Небогатов с чисто технической, администартивной, мелочной стороны подхода - такую возомжность и полномочия?

Конечно имел, только не читайте вот это

invisible написал:

#915473
Нет. Транспорты потеряны, угля взять негде. Скорость невысокая - не оторваться.

и это

invisible написал:

#915457
Все равно бы догнали. Камимура, да и Того.

У японцев был вполне определённый план действий и на утро 15 мая была определена точка - о.Джалетт - то есть японские основные силы всё ночь двигались на север для прикрытия пути на Владивосток.
Естественно, если бы узнали об отступлении русских никуда бы они за ними не погнались - свою задачу они выполнили, поражение нанесли (как и написано у коллеги invisible в подписи - "Генеральное сражение необходимо только в том случае, если оно решает исход войны").
Их образ действий в этом случае вполне бы соответствовал реальному с заменой нарядов сил (2 эскадра - патрули в проливе, остальным чиниться посменно - подробности Мейдзи 37-38 гл. "Военные действия после боя 14-15 мая").
Дело в том, что развивая ранее выраженную мысль ув.Стерегущего (про разницу понятия "поражения в войне" для сух. и мор. держав) можно сказать, что выигрыш для Японии заключался в захвате как можно большего куска суши, а не в уничтожение бОльшего числа кораблей.
Для этого сразу после победы при Цусиме (20 мая) началось планирование высадки на о.Сахалин.
То есть, Небогатов в Сайгоне или Шанхае, сковывает маневр японцев своим наличием, но не препятствует ему.
Вот как-то так. Только скорее всего Небогатова бы интернировали (по разрешению-требованию императора), даже при условии, что ушедший и целый тр.Анадырь был набит углём, а в Шанхае имелись гражданские угольщики Радалова.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#1291 31.01.2015 20:48:02

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10765




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#915447
ЗПР, как раз, за свои роковые решения и не ответил. Ответил Небогатов.

Сорри, ошибся в склонении глаголов - имел ввиду процесс до боя: Рожественский за всё отвечает, а Небогатов только следует приказам.
Ну как говориться: "не ошибается тот, кто ничего не делает"
Только с юр.точки зрения это не прокатит - карается действие и бездействие повлекшее...
А вообще ссылаться на результаты суда - моветон: суд процесс соревновательный - у кого адвокат лучше, тот и победил. Лучше на результаты следствия.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#1292 31.01.2015 21:00:16

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915538
Это несколько лет назад разбиралось, еще на старом форуме. Я заколебусь ссылки искать.

Тогда пока оставим этот вопрос в подвешенном состоянии, до получения дополнительной информации.

Скучный Ёж написал:

#915539
Естественно, если бы узнали об отступлении русских никуда бы они за ними не погнались - свою задачу они выполнили, поражение нанесли

Свою задачу они выполнили, поражение нанесли, и тем не менее, послали миноносцы в ночные атаки, а главные силы отправили к Дажелету - добивать. Т.е. такую цель - добить - они перед собой ставили.
Что было бы, если бы Небогатов нарушил прямой приказ, и отвернул бы на юг - история конечно уже альтернативная, и углубляться в нее дело неблагодарное. И тем не менее, сомневаюсь, что Того, узнав об уходе главных сил русской эскадры на юг, сам продолжал бы свои главные силы уводить на север. Задача то перед ним стояла добивать, и не стал бы он добровольно от возможности добить отказываться.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1293 31.01.2015 21:59:08

СДА
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
Сообщений: 4552




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915544
Тогда пока оставим этот вопрос в подвешенном состоянии, до получения дополнительной информации.

Как выяснилось яндекс нам всегда поможет.

Вот обсуждение - Вы в нем , кстати, участвовали. Похоже проблемы с памятью у Вас. :) Небогатов по старшинству 12, Энквист 13й.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=179210

Общий порядок есть на википедии - если в чин произведены одновременно, то определяется датой производства в предыдущий.
Здесь опять же старше Небогатов. Капитана 1 ранга они получили одновременно (6 декабря 1894), но капитана 2 ранга - Небогатов получил раньше - 1 января 1886 против 13 апреля 1886 у Энквиста.
Все вполне четко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0 … 5%F0%E8%E8

#1294 31.01.2015 22:54:59

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10765




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Стерегущий написал:

#915544
Свою задачу они выполнили, поражение нанесли, и тем не менее, послали миноносцы в ночные атаки, а главные силы отправили к Дажелету - добивать. Т.е. такую цель - добить - они перед собой ставили.Что было бы, если бы Небогатов нарушил прямой приказ, и отвернул бы на юг - история конечно уже альтернативная, и углубляться в нее дело неблагодарное. И тем не менее, сомневаюсь, что Того, узнав об уходе главных сил русской эскадры на юг, сам продолжал бы свои главные силы уводить на север. Задача то перед ним стояла добивать, и не стал бы он добровольно от возможности добить отказываться.

На север они уходили не зная куда идут русские и миноносцы послали так же - решали задачу второго дня. При отходе русских к югу - она решена автоматически.
Скорость сбора и анализа информации у них на высоте, но маршрут отхода на юг они бы узнали не раньше утра 15 мая.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#1295 31.01.2015 23:54:31

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10765




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Четверг написал:

#915453
А что тогда должнО харкетеризовать этого (или любого другого) адмирала как "не-мерина"?

А я разве говорил, что в Российской Империи были львы на тот момент? Я вообще не люблю категоричных точек зрения.
Если уж по большому счёту смотреть, то все адмиралы РИФ дети своего времени и своего образования.
Многие сравнения полярных - на наш взгляд - личностей не могли бы в реальности.
Конфликт Небогатов-Рожественский в этом плане появился только по результатам боя и раздулся в прессе.
Все данные о том, что они неприязненно относились друг другу до боя относятся к воспоминаниям после боя.
Здесь показательны письма и дневники - все на 2ТОЭ очень ждут прихода Небогатова и рады ему.
По факту Рожественский прикладывает все свои силы к подготовке эскадры и проводке её к месту боя без потерь.
Небогатов делает тоже самое - он знает/верит, что его корабли очень нужны там, на Дальнем Востоке.
И если между ними и была неприязнь, то при иных исходах похода она не достигла такого размера.
И при этом они оба не были "львами" (именно как морские командиры).


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#1296 01.02.2015 14:22:21

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9646




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#915539
У японцев был вполне определённый план действий и на утро 15 мая была определена точка - о.Джалетт - то есть японские основные силы всё ночь двигались на север для прикрытия пути на Владивосток.Естественно, если бы узнали об отступлении русских никуда бы они за ними не погнались - свою задачу они выполнили, поражение нанесли (как и написано у коллеги invisible в подписи - "Генеральное сражение необходимо только в том случае, если оно решает исход войны").Их образ действий в этом случае вполне бы соответствовал реальному с заменой нарядов сил (2 эскадра - патрули в проливе, остальным чиниться посменно - подробности Мейдзи 37-38 гл. "Военные действия после боя 14-15 мая").Дело в том, что развивая ранее выраженную мысль ув.Стерегущего (про разницу понятия "поражения в войне" для сух. и мор. держав) можно сказать, что выигрыш для Японии заключался в захвате как можно большего куска суши, а не в уничтожение бОльшего числа кораблей.Для этого сразу после победы при Цусиме (20 мая) началось планирование высадки на о.Сахалин.То есть, Небогатов в Сайгоне или Шанхае, сковывает маневр японцев своим наличием, но не препятствует ему.Вот как-то так. Только скорее всего Небогатова бы интернировали (по разрешению-требованию императора), даже при условии, что ушедший и целый тр.Анадырь был набит углём, а в Шанхае имелись гражданские угольщики Радалова.

Чушь какая то, простите. Японцы свою задачу выполнили, не уничтожив флот? *haha*
Да они за каким-то хлипким Новиком устроили погоню до Лаперуза, а здесь отпустят минимум 4, а может и 6 (ведь ночью не разглядишь кого потопили) броненосцев в Шанхай?
Подождал бы Сахалин. Чай не уплыл бы.
*hysterical*


Скучный Ёж написал:

#915540
Сорри, ошибся в склонении глаголов - имел ввиду процесс до боя: Рожественский за всё отвечает, а Небогатов только следует приказам.Ну как говориться: "не ошибается тот, кто ничего не делает"Только с юр.точки зрения это не прокатит - карается действие и бездействие повлекшее...А вообще ссылаться на результаты суда - моветон: суд процесс соревновательный - у кого адвокат лучше, тот и победил. Лучше на результаты следствия.

Не понял совершенно. Рожественский, как раз, ни за что не ответил.
Насчет юридической соревновательности рассмешили. Неужели неясно, что процесс был заказным? Ведь, не адвокат ЗПР отмазал, а обвинитель. Он просто снял с Рожественского ранее предъявленные обвинения.
Когда судьям пришло время выносить вердикт, Рожественского в списке обвиняемых уже не было. :D

Отредактированно invisible (01.02.2015 14:22:50)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#1297 01.02.2015 15:00:27

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

СДА написал:

#915555
Вот обсуждение - Вы в нем , кстати, участвовали. Похоже проблемы с памятью у Вас.  Небогатов по старшинству 12, Энквист 13й

Спасибо за наводку, с удовольствием перечитал это обсуждение 5-ти летней давности.
Но дело очевидно не в проблемах с памятью кого бы то ни было, а в том, что в той дискуссии обсуждение вопроса старшинстве закончилось показательным примером ув. Константина:

Константин написал:

#179265
О Списке.Абсолютно не важно по алфовиту если в один день, или нет. Есть Высочайший приказ, в нем сверху вниз пречислены производящиеся и в таком порядке они и имеют старшенство. А то, что канцелярии удобно перчислять по алфовиту, это роли уже не играет. Такой порядок существовал во всех ведомствах Империи. С одной стоны он упрощал жизнь: не надо дмать кто старше, с другой усложнял при конфликте приоритетов и амбиций. Хрестоматийный пример таких ситуаций - война 1812 года. Багратион имел старшенство перед Барклаем (они тоже были произведены в генералы-от-инфантерии в один день и тоже по алфовиту), но первый командывал 2-й армией, а второй - 1-й. Портебовалось личное письмо Багратиона о признании главенства Барклая.

В рассматриваемом же случае, видимо в роли этого письма выступил приказа Рожественского о передаче командования именно Небогатову. И пока этого приказа не было, Небогатов не имел однозначных оснований брать на себя командование.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#1298 01.02.2015 15:02:48

Скучный Ёж
Мичманъ
michman
Откуда: Советская Федерация
Сообщений: 10765




Вебсайт

Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

invisible написал:

#915742
Чушь какая то, простите. Японцы свою задачу выполнили, не уничтожив флот? *haha*
Да они за каким-то хлипким Новиком устроили погоню до Лаперуза, а здесь отпустят минимум 4, а может и 6 (ведь ночью не разглядишь кого потопили) броненосцев в Шанхай?
Подождал бы Сахалин. Чай не уплыл бы.
*hysterical*

Как всегда подменяете исторические реалии собственным представлением о мире.


Жизнь ползёт, как змея в траве, пока мы водим хоровод у фонтана,
Сейчас ты в дамках, но что ты запляшешь, когда из-за гор начнет дуть трамонтана. (с)
цусимский тезис: Рожественский нерешительно принял решительный бой, в то время как Энквист решительно вел нерешительный бой.

#1299 01.02.2015 17:10:43

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9646




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

Скучный Ёж написал:

#915767
Как всегда подменяете исторические реалии собственным представлением о мире.

Это вы свою фантазию о добровольном недоуничтожении флота считаете исторической реальностью? *shock ogo*


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#1300 01.02.2015 19:26:20

сарычев
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 6437




Re: Об адмирале Рожественском и причинах поражения

helblitter написал:

#915247
Т.е. всё-таки Небогатов вступил в командование ,

Но, в 16.30, находясь на Буйном, ни ЗПР, ни его штаб не могли с уверенностью знать, что Небогатов и Энквист  по крайней мере, дееспособны. Вон - Егорьева не стало, а Аврора на плаву. Точно так же и обоих адмиралов (или кого-либо из них) могло к этому времени уже не быть. При отсутствии телеграфной связи - информации об этом не было. Стало быть - кому передавалось командование? Получается - передавали  вообще - ЗПР (и его штаб) - снимали с себя дальнейшие заботы о 2ТОЭ и занимались только собой. Повторяю - пусть ЗПР весь поранетый (с расколотым черепом и осколком кости, торчавшим внутрь (в мозг) он действительно мало годился в командиры. Понятно, что весь штаб тоже не мог оставаться целым, находясь на Суворове. Но - получается - Коломийцев снял не ШТАБ, а РАНЕНЫХ - причем, офицеров, некую кучку чуждых для Суворова пассажиров.

invisible написал:

#915358
Видно позор плена посчитали меньшим, чем позор прихода во Владик.

Безусловно. Приходят это во Владик 2 МН вместо 2ТОЭ. И спрашивают ЗПР: "А где?" А он и не знает. А так - в плену все подготовились, может, даже примерный сценарий оправданий прикинули. И уже с полным раскладом воротились. При этом из проезде до С-Пб шоу устраивали - его люди встречали, а он доходчиво объяснял - измены не было, сила не взяла.


Sapienti sat

Страниц: 1 … 50 51 52 53 54 … 377


Board footer