Вы не зашли.

Если посмотреть русскую программу то по ней к началу 1915 года на ДВ Появятся у русских два больших крейсера. Еще два по плану на 1918.
Усе.
До 1922 глухо.


Есть правда вариант после 1919 перекинуть бригаду кораблей типа Наварин.
Кстати мне положительно нравиться сакральная цифра 1919.

Cobra написал:
#963782
Есть правда вариант после 1919 перекинуть бригаду кораблей типа Наварин.
Кстати мне положительно нравиться сакральная цифра 1919.
Да, она красивая. 
Т.е , когда окончательно выясняется,что Япония 100% противник Россия реагирует таким образом.

Cobra написал:
#963764
Чет я сомневаюсь начет 15"... Что ее продадут в смысле.
Ни малейшего сомнения. Поставили же на "Конго" реала калибр, которого у РН тогда еще не было...
Виккерс-Армстронг уже в руках Базиля. А у него таких вопросов не возникало никогда. Скорее: "чем круче сваяем для японцев, тем круче закажут их конкуренты и РН". Такая там логика.


Так не спешим - 356 мм орудие это и есть чисто экспортный проект.... не так ли?!
По 15" не убедительно.
Да и просто смысл?!
В супротивниках тока крейсера с 12".

Что-то не пойму. В данной АИ Япония получила всю Корею с Ю. Маньчжурией и Дальним? Если нет, то насколько у неё хватит денег для строительства флота тоннажем, аналогичному реалу?! Россия банально выдавливает торговлю Японии из Маньчжурии и Кореи как началось в реале с 1904, а это не меньше 40% японского экспорта, не говоря про импорт, особенно продуктов питания.

Борисыч написал:
#963813
Ни малейшего сомнения. Поставили же на "Конго" реала калибр, которого у РН тогда еще не было...
А если японцы на полгодика раньше обратятся за постройкой ЛКР, то 12" ибл не получат как могло быть в реале? 
Отредактированно Аскольд (29.06.2015 10:56:49)

Аскольд написал:
#963828
а это не меньше 40% японского экспорта, не говоря про импорт, особенно продуктов питания.
Дык, именно это в своё время я Чеширскому и пытался донести.
У Японии даже в победоносном реале были отрицательный торговый баланс и регулярный дефицит бюджета. Япония даже в победоносном реале вынуждена была вводить внутренние налоги на рис.
Отсутствие аннексии Кореи - это автоматически торговля с ней "по мировым ценам", что столь же автоматически ещё больше ухудшает торговый баланс.
Отсутствие аннексии Кореи - это автоматически потеря 70% внутрикорейского рынка сбыта японских товаров.
Отсутствие аннексии Кореи - это неполучение Японией серебрянного эквивалента 50-70млн.руб., что хранилось в запасах корейского центробанка. И непойми какого объёма сокровищницы корейского двора.
и т.д., и т.п.
Неполучение юга Сахалина и потеря всех Курил - это тоже дыра в продовольственном балансе страны. Т.е. в конечном итоге ещё одна дыра в торговом балансе.
Отредактированно yuu2 (29.06.2015 11:16:36)

Аскольд написал:
#963835
Да тут в самом госбюджете дыра.
Если бы только в нём. Япония после 1907 года была нетто-экспортёром резанной бумаги (аки нынешние Штаты), распространяя зону хождения йены на сопредельные территории. Если победившую японию принуждают к расчётом золотом, она скатывается в экономическую депрессию.


Однако атлантистами все равно нужна Япония. Начиная с 1911 года.

Cobra написал:
#963872
Однако атлантистами все равно нужна Япония
Для чего?
Битые и драные Испания и Португалия в ПМВ антанте были пофиг - средств для прокачки требуется куда больше, чем потенциальная отдача.
Попытка кусать Россию на Дальнем Востоке - это в чистом виде перефирийная стратегия. Которая имеет смысл лишь как средство удушения заведомо более слабого противника. Континентальный альянс таковым не является.
Периферийная стратегия хороша, когда на основном фронте дела идут более-менее благостно, и нужно выиграть время и растянуть силы противника. Когда же на основном ТВД ситуация раз за разом висти на волоске, тратить силы на периферию - недопустимая роскошь.


Переферийная стратегия средство незадолго до войны заставить Россию тратить ресурсы, деньги и силы на Японию. А что с ней станет пох.
И по этим причинам в том числе Худов не будет. Впочем раздел флоты 1914-1919 надо отдельно обсуждать..

yuu2 написал:
#963832
У Японии даже в победоносном реале были отрицательный торговый баланс и регулярный дефицит бюджета. Япония даже в победоносном реале вынуждена была вводить внутренние налоги на рис.
Отсутствие аннексии Кореи - это автоматически торговля с ней "по мировым ценам", что столь же автоматически ещё больше ухудшает торговый баланс.
Отсутствие аннексии Кореи - это автоматически потеря 70% внутрикорейского рынка сбыта японских товаров.
Отсутствие аннексии Кореи - это неполучение Японией серебрянного эквивалента 50-70млн.руб., что хранилось в запасах корейского центробанка. И непойми какого объёма сокровищницы корейского двора.
и т.д., и т.п.
Неполучение юга Сахалина и потеря всех Курил - это тоже дыра в продовольственном балансе страны. Т.е. в конечном итоге ещё одна дыра в торговом балансе.
Просто в мирном договоре фиксируется интерес Японии к Корее и закрепляется поддержка Россией интересов Японии в Китае южнее Пекина...

yuu2 написал:
#963876
Для чего?
Битые и драные Испания и Португалия в ПМВ антанте были пофиг - средств для прокачки требуется куда больше, чем потенциальная отдача.
В Антанте была Россия. Сейчас её нет. Её надо замещать. Поэтому хоть битые ,хоть драные,а бриты будут использовать всех,кого смогут.
И лучше бритам их использовать,чем континенталам.

helblitter написал:
#963890
Просто в мирном договоре фиксируется интерес Японии к Корее
И? Отсутствие анексии Кореи - это совсем другая стоимость торговли с ней. Платить за руду и капусту золотом - совсем не то, что платить подзатыльниками.
Аналогично и с курильским лососем, и с сахалинским углём.

Cobra написал:
#963884
Переферийная стратегия средство незадолго до войны заставить Россию тратить ресурсы, деньги и силы на Японию.
А зачем? За десять лет Маньчжурия будет и так укреплена, надо лишь войска в нужном количестве заранее перебросить. И не забываем про русского "боевого хомяка" - Корею. Никаких сверхрасходов России не требуется.

Аскольд написал:
#963900
Ладно там с Корее, с "белым миром" точно без золота не обойтись
Так фокус-то в том, что "белый мир" как раз перед РЯВ активно встраивался передаточным звеном в торговлю между Кореей и Японией. Так что для битой Японии торговля с Кореей будет всё той же торговлей с "белым миром".

Cobra написал:
#963826
По 15" не убедительно.
Для кораблей закладки 17 года? ИМХО, ну, оооочень вероятно....

Cobra написал:
#963826
В супротивниках тока крейсера с 12".
В супротивниках ТЕОРЕТИЧЕСКИ самый сильный ЛК мира. И никак иначе. В наиболее вероятных - да. Ваш Донской.

Аскольд написал:
#963830
А если японцы на полгодика раньше обратятся за постройкой ЛКР, то 12" ибл не получат как могло быть в реале?
ИМХО, японцы начнут строить новый флот не с Аки/Ковачи. А лет на 5 попозже. И пока суд да дело, аналогами будут "Орионы" и "Техасы". Отсюда и калибр у первой четверки японцев - 356...
Отредактированно Борисыч (29.06.2015 15:08:59)
