Ольгерд написал:

#1013532
Причём желательно не просто "ссылки на документы", а реально обоснованный физически-механически и заранее продуманный процесс!

Вот и я не понимаю. Нос корабля постоянно генерирует конус волн и мина на веревочке будет оставаться в этом конусе, не приближаясь к борту, поскольку постоянно отбрасывается новыми волнами. В чём фишка нового способа ловли большой жирной рыбы на веревочку я, увы, никак понять не могу.

Получается, и Энквист, и транспорты, да и часть МН правильно на S повернули. Им бы по этому минному полю ни в жисть  не пройти. А ведь Добротворский еще и подлодки углядел. Вообще хана была бы. Потоп.

Сидоренко Владимир написал:

#1013549
Конечно, ты не батюшка, ты обычный совок

Пускай "совок", но не гнида, как ты...

Сидоренко Владимир написал:

#1013549
Твоё совковофлотское воспитание приучило тебя к тому, что если чего-то не было у рашко/совкофлота, то этого просто не могло быть в природе

Сидоренко Владимир написал:

#1013549
Так я ж не виноват, что уровень вашего интеллекта не позволяет понимать мои аргументы

О "несравненный", нимб не жмет? А то ведь так недалеко до трагического конца от непризнания "совковой массой" твоей гениальности...

Сидоренко Владимир написал:

#1013549
Я так полагаю, что уже объяснили?
(И кстати, по-русски правильнее писать "Асасио")

да, но можно было сразу сказать (и про "Асасио" тоже)

Ольгерд написал:

#1013532
а реально обоснованный физически-механически и заранее продуманный процесс!

Вы так хорошо можете в физику?
Я например не могу, но про эффект присасывания слышал - скорости в 5 узлов вполне для него хватит. При этом если это вязанка то эффект будет на неё действовать значительно сильнее чем на одиночную мину - но это даже не версия, а просто плюс к разным физическим законам действующих на систему объектов из Наварина, моря, пролива с течением и двух с лишнем десятков мин, первые же взрыв придаёт этой системе массу дополнительных факторов.

Geomorfolog написал:

#1013576
то же самое, но покачественнее рисунок

!!! Вот, спасибо

Отредактированно Скучный Ёж (08.12.2015 17:36:46)

invisible написал:

#1013592
Присасывания мелких предметов?

Зря смеетесь. Неоднократно при вылавливании РГАБ "вероятных друзей" сталкивались с тем, что даже на малом ходу, если его сразу не захватывали кошкой, то с дистанции 1-2 метра он не отбрасывался волной от форштевня и уходил под борт.

Отредактированно shhturman (08.12.2015 17:55:13)

Ольгерд написал:

#1013608
АЛЬТЕРОФОБАМ НЕ ЧИТАТЬ!!!

Ух как у Вас подгорело от встречи с реальностью...
Это я так понимаю флуд чтоб потом опять через 3-4 страницы кто нибудь меня или других участников обвинил что мы сразу ссылки не даем?
Все таки надо требовать чтоб альтернативщакам тему на чтение сделали.

Да и - мины не по борту сбрасывали судя по чертежу. Ах да, чертеж же вполне логичен и тем более "настоящий документ" - не смотрите его.

invisible написал:

#1013632
Ключевое слово 1-2 метра. Там волны нет.

Пардон, волна от форштевня - начинается непосредственно от форштевня. Кроме того, не забываем о "вторичных" волнах образующихся от качки корабля на волне - они идут от корабля как от камня, брошенного в воду...

Злой написал:

#1013675
инициатору вброса по "Наварину" автору знаменитой "синей книги".

А что, NMD состоит в его агентах?

invisible написал:

#1013389
Единичное заявление

Жду НЕединичных сведений о том, что "взрывы у двух бортов последовали с интервалом 15-20 мин"(с).

invisible написал:

#1013389
Хатсусе подорвался

...дважды!

invisible написал:

#1013389
в отношении одного корабля вероятность подрыва довольно низкая.

Выбить корабль из строя попаданием одного снаряда тоже "довольно низкая". Но ведь получалось, и неоднократно!

han-solo написал:

#1013403
Сколько весила тогда японская мина?

Вроде бы 174 кг. Знатоки поправят. Минные якоря можно на берегу оставить.
А 18-дм. торпеда весила 541 кг. Соотношение три к одному получается.

han-solo написал:

#1013403
А где можно прочесть перевод?

Общий вывод здесь: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 4#p1004244  Пост №704.

shhturman написал:

#1013449
Все зависит от интервала постановки и длинны троса. В реальных условиях в тихую погоду два связанных между собой концом около 25 м длиной ПСН-10, сброшенных с борта корабля (осмысление опыта "Комсомольца"), сразу после натяжения конца начинали быстрое сближение между собой. Без помощи "экипажа" (поскольку были пусты) не сталкивались, но и болтались рядышком. Если в момент сброса второго плота конец не был достаточно натянутым, то сближение начиналось после его намокания и ухода с поверхности воды.

Из чего мы делаем вывод, если конец на вязанке в несколько раз длиннее ширины постановки и обеспечена его плавучесть, то сближение мин в кучу будет долгим процессом (допустим до рассвета - чего вполне хватит).

Борисыч написал:

#1013502
Получается, что после повреждений от пары мин "гирлянды" - не фатальных

Ага, "не фатальных"... Корма погрузилась в воду аж до кормовой башни ГК - пустяки, мелочь.

invisible написал:

#1013551
Нос корабля постоянно генерирует конус волн и мина на веревочке будет оставаться в этом конусе, не приближаясь к борту,

И насколько "силён" этот конус для удержания мин если ЭБР идёт всего на 4-х узлах?