Асандр написал:

#1134379
рассказы о войне

тогда вопрос.
откуда к примеру... танкист заряжающий воевавший на КВ мог знать толщину брони своего танка? или толщину брони оппонента скажем 3-хи?

Асандр написал:

#1134680
ть сведения о дистанциях боя, есть результаты обстрелов, есть таблицы бронепробиваемости, есть рекомендации танкистам и тому подобное.

а есть еще КТД .где это сказано ПРЯМО цифирью

наставления же учитывают не таблицы а реальные тактические приемы и боевую обстановку.
к примеру .....ваше орудие способно пробить броню вражеского танка за 15 км.
только за 15 км вы х...н его увидите.- причина -местность неровная и оптика не особо скажем так.. потому в наставлении напишут куда меньшую дистанцию.
с которой реально обнаружить и попасть, корректируя огонь.
по вашей логике раз в наставлении записано открывать огонь скажем условно с 2 км вы сделать вывод, что ваше орудие реально пробивало броню только с 2 км?

Отредактированно Игнат (16.02.2017 16:55:03)

Асандр написал:

#1134931
По моей логике, если на диаграммах показано, что борт и корма "Черчиллей", КВ, "Ли", "Шерманов" и Т34 поражаются с 2000 метров, значит не рекомендуется стрелять по танкам противника, находящимся на удалении более 2 км.

т.е теперь речь уже не о "пробивает" а почему-то (почему) "рекомендуется".?

Дистанции обстрела ПТО и танковой артиллерией советских танков / Кол-во подбитых танков и САУ, %
Калибр 7,5 см
100-200 / 10
200-400 / 26,1
400-600 / 33,5
600-800 / 14,5
В сумме 84,1%

800-1000 / 7
1000-1200 / 4,5
1200-1400 / 3,6
1400-1600 / 0,4
1600-1800 / 0,4
В сумме 15,9%

Калибр 8,8 см
100-200 / 4
200-400 / 14
400-600 / 18
600-800 / 31,2
800-1000 / 13,5
В сумме 80,7%

1000-1200 / 8,5
1200-1400 / 7,6
1400-1600 / 2
1600-1800 / 0,7
1800-2000 / 0,5
В сумме 19,3 %
http://ww2tanki.ru/artilleriya-vtoroj-m … ija/pak-40

Асандр написал:

#1135981
Если бы немцы имели дело с Т-34 и КВ-1С с лобовой бронёй толщиной 45 и 75 мм соответственно, то таблица была бы примерно такой:

Странно, что вы до сих пор не осознали, что форумчане давно уже поняли, с кЕм имеют дело... Ваших тараканов даже на Насекомых не приняли

Отредактированно AAG (21.02.2017 20:38:42)

В боях Великой Отечественной войны, по официальным сведениям, танку участвовать не довелось. Хотя в ряде описаний боевого пути 100 Ченстоховской танковой бригады указывается, что в декабре 1944 — январе 1945 года ею было получено 60 танков Т-44. Что подразумевалось в историческом формуляре бригады под термином «Т-44» в то время, не до конца понятно.
http://oruzhie.info/tanki/514-t-44

Асандр написал:

#1192730
В боях Великой Отечественной войны, по официальным сведениям, танку участвовать не довелось. Хотя в ряде описаний боевого пути 100 Ченстоховской танковой бригады указывается, что в декабре 1944 — январе 1945 года ею было получено 60 танков Т-44. Что подразумевалось в историческом формуляре бригады под термином «Т-44» в то время, не до конца понятно.

Получила, но уже в 1945, когда корпуса стали дивизиями: 31-я ТД, в которую входил 100-й ТП

Асандр написал:

#1135981
Калибр 8,8 см
600-800 / 4
800-1000 / 14
1000-1200 / 18
1200-1400 / 31,2
1400-1600 / 22
1600-1800 / 9,6
1800-2000 / 1,2

Или так:

400-600 / 4
600-800 / 14
800-1000 / 18
1000-1200 / 31,2
1200-1400 / 22
1400-1600 / 9,6
1600-1800 / 1,2

Но никак не ближе.

Отредактированно Асандр (25.08.2017 12:47:08)

AAG написал:

#1197325
Едва ли кому кроме вас эта ваша мудадзянь нужна...

Жаль, что этот форум не позволяет проводить голосование. Можно было бы опросить читателей. А так Вы учитываете лишь мнение нескольких постоянных моих оппонентов.

Я имел ввиду анонимное голосование. Что-то вроде этого: http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … mp;t=25015
Здесь же единственная возможность проголосовать - это поднять рейтинг Вам или мне. Но такое голосование многие могут не заметить, и оно не будет анонимным.

Асандр написал:

#1197352
Здесь же единственная возможность проголосовать - это поднять рейтинг Вам или мне. Но такое голосование многие могут не заметить, и оно не будет анонимным.

Можно и минимальным постом обойтись. Были бы желающие...