Асандр написал:

#1144844
Если некоторые танки, якобы не выпускавшиеся серийно, в действительности выпускались в немалых количествах, то так же могло быть и с САУ

Приведите пример танка "не выпускавшегося серийно,  в действительность выпущенного в немалых количествах". Желательно не один.

Всем Добрый день. Я с Насиков. Люблю общаться с этим персонажем, но часто не хватает времени. Сейчас могу позволить себе такую роскошь, так как сломал ребро.

AAG написал:

#872873
Кстати, интересно, как в 1941 Грабину и Ко с рук сошла махинация с производством ЗИС-3? Ведь он сдавал их как УСВ и оплата шла соответствующая. А УСВ была существенно дороже ЗИС-3

Интересный кстати вопрос,кое что вы с коллегами на эту тему обсуждали, но опять отвлеклись на другие темы и вопрос повис. Не ответом скорее,а направлением в поисках ответа могут послужить несколько строк из *Фронтовой иллюстрации Противотанковая артиллерия Красной армии 1941-1945 * (стр.5) - Постановлением ГКО 955сс от 23 11 1941 выпуск ЗиС-2 на заводе  92 временно прекратить.Наркомату вооружения разрешить использовать имеющийся на заводе задел по ЗиС-2 путем наложения на лафет ЗиС-2 ствола 76 мм пушки Ф-22УСВ в количестве не более 1000 штук...

Амба написал:

#1144866
Хамить изволите? Это от того, что по существу вопроса вам ответить нечего,или от того,что непотопляемая лохань получила очередную пробоину ниже ватерлинии ?

Кто бы это говорил. http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php … tart=14880

Асандр написал:

#1144886
А я не люблю общаться с хамами, да ещё к тому же склеротиками.

Я так понимаю, Вы опять хотели рассказать о мифических Т-34 с 45-мм пушкой, которые под маркой БТ-7М бесследно испарились в количестве 900 штук.

Красава, в своем репертуаре, когда сказать нечего - начинаете злиться и плохо пахнуть ?  Я рад, что меня узнали. Что дальше ?

Оак все таки- зачэм?

AAG написал:

#1144878
Д-5Т - башня с КВ-85 перекочевала на ИС-85
С-53 - башня с Т-34-85 с доработками пошла на Т-44
Д-10Т на серийных танках ВОВ не ставилась вообще
Ф-34 - только в Т-34; у СУ-76И была отдельная ее модификация
С Л-11 разве что другая картина. Ее создавали для КВ. Башню Т-34 адаптировали под нее, а затем уже Ф-34 под башню

Здорово же Вы всё упростили. Д-5Т ставили ещё на Т-43, Т-34-85 и Т-44. Д-10Т ставилась не на один танк. В данном случае не важно когда они были созданы и являлись серийными или нет. Ф-34 побывала в разных башнях Т-34 и даже в башне "Матильды". И раз уж Вы заикнулись про самоходную модификацию Ф-34, то могли бы вспомнить, что пушки Д-5 и Д-10 тоже имели самоходные варианты.

Скучный Ёж написал:

#1144903
там ответ прям в оцифровке дан по Вашей ссылке на последней странице - если он для дурачков, то это вопрос к тому кто дал ссылку.

О чём и речь - такие ответы рассчитаны на дурачков. Когда ответить нечем Вы начинаете нагло утверждать, что ответ уже был дан и отсылать куда подальше.

РыбаКит написал:

#1144902
Оак все таки- зачэм?

Чтобы Вы признали, что были не правы. Но сейчас, сами видите, мне не до этого.

РыбаКит написал:

#1144916
Так ответьте, зачем делать то за что не получишь ни денег ни славы?

Извините не понял, к чему этот вопрос?

РыбаКит написал:

#1144920
Не косите- зачем скрывали производство образцов техники.

Чтобы документально подтвердить геббельсовскую (западную) пропаганду.

РыбаКит написал:

#1144927
СССР?!

Типа советскому руковводству было выгодно, чтобы все считали, дескать мясом завалили. Цыничненько:)

t-86 написал:

#1144934
русские "умудрились потерять" более сильные машины, чем на самом деле.

А они их и не потеряли, списали в боевые потери 100500 учебных Т-60/70/34 и, потери "наверстали" за счёт пехоты и всем объяснили, что воюют хуменвейвом. Яж говорю, циничненько - и совершенно понятно, кто рупор.