Вы не зашли.
helblitter написал:
#1161486
http://www.poisk-pobeda.ru/forum/index.php?topic=2236.0
Вы смотрите ссылки из этого источника. Там "Танковый фронт" и Википедия. И противотанковый дивизион в штате - из Викиипедии, а уж откуда он там взялся - дело тёмное.
helblitter написал:
#1161486
ПРИКАЗ О ФОРМИРОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ТАНКОВЫХ БРИГАД
№ 0063 12 августа 1941 г.
Я уже писал, штат, приведенный в этом приказе и штаты №№ 010/75-010/83 - разные. В приказе и мотострелковый полк и численность лс бригады другая.
helblitter написал:
#1161486
Тады вопрос: а куда входил дивизион ПТО в который направляли СУ-30?
А кто ж его знает. Документы нужны.
Батарея ПТО логичней выглядит в составе мспб, в танковых батальонах есть пушки (танковые), а у стрелков других стредств ПТО нет, даже противотанковых ружей (ПТРД только в октябре пошли, а ружей Шаповалова выпускалось мало).
Если батарею в двухбатарейный дивизион разворачивать, то нет особого смысла дивизион делить: батерю туда, батарею сюда. Так что вполне мог остаться в составе мспб. Но как оно было на самом деле, без документов не разобраться.
адм написал:
#1160387
Или здесь.
Тут масштаб снимка хороший
Вы не найдёте Т-34 с 60-мм бронёй среди музейных экспонатов. Отсутствие таковых объясняется присутствием на них торсионной подвески. Такие же танки, но со старой пружинной подвеской, весили бы более 30 тонн. А так вес был около 29 тонн.
Отредактированно Асандр (11.05.2017 08:24:10)
Асандр написал:
#1161710
Вы не найдёте Т-34 с 60-мм бронёй среди музейных экспонатов. Отсутствие таковых объясняется присутствием на них рессорной подвески
Аффигеть!!!
А в "поле", при поисковых работах, можно найти? Вы разрешаете?
РыбаКит написал:
#1161716
Как раз то танковая атака должна поддерживаться ПТА на флангах.
Так и стрелки вместе с танками в атаку идут, батальонная батарея и поддержит (как сможет). И потом, штатная оргструктура - не догма, кто мешает командиру бригады временно забрать ту же батарею (или одну батарею из дивизиона) в свое непосредственное подчинение или придать ее танковому батальону?
AlexDrozd написал:
#1161634
Я уже писал, штат, приведенный в этом приказе и штаты №№ 010/75-010/83 - разные. В приказе и мотострелковый полк и численность лс бригады другая.
Штаты №№ 010/75-010/83 -это штаты отдельных частей входящих в бригаду.
Дивизион ПТО, а затем батарея ПТО формировались по штату № 010/394Кстати, на основании Решения ГКО был и приказ Наркомата обороны:
Приказ НКО № 0063 от 12 августа 1941 г.
«О формировании отдельных танковых бригад»
Приказ
Народного комиссара обороны Союза ССР
№ 0063
12 августа 1941 г.
гор. Москва
Содержание: О формировании отдельных танковых бригад
На основании указаний Государственного Комитета Обороны:
1. Сформировать по штатам согласно приложению № 1 к 1 января 1942 года 120 отдельных танковых бригад (по 7 танков КВ, 20 танков Т-34 или Т-50 и 64 танка Т-60).
2. Формирование отдельных танковых бригад провести в следующие сроки:
1) 3 отдельные танковые бригады — в августе месяце 1941 г.
2) 15 отдельных танковых бригад — в сентябре месяце 1941 г.
3) 30 отдельных танковых бригад — в октябре месяце 1941 г.
4) 35 отдельных танковых бригад — в ноябре месяце 1941 г.
5) 37 отдельных танковых бригад — в декабре месяце 1941 г.
3. Отдельные танковые бригады именовать:
1-я отдельная танковая бригада, 2-я отдельная танковая бригада и т. д. до 120-й отдельной танковой бригады.
4. Формирование бригад производить в следующих пунктах гг. Харьков, Горький, Сталинград, Москва, Ленинград.
5. Формирование танковых бригад вести в Ленинградском, Московском, Северо-Кавказском и Харьковском военных округах, военные советы которых обязать обеспечить формируемые части казарменным помещением и всеми видами довольствия по табелям и штатам и оказывать начальнику ГАБТУ всяческую помощь в деле формирования бригад.
6. Ответственность за своевременное формирование танковых, бригад, их укомплектование личным составом и материальное обеспечение возложить на заместителя Народного комиссара обороны и начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерал-лейтенанта танковых войск т. Федоренко.
7. Обязать начальника Главного управления кадров Красной Армии генерал-майора т. Румянцева обеспечить бригады командным и техническим составом.
8. Обязать начальника Главного политического управления Красной Армии комиссара I ранга т. Мехлиса обеспечить бригады политическим составом.
9. Обязать начальника Артиллерийского управления Красной Армии генерал-полковника артиллерии т. Яковлева обеспечить бригады вооружением и боеприпасами.
10. Обязать начальника Главного интендантского управления Красной Армии генерал-майора т. Давыдова обеспечить личный состав формируемых бригад обмундированием, питанием и всеми видами довольствия.
11. Начальникам главных и центральных управлений связи, горючего, инженерного, химической защиты обеспечить формируемые бригады всеми видами имущества согласно штатов и табелей.
12. Обязать начальника управления по укомплектованию и службы войск генерал-майора т. Никитина обеспечить бригады красноармейцами и младшим комсоставом.
13. Танковыми экипажами формируемые бригады укомплектовать распоряжением начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии из личного состава запасных танковых полков и учебных танковых батальонов.
Приложение: на 1 листе.
Народный комиссар обороны СССР
И. Сталин
Штат отдельной танковой бригады
I. Организация
1. Управление бригады
2. Рота управления
3. Разведывательная рота
4. Танковый полк
5. Моторизованный стрелковый полк
6. Противотанковый дивизион
7. Зенитный дивизион
8. Автотранспортная рота
9. Ремонтная рота
10. Санитарный взвод
II. Личный состав — 3268
III. Материальная часть и транспорт
Танков тяжелых (КВ) - 7
Танков средних (Т-34 или Т-50) - 20
Танков малых (Т-40 или Т-60) - 64
Всего танков: 91
Бронемашин средних - 8
Бронемашин легких - 7
Автомобилей легковых - 17
Автомобилей ГАЗ - 175
Автомобилей ЗИС - 177
Бензоцистерн - 22
Тракторов - 19
Мотоциклов - 96
IV. Вооружение
Пулеметов ДП - 98
Пулеметов станковых - 12
Пулеметов зенитных - 6
Минометов 50 мм - 12
Минометов 82 мм - 12
Орудий зенитных 37 мм - 12
Орудий противотанковых 57 мм - 45 мм - 16
Орудий 76 мм - 4
Литература и источники:
ЦАМО. ф. 4, оп. 11, д. 62, л. 245 - 248. Подлинник.
Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. — 1942 г. т. 13. М.: ТЕРРА, 1997. http://www.tankfront.ru/ussr/doc/nko/pr … _0063.html
Другой вопрос, были ли эти части в составе бригады.
Так 4-я бригада Катукова под Мценском имела не три танковых батальона, а только два (третий остался на доформировании в Кубинке), не имела штатного дивизиона ПТО и вместо моторизированного стрелкого полка только баталион..
AlexDrozd написал:
#1161842
Вы уже не в первый раз ссылаетесь на штат 42-го года при обсуждении танковых бригад 41-го
Дивизион ПТО в танковой бригаде - штат 1941 года
Батарея ПТО в танковой бригаде - штат 1942 года.
Штат отдельного дивизиона ПТО и отдельной батареи ПТО в танковой бригаде - № 010/394
helblitter написал:
#1161825
Орудий противотанковых 57 мм - 45 мм - 16
МСП с 2-мя батальонами, в каждом батарея по 4 ПТО. Еще 2 батареи в дивизионе ПТО. Это если по данному штату. Но похоже эти штаты откорректировали, и осталось только 8 ПТО в батальонах
Отредактированно AAG (11.05.2017 20:28:27)
helblitter написал:
#1161857
Дивизион ПТО в танковой бригаде - штат 1941 года
И где этого штат дивизиона в составе бригады? Нет его, даже номера нет. Планировали, как и мсп, но не случилось.
helblitter написал:
#1161857
Батарея ПТО в танковой бригаде - штат 1942 года.
Вот тут штат есть: противотанковая батарея [штат № 010/348], т.е. батарею, по видимому, вывели из состава мспб.
helblitter написал:
#1161857
Штат отдельного дивизиона ПТО и отдельной батареи ПТО в танковой бригаде - № 010/394
Вообще-то на "Танковом фронте" написано, что 010/394 - это штат отдельного танкового батальона (21 танк Т-34) http://www.tankfront.ru/ussr/organisati … 4_otb.html
Отредактированно AlexDrozd (12.05.2017 09:27:13)
AlexDrozd написал:
#1162165
И где этого штат дивизиона в составе бригады? Нет его, даже номера нет. Планировали, как и мсп, но не случилось.
Постановление ГКО и приказ НКО
AlexDrozd написал:
#1162165
Планировали, как и мсп, но не случилось.
Просто на всех не хватало..
Так из стрелкового батальона в конце 1941 года вывели батарею ПТО и миномётную батарею.
В соответствии с утвержденным 5 апреля 1941 г. штатом № 4/100 стрелковая дивизия основного состава включала 3 стрелковых полка и, в отличие от пехотных дивизий армий других стран мира, не один, а два артиллерийских полка. В дополнение к этим частям в состав дивизии входили противотанковый и зенитный артиллерийские дивизионы, а непосредственная огневая поддержка действий стрелковых подразделений осуществлялась артиллерийскими и минометными батареями, входившими в состав стрелковых полков и батальонов.
Каждый стрелковый полк кроме трех стрелковых батальонов включал батарею полковых пушек калибра 76.2 мм, батарею 45-мм противотанковых пушек и батарею 120-мм минометов.
В батальоне был взвод 45-мм противотанковых пушек и рота 82-мм минометов. Каждая из 27 стрелковых рот дивизии располагала двумя 50-мм минометами.
Таким образом, в стрелковой дивизии полагалось иметь 210 орудий и минометов (без учета 50-мм минометов), что позволяло классифицировать ее как стрелково-артиллерийское соединение (уже в 1935 году 40 % личного состава дивизии составляли артиллеристы и пулеметчики).
Другой особенностью дивизии был достаточно сильный разведывательный батальон, включавший кроме других подразделений роту плавающих танков (16 машин) и роту бронеавтомобилей (13 машин).
Структура стрелкового полка РККА
по штату № 04/601 от 29 июля 1941 года
• На уровне стрелковой роты
o Количество ручных пулемётов было уменьшено вдвое, с 12 до 6 стволов.
o Количество 50-мм миномётов было уменьшено с 3 до 2 стволов.
o Исключался взвод станковых пулемётов
• На уровне стрелкового батальона
o Исключалась рота 82-мм миномётов, включался взвод из двух расчётов 82-мм миномётов
o Исключался взвод 45-мм пушек
• На уровне стрелкового полка
o Исключался один огневой взвод 76-мм пушек, таким образом количество пушек сокращалось до четырёх.
o Исключался один огневой взвод 120-мм миномётов, таким образом ликвидировалась батарея и оставался один взвод из двух миномётов.
Соответственно произошло уменьшение личного состава полка на 459 человек или около 14 %, всего по штату полка в нём оставалось 2723 человека.
Источник: http://wreferat.baza-referat.ru/Стр … _РККА_(1941-1945)
helblitter написал:
#1162252
Постановление ГКО и приказ НКО
Ну сколько можно про одно и то же? Там проект штата, в котором и мсп и дивизион ПТО, а в перечне реальных штатов бригады 010/75-010/83 их нет, вместо полка батальон, вместо дивизиона - батарея (в составе мспб).
Когда пересматривали ошс бригады в сторону упрощения (что вполне оправдано в связи с сокращением численности матчасти и личного состава), батарею ПТО выделили в отдельное подразделение, позднее развернули в дивизион.
AlexDrozd написал:
#1162262
, вместо полка батальон, вместо дивизиона - батарея (в составе мспб).
Тогда поясните, почему в составе отдельных бригад был дивизион ПТО
Отредактированно helblitter (12.05.2017 14:40:40)
helblitter написал:
#1162290
Тогда поясните, почему в составе отдельных бригад был дивизион ПТО
У Евгения Дрига спрошу. Если у него, конечно, есть ответ по этому вопросу...
Асандр написал:
#1148063
Тем не менее считается, что в 1941-1945 годах советская промышленность выиграла военное соревнование с Германией (точнее, всей континентальной Европой) и выдала на гора количество техники, превосходящей немецкую и по качеству и по количеству. Как это могло произойти, объяснить не могут. Говорится, что основное производство было не разрушено, а эвакуировано на(за) Урал. Как это возможно при общих масштабах экономики, пропускной способности железных дорог и обстоятельствах военного хаоса - совершенно непонятно. Далее говорится об увеличаниях нормы выработки. Тоже непонятно, т.к. и до войны в СССР существовала потогонная система. На производстве работали в три смены, за гроши, а в результате "реформ" 1938-1940 года экономика была просто милитаризована. Даже в условиях мирного времени навряд ли удалось бы добиться двух-трёхкратного увеличения и то только на короткий срок (год-два), дальше наступил бы экономический коллапс. Речь же идёт иногда о десятикратном (!) увеличении основных видов военной продукции. Да ещё при одновременной модернизации выпускаемой техники.
Призыв станочников "от сохи" и замена их женщинами и выпускниками ФЗУ привело к резкому падению брака и увеличению выпуска готовой продукции.
К неудовлетворительным показателям работы доменных цехов в первом полугодии, особенно в I квартале, относится выпуск значительного количества некондиционных чугунов, составивший 1123 тыс. т, или 17,6%. Создание устойчивого технологического режима в работе печей и укрепление технологической дисциплины в III и IV кварталах привело к резкому снижению количества выплавленных некондиционных чугунов (3,9% за второе полугодие). На заводах организовано раздельное хранение шихтовых материалов и установлен контроль за взвешиванием, погрузкой шихтовых материалов и загрузкой их в печь. http://www.great-country.ru/content/lib … 41-006.php
В 1936 году при обследовании авиазаводов № 24 и № 29 Промышленный отдел ЦК ВКП(б) установил: «Огромный процент брака является следствием безнаказанного нарушения технологических процессов, слабой трудовой и технической дисциплины...» Один из руководителей авиазавода тогда признался комиссии: «Мы боимся проводить удержания с бракоделов, так как и без того ощущаем недостаток в рабочей силе». Докладная 1939 года в ЦК о ситуации на авиазаводе № 22: до половины продукции — брак. Что особо не удивляет, когда читаешь такую докладную записку: «У любого станка открываешь стол — там булка, грязные тряпки и т.д. Говоришь ему (рабочему) — ведь противно булку есть, а он — «ничего, обойдётся». На станках валяются проволока, обрывки и т.п., как у свиньи... Ряд станков поломаны из-за того, что к ним относятся безобразно... Все верстаки пообломаны, замки сломаны, у каждого стула вот такая цепь, чтобы не украли, тиски поломаны. Пыль, грязь — не пройдёшь...» Авиазавод № 31: «Огромное число рабочего времени идёт на брак, доделки и переделки...» А вот красочная фраза из документального описания типовой обстановки на типовом же авиазаводе образца 1940 года: «В цехах рабочие в рабочее время играют в шашки, организуют «борьбу» и прыжки...» Из отчёта по заводу № 1 имени Авиахима: «Труддисциплина низка. Рабочие пьют, и иногда очень здорово, являясь на работу, особенно после получки, в нетрезвом виде...» Повальное пьянство на рабочем месте вообще всегда было головной болью нашего авиапрома. Историк Михаил Мухин привёл такие документальные данные: на авиазаводе № 22 в 1939 году по сравнению с 1938 годом уровень брака возрос на 88%. Так что советские ВВС в предвоенные месяцы ежедневно (!) теряли по две-три машины — и вовсе не по причине лишь плохой подготовки лётчиков. Если верить протоколу решения Политбюро ЦК ВКП(б) № 26 от 9 апреля 1941 года, при авариях и катастрофах ВВС РККА теряли 600—900 самолётов в год, но, согласитесь, разве не честно было бы переложить ответственность хотя бы за половину этого скорбного списка на бракоделов из промышленности? http://calligraphy.forumy.tv/t260-topic
Мнение Галковского, которое Вы процитировали под моим именем, я не разделяю. Но одно ценное зёрнышко в нём всё-таки есть. Успехи советской промышленности, достигнутые в 1942 году, действительно выглядят завышенными.
Отредактированно Асандр (12.05.2017 18:39:46)
Это в прямом смысле недостаток ИТР. А сейчас популярно говорить о доносительстве и о репрессиях Сталинского режима. Однако получается, что многое было весьма справедливо
Отредактированно AAG (12.05.2017 19:47:48)
Асандр написал:
#1158895
Только если в обороне на стороне немцев, будучи по башню зарыт в землю и защищён экранами.
Участие Т-26 под командованием ст.с-на Быкова в штурме Сапун-горы подтверждено документально. На Карельском фронте эти танки воевали и в более позднее время.
Асандр написал:
#1158895
И кто бы их делал? Все заводы, которые могли их производить, были загружены выпуском двигателей для Т-34 и КВ.
Да те же заводы, что выпускали В-2. Еще раз - различия в двигателях минимальные. Основная масса сборочных единиц - абсолютно одинаковы. Другое дело, что никто не станет разворачивать выпуск двигателей для танка, производство которого под вопросом.
Заинька написал:
#1159273
Учебная группа - хорошо, но её техника или обратно заштатная,
Заштатная техника учебной быть не может. На нее не выделяется личный состав, запчасти и горючее.
Заинька написал:
#1159273
в бой, если не дай бог, пойдут изрядно поношенные танки.
В первый - возможно. Хоть и поношенные, но боеготовые. А в последующих боях, будут участвовать практически все "изрядно поношенные".
Заинька написал:
#1159273
И в любом случае это будет дороже.
Не в любом. В Цахале, учебные машины только в учебках. В линейных частях учебной группы нет. Экипажи обучаются на своих машинах боевой группы. Да и в бывшем СССР считать таки умели.
zamok написал:
#1162615
Участие Т-26 под командованием ст.с-на Быкова в штурме Сапун-горы подтверждено документально. На Карельском фронте эти танки воевали и в более позднее время.
Это было бы самоубийством. Возможно под Т-26 обозначены Т-126: http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-126.htm
zamok написал:
#1162615
Да те же заводы, что выпускали В-2. Еще раз - различия в двигателях минимальные. Основная масса сборочных единиц - абсолютно одинаковы. Другое дело, что никто не станет разворачивать выпуск двигателей для танка, производство которого под вопросом.
Был бы двигатель, а танк найдётся. Заводы, выпускавшие В-2, могли наладить выпуск В-4 только в том случае, если они легко выполняли план выпуска В-2. Но этого не было:
Перед Великой Отечественной войной танковые дизели изготавливались заводом № 75 в Харькове и ЛКЗ в Ленинграде. С началом войны их стал изготавливать Сталинградский тракторный, завод № 76 в Свердловске и ЧКЗ (Челябинск). Однако танковых дизелей не хватало, и в конце 1942 г. в Барнауле срочно построили завод № 77. Всего же эти заводы в 1942 г. изготовили 17 211 шт., в 1943 г. – 22 974 и в 1944 г. – 28 136 дизельных двигателей.
http://www.gruzovikpress.ru/article/299 … gatel-v-2/
Асандр написал:
#1162616
Это было бы самоубийством. Возможно под Т-26 обозначены Т-126
Что курите?
И с какого перепугу танк с броней 15 мм. был "самоубийством", а с броней 45 мм. нет? В 1944 обе эти брони являлись противопульными. "Дверная колотушка" против которой выпускались ТТЗ на 45 мм. броню, была давно снята с вооружения фронтовых частей Вермахта.
John Smith написал:
#1162620
И с какого перепугу танк с броней 15 мм. был "самоубийством", а с броней 45 мм. нет?
Никто не говорил, что эти танки шли в первых рядах. В 1943-44 году лёгкому танку 45 мм наклонной брони было достаточно для защиты, а 15 мм вертикальной - нет.
Отредактированно Асандр (13.05.2017 16:11:21)
John Smith написал:
#1162620
В 1944 обе эти брони являлись противопульными.
Вы не правы. 45-мм лобовая броня Т-126 неплохо защищала даже от 50-мм пушек. А если она была 55-миллиметровой, то тем более.
Попутно выяснилось, что 45-мм гомогенная броня производства Мариупольского завода не выдерживает обстрел из 45-мм противотанковой пушки с дистанции 300-400 метров, что было совершенно неприемлемо. Нарком обороны С.К.Тимошенко поставил задачу усилить бронирование корпуса и башни танка до 55 мм, крыши – до 30 мм (чтобы она выдерживала попадания бомб небольшого калибра), днища – до 20 мм. Масса в этом случае возрастала до 17 тонн.
http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/ussr/t-126.htm
Отредактированно Асандр (13.05.2017 17:18:13)
Асандр написал:
#1162626
Вы не правы. 45-мм лобовая броня Т-126 неплохо защищала даже от 50-мм пушек. А если она была 55-миллиметровой, то тем более.
50 мм. пушки были разные. От РАК-38, которые уже тоже сошли со сцены на момент штурма Сапун-горы, она не защищала ни разу. А идея появления там единичного экземпляра эксперементального легкого танка, испытания котрого закончились в 1940 г., это компетенция добрых докторов-мозговедов.