Зависни ситуация в Испании совсем по другому пошла бы история, совсем по другому мир отнесся бы к военной мощи СССР.

Дык, и пара "маратов" у берегов Барселоны была бы силой. Но с автономностью были проблемы. А все гражданские танкеры законорактованы на годы вперёд. Т.е. дело не в новых крейсерах, а в дефиците "обслуги".

Cobra написал:

#1219210
Я больше скажу демонтированные с Рюрика 10" собирались ставить на Кронштадтские форты но потом отменили.

Да я в курсе, денег не нашлось. Вроде 12/40 забраковали, что не могли стрелять новыми снарядами?

РыбаКит написал:

#1219225
Причиной назвали как раз отсутствие подготовленных легких сил.

Угу. Хотя что странно  СТалин и Войков в аккурат в 1936 году ушли по СМП на ДВ. До этого ПК и Профинтерн совершили поход вокруг Европы. Но именно проблема в том что системой походы не стали....

РыбаКит написал:

#1219223
Вроде 12/40 забраковали, что не могли стрелять новыми снарядами?

470 кг? Не готов сказать. Однако мой склероз мне подсказывает что 6 ЖДАУ вполне себе имели место быть... Да и снарядами обр.1915 года (Снаряд обр.1907 года+баллистический наконечник) вполне себе стреляли...

Посмотрел - снаряд в 471 кг укзан уже как штатный для 305/40. Проблемы были для БР старых изза большей длины, впрочем это касалось и длинных снарядов обр.1915 года.

Для 12"/40 ЖДАУ использовагны резервные стволы сделанные для АП и К, а станки с черноморских ЭБР.

Отредактированно Cobra (07.11.2017 11:30:12)

470 кг? Не готов сказать

Сказано ещё на "первозванных": В ИМЕЮЩИХСЯ башнях даже стрельба снарядами 331кг с головными обтекателями была извратом. Тупо тесно было.
Поставить 12"/40 в новые башни - пойдут и снаряды 470кг. Или хотя-бы новый станок в старые башни.

Отредактированно yuu2 (07.11.2017 11:23:11)

Cobra написал:

#1219233
470 кг? Не готов сказать. Однако мой склероз мне подсказывает что 6 ЖДАУ вполне себе имели место быть... Да и снарядами обр.1915 года (Снаряд обр.1907 года+баллистический наконечник) вполне себе стреляли...

Потому как ЕМНИП проблема был в подаче и длине снаряда.ЖД пушке-пофигу

РыбаКит написал:

#1219225
Причиной назвали как раз отсутствие подготовленных легких сил.

А что мешало подготовить?
Силы-то были: три линкора, три крейсера, 12 новиков.
Да, это всё корабли царские, но и их хватило бы.

shuricos написал:

#1219248
А что мешало подготовить?

Не волнуйтесь, за это ответили...

Cobra написал:

#1219251
Не волнуйтесь, за это ответили...

Ну, т.е. вопрос не в технике вовсе.
Тогда за что бьёмся тут, если к Испанской войне всё равно не будем готовы ни на новиках со светланами, ни на "типе А" с "кёльнами-2"?

shuricos написал:

#1219254
ни на "типе А" с "кёльнами-2"?

Как раз с их мореходностью и дальностью и мржно начать пробовать регулярные межтеатровые переходы.

Таки замечание за нежелание читать ветку и флейм.
Я таки понимаю, что она большая и зафлейменная, но начало достаточно конкретно.
(Заинька)

Отредактированно Заинька (07.11.2017 12:31:07)

РыбаКит написал:

#1219262
Как раз с их мореходностью и дальностью и мржно начать пробовать регулярные межтеатровые переходы.

В 1933 году Красный Кавказ с двумя "новиками" (Железняковым и Шаумяном) сходил в Италию и вернулся обратно.
В 1925 тот же Железняков тоже в Италию ходил.

Хотели бы - ходили бы и на старых кораблях.
А нет - так и на новых никуда бы не высовывались.

РыбаКит написал:

#1219260
Вы че сказать хотели?

Что вы пытаетесь техникой решить проблемы, которые ею не решатся.
СССР не пошлёт свои крупные корабли в Испанию вовсе не из-за их низкой мореходности, малой дальности или неготовности личного состава.
Он их не пошлёт потому, что в случае перерастания конфликта в прямое столкновение с Германией, эти корабли просто не смогут вернуться ни в Кронштадт (потопит Германия), ни Севастополь (не пустит Турция на основе Конвенции Монтрё).

shuricos написал:

#1219279
Что вы пытаетесь техникой решить проблемы, которые ею не решатся.

Где вы это нашли?