Вы не зашли.
shuricos написал:
#1222488
не надо возить уголь и руду с юга в Ленинград,
Надо.
shuricos написал:
#1222488
- не надо возить провизию из плодородных районов в Ленинград - кадры теперь на юге собраны,
Надо
shuricos написал:
#1222488
- не надо возить уголь на отопление жилья рабочих и промышленных помещений в Ленинграде (на юге зимы короче и мягче, да и уголь ближе).
надо.
Путиловский ок 30тыс рабочих,в рамках города-капля.Тем более литейку и судопром вы никуда не вывезете.И маневрировать ни станочным парком,ни кадрами не сможете.
Cobra написал:
#1222495
Я вам не друг точно, а оффоп разводить не стоит. Но мой совет для начала сравните расходы на флот Японии и СССР.
перед РЯВ японцы вложили меньше, чем русские. Результат - П-А и Цусима
то у нас потери в логистике кратно снижаются
Танки в Питере - это всего-лишь издержки "провала" судостроения. При реанимации флота свободных мощностей будет не так уж и много.
krysa написал:
#1222482
мы сокращаем производство паровозов.
Паравозы реально очень нужны. Ибо еслине ошибаюсь 2/3 имеемого подвижного парка уже к февралю 1917 года нуждалась в капремонте...
Вальчук Игорь написал:
#1222494
я тут хочу, со своими друзьями
Вам же советуют создать новую ветку...
Стоимость паровоза собственного производства 68000 рублей.
Заказанные за границей 178,5 тыс.руб.
http://su-industria.livejournal.com/38769.html
100 Автоматов = 14 своих или 5 импортных паровозов.
Дальше решайте сами.
Я-то как раз за паровозы и трактора. Просто пытаюсь помочь топикстартеру изыскать ресурсы.
Отредактированно shuricos (17.11.2017 21:28:20)
Путиловский ок 30тыс рабочих,в рамках города-капля
Посмотрите на рост населения города: https://repovesi.livejournal.com/84626.html
С 1920 по 1939 в 4 раза.
В 1935 уже больше, чем в 1914.
Это абсолютно искусственный рост.
Если бы в Ленинграде не наращивали производство, а выводили, то город был бы втрое меньше.
Конечно, не всё производство и не сразу можно было бы переместить из Питера.
Но наращивать производство, завозить новое оборудование не следовало (кроме судопромышленности).
Наоборот - по возможности, выводить заводы в другие города.
Сложнее всего с металлургией, конечно. Придётся дожидаться её естественного износа.
yuu2 написал:
#1222499
Танки в Питере - это всего-лишь издержки "провала" судостроения. При реанимации флота свободных мощностей будет не так уж и много.
Ну да,советских руководителей забанили на глобусе,поэтому угроза в Маркизовой Луже им страшнее чем на многотысячнокилометровой сухопутной границе.
Танки Т-28-это прорванная 20 ТТБр им.Кирова линия Маннергейма,Балтфлот-это ОДНО достоверное попадание в пушку противника.
ПыСы:и какой провал судостроения случился,когда Путиловский пилил БА в ПМВ?
shuricos написал:
#1222510
Посмотрите на рост населения города: https://repovesi.livejournal.com/84626.html
С 1920 по 1939 в 4 раза.
Да вы гений статистики.Надо сравнивать Хиросиму сразу после ядерного удара и лет через 10,а потом на основании роста делать глубокомысленные выводы о росте промышленности Можно Токио взять или тот же Питер после блокады
Cobra написал:
#1222328
Так вот оптимальным и будет автоматическая пушка 40 мм /42 с обойменным питанием на тумбовой установке. Позднее введут РУТ.
А вот с обойменным питанием ЕМНИП хрен вам.У вас пружин нету
Отредактированно krysa (17.11.2017 22:00:33)
krysa написал:
#1222511
обойменным питанием ЕМНИП хрен вам.У вас пружин нету
Cobra,можете ржать дальше,но вот с магазинами к стрелковке был небольшой облом.
ЕМНИП больше 5-10 выстрелов-хрен там.Так что откуда вы возьмете хорошую пружину для вашей обоймы-мне неведомо.
Или вы именно обоиму,а не магазинное хотите?
Отредактированно krysa (17.11.2017 22:38:50)
Вообще обойму но меня устроит вполне в серии с 1928 года 40 мм Виккерс на тумбовой установке с полотняной лентой и кстати без РУТа. Кстати а в ччем проблема с металлическеой лентой? В принципе звенья металлической ленты для АК-630 изделие простейшее..... Че я не вижу?
Отредактированно Cobra (17.11.2017 22:47:52)
Cobra написал:
#1222520
Кстати а в ччем проблема с металлическеой лентой?
Не помню.В авиации ЕМНИП в основном с лентопротягом были.А у пулеметов-сейчас не вспомню.
charlie написал:
#1222422
Удивительно, что ему удалось в военное время, не имея по пути ни одной базы провести через 3 океана в полном составе сборище разномастных военных судов с надерганными с бору по сосенки экипажами и дойти до ТВД.
Тут мне интуиция подсказывает выкручивались сами подчиненные вопреки начальству.
Кстати без адаптированной сорокопятки тоже не обойдемся.
РыбаКит написал:
#1222546
без адаптированной сорокопятки тоже не обойдемся
Какой в ней смысл, если нет снарядов с дистанционными взрывателями?
Если только для подводных лодок - то да (нежные автоматы тут не подойдут).
Отредактированно shuricos (18.11.2017 04:46:17)
Cobra написал:
#1220995
СПОРНО
U585 30.03.42 СФ "Гремящий"(спорно с британцами)
u344 22.08.44 СФ ЭМ Дерзкий (спорно с британцами)
u387 8.12.44 СФ ЭМ Живучий (спорно с британцами)
U286 22.04.45 СФ ЭМ Карл Либкнехт (спорно с британцами)
Botik Petra Velikogo написал:
#1222587
С учетом обнаружения на дне У-387 в 2013 г. можно утверждать, что ни одна ПЛ нашими ЭМ не потоплена.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 7#p1222587
из ветки "Прямая линия"
Отредактированно Вальчук Игорь (18.11.2017 12:12:33)
krysa написал:
#1222529
Не помню.В авиации ЕМНИП в основном с лентопротягом были.А у пулеметов-сейчас не вспомню.
для "Максима" металлические ленты до 1945 не выпускались
использовались в том числе и трофейные переделанные (металлические)
видел на "Памяти народа" документ, не сохранил, но смогу найти)
видимо, отсутствие лент имело какую-то экономическую или производственную причину
нашел
Инструкция по применению металлической ленты от немецкого ручного пулемета МГ-34 к станковому пулемету "Максим"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=110498643
Архив ЦАМО, Фонд 827, Опись 1, Дело 17
Отредактированно Вальчук Игорь (18.11.2017 12:17:34)
Из 77 адмиралов РИФ
Фролов Сергей Иванович - служил в РККФ.
Римский-Корсаков Петр Воинович - служил в РККФ. Умер в 1927 году.
Ружек Александр Антонович - служил в РККФ. Умер в 1930 году.
Саблин Михаил Павлович - умер 17.10.1920 г. в Ялте от рака печени. Похоронен в Севастополе. Могила уничтожена.
Саткевич Владимир Александрович - с 1918 года на службе в РККФ. Инженер-контр-адмирал Советского ВМФ. Умер 08.07.1976 г. в Ленинграде. 51. Паттон Николай Иванович - служил в РККФ. Член Морискома в 1920-е годы. Дальнейшая судьба Немитц Александр Васильевич - служил в Советском ВМФ, вице-адмирал. Умер в 1937 году. Похоронен в Севастополе.
Лукин Вениамин Константинович - служил в Красном флоте. Член Морискома в 20-е годы. Умер 04.11.1928 г. в Ленинграде.
Киткин Петр Павлович - служил в РККФ. Контр-адмирал Советского Военно-морского флота. Умер в 1954 году в Ленинграде.
Зарубаев Сергей Валерьянович - служил в РККФ. 21.10.1921 г. расстрелян в Петрограде ВЧК по делу организации профессора В.Н. Таганцева.
Зеленой Александр Павлович - служил в РККФ. Умер в Петрограде в 1922 году.
Вейс Александр Константинович - служил в Красном флоте.
Альтфатер Василий Михайлович - служил в РККФ, командовал Морскими силами Республики. 20.04.1919г. скоропостижно скончался от разрыва сердца. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Петрограде.
Максимов Андрей Семенович - до 1927 года служил в РККФ. Умер в 1951 году под Москвой.
Можно еще добавить Щастного. Но там зело мутно все.
Вальчук Игорь написал:
#1222589
из ветки "Прямая линия"
Вы полагаете я не умею читать? Не занимайтесь оффтопом в данной ветке, РККФ 1918-1930 гг это не касается...
Отредактированно Cobra (18.11.2017 12:23:27)
Cobra написал:
#1222592
Вы полагаете я не умею читать? Не занимайтесь оффтопом в данной ветке, РККФ 1918-1930 гг это не касается...
ветка называется: РККФ: Без Большого Флота, оптимальный вариант развития в период 1922-1950 гг..
делаете замечания Вы только мне, хотя многие вольно или не вольно тут и Цусиму, и Рожественского вспоминают
не придирайтесь
shuricos написал:
#1222555
Какой в ней смысл, если нет снарядов с дистанционными взрывателями?
Если только для подводных лодок - то да (нежные автоматы тут не подойдут).
Бобер, пардон Убийца москитов, тьфу блин Рыба-Кит прав на все 100%. Однако либо мы оставлЯем на вооружении 47/43 переточенная для зенитной стрельбы (Тольку с нее конечно мало, но хоть чтото!), либо второй вариант мы делаем 21К под 40 мм патрон Виккерса, естественно толку с этой мухобойки тоже крайне мало, но хоть чтото.... И главное она будет в разы дешевле автомата, и ощутимо легче.. и пойдет на вооружение катеров, противокатерных бербатарей, ТЩ и мобилизантгов.
Кстати мы можем увеличить длину ствола навскидку на 5-7 калибров, за счет этого немного поднимется Vнач.
Отредактированно Cobra (18.11.2017 12:58:31)
Зачем-не понятно.40мм пом пом перестволивали на 37мм еще в 20е,после покупки немецкой ПТП можно будет переделать под ее патрон,а там в 39м Бофорс пойдет.Что до мобилизантов-так грабинская 3дм вам в помощь
так грабинская 3дм вам в помощь
Какая именно?
krysa написал:
#1222519
больше 5-10 выстрелов-хрен там
Если сделают обойму на 10 выстрелов, то для одиночных/спаренных установок с многолюдными расчётами - вполне потянет.
это на магазины пружин не было.В обойме то откуда пружина?
А Грабин пилил для пл и мобилизантов ф-35 и ф-36.С баллистикой обычной дивизионки