Вы не зашли.
Уважаемые коллеги! Кто может помочь найти карту Фаросского залива. Все попытки получить карту из МС 1850 май не увенчались успехом
Алтаец написал:
Оригинальное сообщение #834176
Фаросского залива
Т.е. Александрийского залива? Что имеется в виду?
Эд написал:
Оригинальное сообщение #834715
. Александрийского залива? Что имеется в виду?
Видимо залив у Бургоса ЕМНИП в атласе Манагари был
http://mirknig.com/knigi/history/118168 … morya.html
Большое спасибо. Это то, что я искал
Коллеги, добрый вечер!
В инете нашел "подшивку" журнала "Сын Отечества". В №8, 1848 г. была напечатана статья Войт В. Подвиг фрегата «Венус, у берегегов Сицилии, в 1807 году. с 21-56,. Там на с 55 приведены следующие данные «Фрегат [Венус - алтаец] по описи был сдан сицилийскому правительству, которое впоследствии за него выплатило 128000 неаполитанских дукатов, включая в эту сумму и удовлетворения за два брига черногорских дворян Петровичей»
Кстати, в истории флота Петра I есть ещё одна забытая страница. Речь идёт об участии кораблей Азовского флота в подавлении восстания К. Булавина.
В 1708 г. мятежные казаки Кондратия Булавина подступили к Азовской крепости, однако гарнизон во главе с азовским губернатором Иваном Толстым (предком Льва Николаевича Толстого) оказал упорное сопротивление. Восставшие не выдержали огня крепостных и корабельных орудий и отступили. В результате заговора казачьей верхушки Кондратий Булавин погиб.
http://www.hrono.ru/land/russ/azov.php
Какие корабли Азовского флота участвовали 6 июля 1708 г. в обстреле войск Булавина? Кто были их командиры? Имелись ли потери в экипажах кораблей?
Уважаемые коллеги!!
Какие русские полки сражались на судах гребного флота во время войны 1788-1790 г.? Может
у кого есть информация.
Повторю вопрос (может тут ответят): попалась мне книга: Атлас архипелага и рукописные карты первой архипелагской экспедиции... М., 1997. Я бы её выбросил за ненадобностью вместе с другими книгами, но вдруг кому-нибудь нужна?
Коллеги!
У кого есть фотография памятника крестьянам села Рыбацкой свободы.
На соседнем ресурсе выложили статью Г.Гребенщиковой из журнала ЦИТАДЕЛЬ номер 20 за 2013 год об обстоятесльтваъ гибели линейного корабля "Всеволод"
http://forum.modelsworld.ru/topic14545.html
[url]http://mirknig.su/knigi/military_histor … -goda.html[/url]
Название: В память Чесменской победы 24-26 июня 1770 года
Автор:н/у
Издательство: Одесса
Год: 1886
Сборник документов о сражениях в Хиоском проливе и Чесменской бухте
Bиктор_М написал:
#32663
На старом сайте был приведен список офицеров попавших в плен во 2 ромченсальмском:
капитан-лейтенанты – А.Х. фон Сакен (фрегат «Константин»), Бачманов, С.В. Бакеев (шебека «Прозерпина»), М.И. Голенишев-Кутузов (шебека «Минерва»), И.А. Карпов (шебека «Диана»), Л.И. Качалов (шебека «Беллона»), Е.М. Рябинин (фрегат «Екатерина»), Курганов, М.И, Поликути (галера «Петербург»), Юнг, И.Я. Перри (фрегат «Александр»), лейтенанты - Вершинин, П.Н. Курганов (галера «Тихвин»), К.К. фон Гебгард (плав. батарея №3), Попандопуло (галера «Пустельга»), Гарис, Аплечеев, И.М. Епанчин (полупрам «Лев»), Перхуров, Митьков (полушебека «Кит»), Федор Лазарев-Станищев, Бельги, Гейзер (галера «Тверь»), Пилгорст, Навроцкий, Муравьев (галера «Орел»), И.А. Бестужев (полушебека «Рысь»), Г.Я. Мачаков (полушебека «Барс»), Коковцов (полушебека «Орел»), также 1 адъютант, 7 мичманов, 1 гардемарин, а так же артиллерийские офицеры
Вопрос к старожилам - где эта тема на старом сайте и откуда взят сей список? С ходу глянул - того же Бакеева С.В. "Общий морской список" вроде не знает.
Den написал:
#1328505
того же Бакеева С.В. "Общий морской список" вроде не знает
Сорри сглупил. Знает. Буква "ѣ" рулит
Эд написал:
#4948
Bиктор_М написал:
Вопрос 1. Когда отряд Константинова покинул Корфу 01.07 или 13.08.
Вопрос 2 Пришел в Константинополь 13.08 или 25.11
Эскадра Константинова покинула Корфу в ночь на 14 августа 1801 года. 31 августа находилась в районе Тенедоса. [Материалы для истории русского флота. Часть XVII. - СПб. : Тип. Морского Министерства, 1904. , с. 55].
9 октября фрегаты смогли добраться до Константинополя [Материалы для истории русского флота. Часть XVII. - СПб. : Тип. Морского Министерства, 1904. , с. 63].
Вопрос по 2-му Роченсальмскому сражению. Никто его похоже так всерьез и не разобрал. Идет переписывание Брикнера и Скрягина.
Я попытался сам подсчитать наши потери в корабельном составе незатейливо складывая "в столбик" по справочникам. В личном вообще безнадега... По любому выходит больше официальных 52 судов. Это при том что различные "северные суда" и тем паче всякие баркасы никто не считал.
Но не могу разобраться в нескольких типах судов упомянутых различными исследователями в потерях.
1. "К 21.00 из шести бомбард пять были разбиты на камнях и одна взята шведами" (с) Махов. Что за "бомбарды"? Бомбардирские корабли? Но при 2м Роченсальме вроде только многострадальный "Перун" и возможно "Гром". И они уцелели. Бомбардирские катера тоже не подходят - "бомбарды" у других авторов упоминаются в едином перечне с ними.
2. Те самые "четыре малых бомбардирских катера" упомянутые в потерях у Скрягина. "Большие" т.е. нормальные номерные у него тоже названы. С ними все ясно. А эти то что за звери?
3. И наконец, "шхуны шведского образца большая и три малых" у того же Скрягина. Шведские трофеи? А что именно?
Den написал:
#1338928
По любому выходит больше официальных 52 судов.
Однозначно больше.
Den написал:
#1338928
различные "северные суда"
А они там участвовали?
Den написал:
#1338928
Что за "бомбарды"?
Они вроде бы и в Первом Роченсальмском участвовали.
Den написал:
#1338928
не могу разобраться в нескольких типах судов
Есть такое. Например, что за мортирные батареи, участвовавшие в Первом Роченсальмском сражении в 1789 г.? Вроде бы в сборнике Веселаго их нет... Да и вообще - первые плавучие батареи - белое пятно.
STEFAN написал:
#1339059
что за мортирные батареи, участвовавшие в Первом Роченсальмском сражении в 1789 г.?
Посмотрел. Оказывается, плоты!
Вот только интересно - где и когда эти плоты успели сколотить?
Den написал:
#1338928
"К 21.00 из шести бомбард пять были разбиты на камнях и одна взята шведами" (с) Махов. Что за "бомбарды"? Бомбардирские корабли?
Точно не БК. Из Головачева:
Большие бомбарды - вероятно бомбардирские корабли. А вот "меньшие"?
И еще:
То есть, потеряны 6 бомбард. В это число входят катера, вероятно...
STEFAN написал:
#1339048
Они вроде бы и в Первом Роченсальмском участвовали
На вопрос, что это за звери это не отвечает... Но вот именно, что не похоже на описку.
STEFAN написал:
#1339381
Точно не БК. Из Головачева
STEFAN написал:
#1339381
Большие бомбарды - вероятно бомбардирские корабли
Это сходится. "Перун" и "Гром". А вот дальше все равно фигня выходит.
шебеки: Прозерпина, Минерва, Беллона, Диана; удемъ Оденъ, плавучія батареи №1 и 2, полупрамы Левъ и Верблюдъ, шхуны : Медвѣдь, Китъ, Левъ, Барсъ, Орелъ, Тигръ, Рысь; болышіе бомбардскіе катера № 1, 3, 4, и четыре малыхъ; галеры Орелъ, Тихвинъ, Нарва, Куликъ, Петербургъ, Пустельга, Устюжна, Тютерсъ, Пеня, Бездѣлка, Хитрая, Сескарь, Ворона, Тверь, Сорока, Нарва, кромѣ того одна большая и три малыхъ шхуны шведскаго образца
... это у Скрягина. Большие бомбардирские катера это не бомбардирские корабли, одни - номерные, другие с именами собственными. Про потерю 3 ББК писал и Безбородко. Так что сказать что Скрягин напутал нельзя. Ну и Махов пишет: "Русская флотилия потеряла 5 гребных фрегатов, 5 шебек, 2 полупрама, 2 плавучие батареи, 7 шхун, 6 бомбард, 16 галер, 5 канонерских лодок, 3 больших и 4 малых бомбардирских катера. Потери в людях составили 7369 человек, в том числе 269 офицеров", т.е. все три типа. Еще ряд современных авторов эту фразу недрогнувшей рукой переписывают...
Т.е. можно решить что "бомбарды" = "малые бомбардирские катера" и просто есть разночтения сколько их потеряно 4-5-6? Но как-то не сильно убедительно...
STEFAN написал:
#1339048
А они там участвовали?
Не знаю. Но у того же Головачева с цифирью 31+121=152 А пишет что 173 судна. Т.е. 21 судно еще.
Den написал:
#1339518
А пишет что 173 судна. Т.е. 21 судно еще.
Транспортные, вероятно. Думаю, что в сражении в основном не участвовали.
Den написал:
#1339518
"бомбарды" = "малые бомбардирские катера"
Вообще, термин "бомбарда" - весьма обтекаемый. Им называли и большие бомбардирские корабли, и катера...
Den написал:
#1339518
6 бомбард,
Возможно, вообще - ошибка. Просто приписал. По Головачеву - всего потеряно 7 бомбард: 6 в сражении, 1 - "разбилась 23 июня". Это не семь ли бомбардирских катеров? Три номерных и четыре малых, с названиями.
STEFAN написал:
#1339749
Возможно, вообще - ошибка. Просто приписал. По Головачеву - всего потеряно 7 бомбард: 6 в сражении, 1 - "разбилась 23 июня". Это не семь ли бомбардирских катеров? Три номерных и четыре малых, с названиями.
Похоже на то. А где бы их ТТХ глянуть? Малых?
STEFAN написал:
#1339704
Транспортные, вероятно. Думаю, что в сражении в основном не участвовали.
Там как минимум кайки были. В сражении именно... Есть и потерянные и пропавшая без вести... У Головачева они не упомянуты. По идее они в тех 21м. Кстати, а в Сети Головачев есть? Не могу найти. Везде только кампания 1788 года.
ЗЫ: все же что за "шхуны шведского образца большая и три малых"? У вас нет версий?
Den написал:
#1339987
Кстати, а в Сети Головачев есть? Не могу найти.
Да я тоже не найду целиком. Есть в сети курс лекций в Морском сборнике. Номера и годы не помню, они у меня на рабочем компе, но размазаны в номерах за два года. Но, увы, далеко не все. Скачал в сети - думаю, и сейчас есть.