КВ-14 написал:

#1372723
Дважды находили бойцов, перепоясанных лентами от МГ, но снаряженными патронами 7,62х54R. Думаю, все же это были патронташи.

проще носить патроны россыпью, чем в тяжелой "неродной" ленте
возможно, в Вашем случае пехота могла так использовать патронную ленту
но в 57 А массово рассылались инструкции об адаптации ленты к МГ-34 к пулемету "Максим". Еще раз пруф (таких инструкций на "Памяти народа" внезапно много)
https://pamyat-naroda.ru/documents/view … ::page%5C2

Вальчук Игорь написал:

#1372725
проще носить патроны россыпью, чем в тяжелой "неродной" ленте

Нет, патронная лента равномерно нагружает тело- патронная сумка болтается на боку, плюс в нее набивается земля и мусор.

Cobra написал:

#1372724
В 1937 году в стране приключился рецедив гражданской войны. И вы всерьез считаете что все приговоры высосанные из пальца.

Какой гражданской войны, кого с кем? И да, абсолюное большинство приговоров высосано из пальцев, по другому и быть не могло потому что квоты на эти приговоры назначались руководителям краев и областей на союзном уровне. В нацисткой германии межпартийная грызня ограничилась "ночью длинных ножей" и где то 1000 убитых

РыбаКит написал:

#1372730
Всегда умиляло внутреннее ощущение наших людей, что евреи это все таки не совсем люди, отдельно надо считать.

Ну не любили их, что поделать.

РыбаКит написал:

#1372730
А так же цыганом, гомосексуалистом, иметь родовые дефекты, иметь психические отклонения, не быть христианином евангелического толка, свидетелем Иеговы,журналистом пишущим правду и.т.д. Кстати, профсоюзным активистом.

Ну я написал условно, что бы не вспоминать весь список. Гомосеков конечно жалко, А вот "свидетелей иеговы" у нас и сейчас запрещают    Проблема не в этом, у немцев были некие очерченные рамки, находясь в которых, ты оказывался в безопасности от государства, у нас таких рамок не было в принципе.

Elektrik написал:

#1372731
Какой гражданской войны, кого с кем?

Обычной, которая имела место быть в 1918-1921 гг.. Али вы воспринимаете советское общество 30-х как некий монолит?

Elektrik написал:

#1372731
И да, абсолюное большинство приговоров высосано из пальцев,

Ага, конечно....

Андрей Рожков написал:

#1372739
Господа! Давайте вернемся к Ме-262.

А что его особо обсуждать? Самолет был неудачен: он появился слишком поздно, чтобы как-то повлиять на события, он был переусложнен, он был дорог, он был сложен в управлении, он имел очень плохие, ненадежные и слабые двигатели.

В целом, это был аналог американской "Эйркомет". Но если американцы использовали своего реактивного первенца только и исключительно как учебную и экспериментальную машину (хотя планы создать на ее основе "экстренный" реактивный перехватчик, разумеется, тоже были), то немцы запихали в серию и отправили на фронт.

Вальчук Игорь написал:

#1372745
быть первым всегда тяжело

Дык не первым он был. Первым серийным реактивником стала как раз "Эйркомет".

Что же насчет Германии, то там первым реактивным истребителем стал He 280 - развитие прототипного He 178. Но его закрыли из-за проблем с движками и "политического веса" Мессершмита.

РыбаКит написал:

#1372666
Unforgiven написал:
#1372415
Ограничусь утверждением, что полным полно ошибок технического характера и грубой, намеренной подтасовки фактов.

Я так думаю, что это не так.
Максимум излишне эмоционально,

Вы серьезно? Нет ошибок?

Первый отечественный серийный турбореактивный двигатель ВК-1(РД-45) выдыхал 2,6 тонны пламени и огня при сухой массе 872 кг. От немецких поделок он отличался в четыре раза большим ресурсом

Он такой же советский, как РД-10 И РД-20.
Кстати, про "немецкие поделки".

Jumo-004 с самого начала проектировался как простой двигатель, серийное производство которого можно было освоить в условиях недостатка материалов и инструмента, квалифицированных рабочих, то есть в военных условиях и в кратчайшие сроки.
При изготовлении камер сгорания и лопаток турбины из материалов с достаточным количеством легирующих элементов рабочий ресурс более 100 часов.

Или МК-103. Да причем тут самолет?
Не, ну если б на Ме-262 никакие другие пушки поставить было нельзя.
Спокойно ставились 4х20мм.

Или про сбитие на посадке.
Так любой самолет уязвим на посадке.
За Ме-262 специально охотились, чтоб на посадке, поскольку так его сбить совсем не просто, даже в условиях тотального превосходства в воздухе.

Dilandu написал:

#1372744
то немцы запихали в серию и отправили на фронт.

Это наглядная демонстрация Вашей предвзятости.

Нашли, что сравнивать - американцы на фронт не отправили.
Прям военная ситуация в 1944 для американцев была такая же как и для немцев.

Не подскажете, сколько там американских самолетов приходилось на один немецкий?
Какие американские города в 1944 подверглись налетам немецкой авиации?
Сколько тонн бомб было сброшено на Вашингтон? А на Сан-Франциско?

Unforgiven написал:

#1372756
Нашли, что сравнивать - американцы на фронт не отправили.
Прям военная ситуация в 1944 для американцев была такая же как и для немцев.

Да, американцы в отличие от немцев прекрасно понимали, что недоведенные вундервафли сделают только хуже.

Unforgiven написал:

#1372756
Не подскажете, сколько там американских самолетов приходилось на один немецкий?

Не подскажете, какое влияние Ме-262 оказали на военную ситуацию?

Unforgiven написал:

#1372757
Никаких аргументов, одна предвзятость.

(пожимая плечами) Французские инженеры знали, как работает система управления немецкой бомбы. Не догадывались - знали. Вывод как бы очевиден.

Dilandu написал:

#1372754
...А теперь читаем дальше

... А теперь читаем раньше 

«Трофейный самолет «Месершмитт» Ме-262 с двумя газотурбинными реактивными двигателями является доведенным реактивным самолетом и, как показали испытания его в ГК НИИ ВВС Красной Армии, обладает большим преимуществом в максимальной горизонтальной скорости перед современными и иностранными истребителями с ВМГ и имеет удовлетворительную скороподъемность и дальность полета.

Ме-262 создавался для боя, для достижения превосходства над существующими на тот момент истпебителями, и  он полностью отвечал этой задаче.
К счастью для союзников соотношение сил в воздухе было таким, что и Миг-15 или "Сейбр" ничего бы не сделали.

Dilandu написал:

#1372761
наличие талантов само по себе никак не характеризует систему, в которой они работают. Нда. Появление талантов, это чисто вероятностный процесс

Простите, Вы вероятно не поняли.
Это ж те самые немцы которые содрали у французов систему наведения и выдали ее за свою.
Как же Вы можете называть их талантами? 

Dilandu написал:

#1372768
Понятно, занимаетесь демагогией.

У нас с Вами разные понятития о демагогии.
Вот это

Dilandu написал:

#1372761
...Я, конечно, извиняюсь, что обламываю вам германо-восторги

демагогия.
А это

Unforgiven написал:

#1372763
Вывод был бы очевиден, только если бы было выполнено тщательное сравнение хода работ немцев и французов.

нет.