Rutowsky написал:

#1480882
дорогие вы наши сирийские хомяки и политруки-параноики?

Сурово вы о себе. Впечатляет. Кстати так кто из вас в квартете сирийский хомяк, а  кто политрук-параноик?  Спой уж светик не стыдись (с.)

Kronma написал:

#1480896
Как долго?

Ну вроде предельный вес оперируемый на качке-35кг, лучше 30.
Переместимся сюда http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 7#p1480897 ?
А то честно говоря в смердячей теме брезгливо...

Nemo-800 написал:

#1480901
в смердячей теме брезгливо...

Это да.

Cobra написал:

#1480902
Если один заряжающий 7-10 минут с паданием скорости перезарядки каждую минуту, Если не подводит склероз. И конечно если заряжающий не дохляк

Вот-вот... И это - если заряжающий не ранен, или не контужен.
Когда "охотников" перевооружили на 102/60, завод Лесснера не успел поставить электродвигатели к элеваторам подачи боезапаса, и в первую кампанию эсминцы ходили без них. Появился прекрасный повод проверить реальную скорострельность новых пушек в ручном режиме, и им воспользовались.
Результат оказался похожим, ЕМНИП.

Алексей Никитин написал:

#1480866
Тем более, что в Гангуте, кого и что попало не печатают, это не какое-то бульварное чтиво, а серьёзное издательство.

Смелое утверждение...
Плюс в карму...

Алексей Логинов написал:

#1480579
кто то настолько глубоко владеет информацией по столь малоизвестному вопросу.

Случайность, не "моя" тематика. Там, кстати, и штульцы показаны, которых нет, кажется, на чертеже.

UBL написал:

#1480965
Смелое утверждение...

Причиной скепсиса не поделитесь? Спасибо.

Алекс написал:

#1480993
особенно по иностранщине

"По иностранщине" в журнале материалов не так уж много. А что вызывает сомнения - статья Журавлева по немецким подводным лодкам, Грибовского по гибели броненосца "Виктория", Митюкова об испанских канонерках, Лысенка по паромам "Зибель", Митрофанова об испанских крейсерах, что конкретно?

Отредактированно iTow (11.12.2020 14:46:39)

iTow написал:

#1481010
что конкретно?

Например о гибели крейсера "Пегасус". Про "Викторию" статья тоже очень слабая, хотя точно знаю откуда все взято. Про статьи Митрофанова о испанских крейсерах дон Nico уже писал.

Отредактированно Алекс (11.12.2020 15:59:49)

Алекс написал:

#1480993
Так в "Гангуте"

Простите, но свой вопрос адресовал не Вам...

Алекс написал:

#1480993
Ваше отношение к ее творчеству

Никакого отношения, тем более к творчеству - стоило однажды сдуру поделиться своими соображениями-находками, и тут же обнаружил слушателя там же. Теперь не делюсь заранее. Но странное дело, стоило начать "окучивать" конкретный фонд (до ковида), тут же обнаружил часть дел на руках. Кто бы мог подумать, на руках САМОЙ. Я далёк от конспирологии, на задуматься такая ситуация заставляет.))

Алекс написал:

#1480993
особенно по иностранщине.

Чисто моё мнение, ни к чему не обязывающее - в отечественном журнале следовало бы печатать исключительно отечественный флот. Иностранцы сами разберутся со своим.

Алекс написал:

#1481044
а собственно говоря чего делите?

Может, я чем помогу, но Вы, пожалуйста, сформулируйте почетче, как это Вам видится из Москвы происходящее здесь. А то как-то непонятно, что подразумевается под словом "делите".

iTow написал:

#1481046
как это Вам видится из Москвы происходящее здесь. А то как-то непонятно, что подразумевается под словом "делите".

Да никак не видится. Если бы видилось бы хоть как-то, то не спрашивал бы. Правда, несколько удивляет, как ваш мелкий питерский межсобойчик начинает приобретать уже международный характер. Все кругом какие-то заговоры, платники и т.д. И как-то вам в северной столице совершенно невдомек, что написал книжку Иванов, Петров, Сидоров или Гребенщикова 99,999 в периоде вообще все равно. Главное, чтобы она содержала нужную информацию, и была объективной и желательно в ней отсутствовали ошибки, хотя бы грубые, и ее можно было читать. Но Вы упорно пытаетесь каким=нибудь образом прислонить всех к своим разборкам. Вот я и спрашиваю, что стоит на кону и получит в этой эпической битве в песочнице? Могу Вас огорчить, победивший новых читателей в товарных количествах не получит, даже если проигравший отдаст концы. Те, кто читал только одну из сторон вашего межсобойчика просто уйдет в тень, и вероятнее всего, вообще ничего покупать не будет. Единственного верного последнего взгляда на исторические события все равно не будет, этого даже при СССР добиться не удалось. Так чего делите? Я могу понять, когда борются ха правильное описание техники, или корректное описание событий, но вот чего дает то, что кто-то взял дела и продержал их определенное время, не дав другому - мне слабо. Так можно работу только придержать. И что от этого изменится, типа сорвете сливки? Так не сорвете, круг читателей достаточно узок, при этом большинство из них давно определились со своими предпочтениями. А неофитов, которые гребут все -единицы.

арт написал:

#1480762
Конечно. Однако когда во главе фонда стоит, к примеру, премьер министр акция становиться государственной...

Только здесь нет премьер министра, который, тем более, еще из своего кармана полляма в фонд вносит.

арт написал:

#1480762
А на что они строились?

Усиление флота/восполнение его потерь.

арт написал:

#1480762
Сделали всё не так

Так, и крейсера и эсминцы наличествовали в планах.