Алексей Никитин написал:

#1501730
"Художественно-документальная трагедия" - в данном случае, было бы более уместно.

Но автор решил иначе.

Алексей Никитин написал:

#1501731
И, тем самым, в конечном итоге выходит не стопроцентно достоверная работа, а около того....

Именно так...
Потому что и автор привносит в работу некоторые свои взгляды.

Prinz Eugen написал:

#1501732
Но автор решил иначе.

А может быть и не он.... Ведь такое тоже может быть... Решение редактора..., или каких нибудь партийных органов....

Много ли в те времена людей занималось историей...?! Был ли свободный доступ к отечественным архивным документам(про зарубежные даже не упоминаю) для простых обывателей, как сейчас...?!
И уж коль Пикуль имел доступ к архивным документам, зачем ему было писать выдумки, по своей воле...?! Может, это было указание с партийных верхов...?!

Botik Petra Velikogo написал:

#1501735
"немцы все врут"

Читал я действия ВВС КБФ и СВ против немецких баз и конвоев. Там приводились цитаты из немецких рапортов о том, как они героически отбивали атаки русских и сбивали их самолёты. Но, в противовес этим донесениям приводились и наши итоги, где всё было не так красиво, как расписывали немцы.

Алексей Никитин написал:

#1501740
Читал я действия ВВС КБФ и СВ против немецких баз и конвоев. Там приводились цитаты из немецких рапортов о том, как они героически отбивали атаки русских и сбивали их самолёты. Но, в противовес этим донесениям приводились и наши итоги, где всё было не так красиво, как расписывали немцы.

Все правильно. Достоверную картину можно воссоздать только на основе документов обеих противоборствующих сторон, а не лишь одной, как фактически предлагал Пикуль.

сам Пикуль никогда не писал, что работал в архивах. А писал он о том, что его супруга работала в библиотеке и делала ему подборку литературы ...

Nemo-800 написал:

#1501684
Три возраста

Журнал "Нева",  ЕМНИП год 1980, отцу дали почитать на неделю, вах-зашло на ура, а вопрос Коковцева после Цусимы (близко к тексту): "Как же так вышло? Мы же готовились??!!" засел в голове навсегда

Botik Petra Velikogo написал:

#1501761
Там помимо ветра в голову еще немало чего задувалось.

Конечно..., для тех, кто до сих пор приписывает эту литературу к исторической
А вообще, как уже многие здесь писали..., с таких вот книжек и начиналось серьёзное увлечение в далёкие 70-80гг. у молодёжи. Ибо, другой в свободном и лёгком доступе небыло для школьников.... Хорошо, если у кого-то родители или знакомые имели в своих домашних библиотеках, что-то более серьёзное..., но, это было очень редко.... Мои первые книги, это были журналы "Моделист-Конструктор" у родителей школьных друзей..., а вот первая книга у меня, это была книга по судомоделизму Михайлова и Баскакова "Фрегаты, Крейсера, Линейные корабли", там про моделизм и про историю кораблей и флота отечественного немного написано (тоже, дал отец школьного приятеля почитать, а потом и вовсе подарил). Перечитывал от корки до корки несколько раз..., до сих пор находится у меня. Уж насколько там всё было правдиво и достоверно написано, меня тогда вообще не интересовало..., мне было просто очень интересно читать! Ну а потом, когда стали появляться свои деньги, стал ходить по магазинам, покупать то, что было интересно и смог найти. И у друзей выпрашивал журналы "М-К". Иногда попадались журналы "Судостроение", но очень редко....
Так и маялся, собирая по крупицам то, что было интересно, до середины 90-тых, когда на прилавках магазинов стало появляться много новой и старой литературы по кораблям

Отредактированно Алексей Никитин (01.05.2021 14:01:00)

Алексей Никитин написал:

#1501767
Конечно..., для тех, кто до сих пор приписывает эту литературу к исторической

А если для тех, кто приписывает ее к мировоззренческой?
Ведь высказывания на счет историков и немецких документов это высказывания именно мировоззренческого характера.

Prinz Eugen написал:

#1501727
автор сам определил его как "Документальная трагедия", что толкает некоторых молодых и не очень читателей оперировать этим романом как историческим источником.

А вы почитайте, например, тему "Русская анатомия" (с любого места) как там друг друга статьями по мордам хлещут или тему с противостоянием Лебедева-Кумача местным силам зла.
Мне, как некоторому "молодому и не очень читателю", со стороны заметно, что хрен поймешь кто из них прав, а кто виноват. Кто тут Пикуль и кто из них Ирвинг.
Вдруг я начну оперировать их произведениями как "историческими источниками"? А оне все врут оказывается, и в вопросе не разбираются, как нам открывают глаза местные мэтры?
При чем даже под романы не маскируются как В.С.П.

vas63 написал:

#1501647
Нет.
Я только высказал своё мнение о творчестве этих людей.
И вообще трактовка чужих слов обычно предполагает вкладывание в чужие слова собственных мыслей трвктующего.

Ради бога, пусть будет не трактовать, а расценить.
А что касается "нет", таки "да".

vas63 написал:

#1501008
... всенародно известного и любимого писателя-мариниста.

Разве можно критиковать  "всенародно известного и любимого".
P.S. Впрочем, если судить по форуму, не такой уж он и "всенародно любимый".   

Алексей Никитин написал:

#1501800
Просто, это моё личное мнение, никого ни к чему не обязывающее и уж тем более не навязывающее

Намек понял, приставать не буду.
Просто чувствуется, что на Вас чтение Пикуля мировоззренчески повлияло. По этой причине не считаю его творчество таким уж безобидным.

Unforgiven написал:

#1501811
Что с точки зрения художественной ценности, сравнивать творения Пикуля с "Войной и миром",

А что тут сравнивать...?! Просто, обыкновенные художественные творения по мотивам исторических событий, не более того.

Unforgiven написал:

#1501819
О, это просто классический пример влияния творений Пикуля.

Дык, если он на вас так сильно влияет - не читайте его

Отредактированно Алексей Никитин (02.05.2021 05:56:43)

Botik Petra Velikogo написал:

#1501832
По этой причине не считаю его творчество таким уж безобидным.

Это, смотря как Вы его воспринимаете....
А так, коль хотите, донести до народных масс истинное лицо истории, по средствам литературы..., поставьте на прилавки книжных магазинов, в противовес Пикулю и Ко, книги с правдивым описанием тех или иных событий.

Отредактированно Алексей Никитин (02.05.2021 06:14:45)