Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #288276
Может, "Асама"? Но вряд ли можно назвать этот снаряд "роковым". Смотря куда попадёт. А так, 305мм снаряд и "Аскольд" получал.

И "Асама" тоже. Я имел ввиду момент, когда "Якумо" хотел атаковать "Полтаву", но она его быстро отрезвила. Конечно куда попадет, но вот при компактности японцев такое "куда" очень вероятно.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #288280
Так "Якумо" от этого снаряда из строя не вышел, и никаких "роковых" последствий попадание не имело, просто японцы не стали рисковать невыгодным боем, при наличии своего отряда ЭБРов.

Да. Но все же действия тяжелых снарядов отрезвляет)).

глюк написал:

Оригинальное сообщение #288283
видимо, сказалась установка башен.

Скорее, всё-таки, бОльшее водоизмещение. А броня и более сложные башенные установки стоимость не сильно подняли - в целом, каждая тонна "Богатыря" обошлась дешевле тонны "Аскольда". Вот только этих самых тонн у первого было намного больше.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #288290
Стоимость за тонну водоизмещение, это удельная величина. Мало чего показывающая.

Она "много чего" показывает. И дорогостоящая броня, сложные башенные артиллерийские установки или дорогостоящие механизмы КМУ эту тонну обычно существенно увеличивают. В данном случае - нет, потому и не видно роста стоимости корабля из-за башен, а лишь из-за просто бОльшего объёма работ по постройке (из-за бОльшего водоизмещения).

глюк написал:

Оригинальное сообщение #288354
за что платяться деньги? За количество вёдер воды влезающих в построенный корпус?

Грубо говоря - да. Конечно, есть "нюансы", но изначальная установка именно "строить при минимально возможном водоизмещении для удешевления корабля".

глюк написал:

Оригинальное сообщение #288363
Вот что она означает?

Желание сэкономить средства.

глюк написал:

Оригинальное сообщение #288384
Это позволяет уменьшить мощность ЭУ - прямое удешевление при постройке.

Это позволяет уменьшить габариты корпуса (в частности осадку) - удешевляет последующую эксплуатацию и ремонты.

Да, и в итоге - как я сказал выше. И если знаете причины предпочтения меньшего водоизмещения у заказанного кораблика, то зачем спрашиваете?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #288392
Да, и в итоге - как я сказал выше. И если знаете причины предпочтения меньшего водоизмещения у заказанного кораблика, то зачем спрашиваете?

К шеститысячникам это мало относиться. Все НК примерно одинаковых габаритов (работ по корпусу одинаково), имею примерно равные ЭУ (стоимость оборудования), одинаково вооружены. Т.е. в данном случае дело в "коммерции", организации производства, различиях оборудования, вероятно некоторой "экономии" на местах.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #288398
И соответственно как они видели соотношение сил.

Не вдаваясь в цифры, куда ни посмотришь - очень оптимистично. В стиле: "у нас 7 броненосцев, у них лишь 6 + китайский старичок", "асамы" называются крейсерами и их вообще не считают вместе с броненосцами: "у них больше крейсеров, зато у нас больше броненосцев", и т.д..

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #288409
То есть, изготовить и поставить лишние пятьсот тонн "металла" уже ничего не стоит?

Конечно стоит. Но это стоят пятьсот тонн метала, а не воды.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #288404
Почему ?

Я ведь пояснил. Всё дело в относительной скорости (т.е. в отношенни длины корпуса к длине волны образующейся при движении корпуса.

Ольга написал:

Оригинальное сообщение #288404
Они у него были в реале , скорость была ниже .

Трудно сказать. Думаю дело в трёх винтовой установке (ниже пропульсивный коэф.) и в не оптимальных образованиях корпуса.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #288415
И соответственно может измениться оценка действий Витгефта.

До РЯВ при разработке планов возможной войны (до окончания кораблестроительной программы), помнится, этот же Витгефт писал, что "поражение нашего флота не допускается"(с). До войны, стало быть, он тоже был настроен оптимистично.
P.S. Эту тему читали? http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2674 Там ув. Эд таблицы выложил.

Отредактированно Пересвет (03.09.2010 01:31:00)