Вы не зашли.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #386760
Моральная сторона его личности - тоже давно оценена. И не медалью Золотая Звезда, а народным мнением.
Поддерживаю.
На том и порешим!
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #386744
потомственные дворяне воровали, насиловали и пили не хуже красных командиров
не спорю. Так они же были обречены самой историей на гибель. А вот победившие пролетарии должны были быть "рыцарями без страха и укропа". Особенно те кто уже после победы революции родился и воспитывался в условиях победы самого передового общественного строя...
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #386750
пьяницей и вором,лдегче управлять
Троеженец Буденный и любитель оперы Ворошилов были прям ангелами в моральном отношении. Правда любителя школьниц Енукидзе расстреляли. Но ведь это - "вожди", образцы для юношества...
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #386763
Щаденко приводит такие проценты
я имел ввиду несколько иное - каков процент репресированых например от числа командующих военными округами? От числа командующих флотами? От числа комкоров. Понятно что цифра в 4% от общего списочного состава офицерского корпуса некритична. А вот наример 30% комкоров - уже заставляет задуматься...
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #386763
По морально-деловым качествам не соответствовал должности
по уровню военного образования и подготовки тоже...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #386794
А вот победившие пролетарии должны были быть "рыцарями без страха и укропа". Особенно те кто уже после победы революции родился и воспитывался в условиях победы самого передового общественного строя...
Ну, в общем- то благодаря "победившим пролетариям", Вы, уважаемый Георгий, до сих пор живёте не зная ужаса войн, "прелестей" иноземной оккупации, поедая икорку и попивая коньячок...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #386794
Правда любителя школьниц Енукидзе расстреляли.
Ну так ведь- расстреляли,же. Не оставили жить, сохранив "во власти" и переведя на не менее "хлебную", но не "светящуюся" должность.
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #386794
по уровню военного образования и подготовки тоже...
про уровень царских офицеров и генералов, в том числе из дворянчиков :
Как отмечает А.М.Зайончковский, бедственное положение с подготовкой высшего командного состава отчасти было следствием невнимания Генерального Штаба к проблеме: «Обращая большое внимание на обучение войск и на усовершенствование младшего командного состава, русский Генеральный штаб совершенно игнорировал подбор и подготовку старшего командного состава: назначение лиц, просидевших всю жизнь после окончания академии на административном кресле, сразу на должность начальника дивизии и командира корпуса было не редкостью.»[23] До русско-японской войны такое положение было особенно рельефно. Доходило до анекдотов: «в 1905–1906 гг. командующий Приамурским военным округом ген. Н.П. Линевич, увидев гаубицу, с удивлением спрашивал: что это за орудие?»[24] Этот же автор отмечает: «Тот же Леневич (правильно Линевич — Н.Б.)не умел как следует читать карты и не понимал, что такое движение поездов по графику. «А среди командиров полков и бригад,— замечает далее Шавельский, — иногда встречались полные невежды в военном деле. Военная наука не пользовалась любовью наших военных»
http://actualhistory.ru/myth-oficery_study
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #386801
Доходило до анекдотов: «в 1905–1906 гг. командующий Приамурским военным округом ген. Н.П. Линевич, увидев гаубицу, с удивлением спрашивал: что это за орудие?»[24] Этот же автор отмечает: «Тот же Леневич...
Это действительно, что анекдот. Про Василия Ивановича Чапаева их вон сколько до сих пор ходит. Я больше Рокосовскому верю, который уже будучи маршалом победы ознакомился с планами вступления России в 1 мировую и написал "я был поражен, как грамотно они были составлены". Очень симптоматичное замечание, не правда ли?
Но одно дело многолетняя, жизнью и временем обкатанная система подготовки кадров, от кадетов до академии Генштаба, которая существовала до 17 года, а после 17 едимоментное возвышение бывших унтеров, или гимназистов начдивы, на фоне которых фантазер Тухачевский с его двухгодичным образованием - гений, сразу в начальники Генштаба и лекции офигевшим военспецам читать. Такое массовое вливание свежей крови ни одной армии даром пройти не могло, и нам не прошло.
Кстати. Еще во времена Николая I любой солдат мог офицером стать, и дворянином. Слухи о том, что в Империи простому человеку хода не было сильно преувеличены. Папа А.И. Деникина - из крепостных, солдатом выслужил офицерский чин, генерал Скобелев старший... Макаров. Это кто яркий след в истории оставил. А тех, кто просто свое отслужили бесследно тысячи было.
Октябрьский продукт своей системы и своего времени. Что ему пенять. Что он был крокодилом в среде крокодилов? С чего бы ему быть другим.
pvn написал:
Оригинальное сообщение #386828
Папа А.И. Деникина - из крепостных, солдатом выслужил офицерский чин, генерал Скобелев старший...
Понятно, сейчас Вы припомните Ломоносова
Отдельные примеры ровным счётом ни о чём не говорят, лишь ситуация вообще и целом имеет значение...
pvn написал:
Оригинальное сообщение #386828
Слухи о том, что в Империи простому человеку хода не было сильно преувеличены
ес-сно.
был даже такой Светлейший Князь из подлого сословия...
и что ? любой крестьянин мог при желании образование получить, в офицеры выбиться и глядишь - графом стать ?
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #386794
я имел ввиду несколько иное - каков процент репресированых например от числа командующих военными округами? От числа командующих флотами? От числа комкоров. Понятно что цифра в 4% от общего списочного состава офицерского корпуса некритична. А вот наример 30% комкоров - уже заставляет задуматься..
Эти цифры давно известны, примерно так: среди командиров полков % уволенных по политическим мотивам составлял 10%, среди комдивов уже 26%, а среди комкоров - 27%....
pvn написал:
Оригинальное сообщение #386828
Я больше Рокосовскому верю, который уже будучи маршалом победы ознакомился с планами вступления России в 1 мировую и написал "я был поражен, как грамотно они были составлены". Очень симптоматичное замечание, не правда ли?
Еще бы, опыт русско-японской войны не прошел даром ни для флота, ни для армии.
Господа-товарищи, мы немного сгущаем краски - если внимательно изучить исторические документы, которые ни для кого ни являются тайной лет уже 80, то мы заметим, кто-то с удивлением, а кто-то и нет, что после Октября в составе РККА служило 75 000 бывших офицеров, 775 из которых были генералами, 980 - полковниками и 746 - подполковниками. Это вам не подпоручики Тухачевские и Уборевичи - это кадровые военные, дворяне, в т.ч. и столбовые, у которых было чему научиться молодым "краскомам".
Только вот будущие "красные маршалы" типа Тухачевского видели в них угрозу своим бредовым знаниям и действиям, вследствие чего развязали против них кампанию на уничтожение...
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #386835
был даже такой Светлейший Князь из подлого сословия...
и что ? любой крестьянин мог при желании образование получить, в офицеры выбиться и глядишь - графом стать ?
А в РККА таки любой вчерашний колхозник мог стать Маршалом Советского Союза?
Тут дело не в строе, и не в политической системе. Не всякий поручик становится маршалом...
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #386846
Тут дело не в строе, и не в политической системе. Не всякий поручик становится маршалом...
Естественно - Тухачевский, к примеру, смог через месяц после визита к Игнатьеву в Париже оказаться... в Питере. Не скажете мне - каким путем он миновал охваченную ПМВ Германию? А потом столбовой дворянин оказался в рядах ВКПб... А потом стал креатурой товарища Троцкого, причем его скандальный характер и неуживчивость с вышестоящим командованием (особенно из числа бывших старших офицеров РИА) вошли в поговорку...
Ну, а "причисление" маршала Тухачевского более никогда и нигде не учившегося военному делу "к лицам имеющим высшее военное образование" - это вообще из рода анекдота, но его то это не смутило...
Возвращаясь к Октябрьскому (прошу прощение за флуд, постараюсь впредь воздерживаться)
Ув. Савилов В.Н. выше процитировал Н. Г. Кузнецова:
Савилов В.Н. написал:
Оригинальное сообщение #386385
Больше внимания назревавшей эвакуации из Севастополя должен был уделить штаб главнокомандования направления, находившийся в Краснодаре. Трудно судить, почему он этого не сделал.
И вот что получается. С апреля 1942 г. замом главкома войсками Северо-Кавказского направления был никто иной как адмирал И. С. Исаков. Иму сам Бог велел "уделить внимание назревшей эвакуации Севастополя". Как 1-й зам наркома ВМФ и начальник ГМШ (до июня 1942) он имел для этого все возможности. Или я не прав?
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #386835
и что ? любой крестьянин мог при желании образование получить, в офицеры выбиться и глядишь - графом стать ?
Теоретически любой. Требовалось 15 лет беспорочной службы, ЕМНИП выслужить унтерские нашивки, и можно подавать рапорт на экзамен. Экзамен несложный (типа немного уметь писать, знать уставы и практические знания). У того же Зайончаковского в "Крымской войне" сие подробно описано.
В военное время наверное еще проще было. Проблема была скорее в адаптации таких офицеров в среду офицерского корпуса. Солдаты таких называли Бурбонами. И оттого многие выдержав экзамен отказывались от офицерского чина, получая взамен повышенное денежное содержание и всякие льготы.
В общем, среда не будучи замкнутой, подтягивала лучших снизу до своего уровня. В 17 произошел обратный процесс: среда опускала людей до своего.
Понятно, сейчас Вы припомните Ломоносова
Отдельные примеры ровным счётом ни о чём не говорят, лишь ситуация вообще и целом имеет значение...
Одельные примеры - это люди, которые оставили след в истории. А реально, коли получение офицерского чина нижними чинами было закреплено законодательно и экзамены эти проходили ежегодно, то такие офицеры составляли неий процент офицерского корпуса. И служили себе капитанами-поручиками до пенсиона. Если обращать внимание, то таких много в мемуарной литературе. И никого это не удивляло.
Буквально на дняхпопадалось (извините, по памяти, но надеюсь много не совру):
1812 г. Дневники поручика. Приглашает в свою палатку обедать своего бывшего фельдфебеля ротного, которуму вчера присвоили офицерский чин, типа "Василий Денисович (не помню...) очень конфузился, оказавшись за моим столом..." В сносках: этот фельдфебель закончил службу майором, каким-то начальником ... по современному говоря смотрителем фондов нынешнего Инженерно музея... что то вроде того.
Воспоминания адмирала Кузнецова:
"...В последние дни обстановка в Севастополе резко ухудшилась. В это время командующий оборонительным районом Ф.С. Октябрьский вместе с членом военного совета Н.М.Кулаковым телеграфировал: "Москва Кузнецову; Краснодар- Буденному, Исакову. Исходя из данной конкретной обстановки, прошу разрешить мне в ночь на 1 июля вывезти самолетами 200-250 ответственных работников, командиров на Кавказ, а также И САМОМУ покинуть Севастополь... ...Оставшиеся войска сильно устали, хотя БОЛЬШИНСТВО продолжает героически драться. Противник резко увеличил нажим авиацией, танками (?) Учитывая сильное снижение огневой мощи, надо считать, что в таком положении мы продержимся максимум 2-3 дня".
А дальше- комментарий Юрия Мухина ("Уроки Великой Отечественной", Москва, Яуза-пресс,2010):
"...Вдумайтесь в суть изложенного. Во время боя, причем в тот момент, когда командование войсками особенно необходимо, полководец, практически шантажом требует от власти, чтобы та обезглавила сражающуюся армию, отдав её тем самым на растерзание врагу, и спасла этого полководца. Полная потеря не только чести (её, надо думать, у Октябрьского и Кулакова никогда и не было), но и совести! В своей трусливой подлости они даже не обсуждают вопрос: а что же будет с солдатами? Этим адмиралам плевать на них, для них главное- спасти свои жизни..."
От себя добавлю: такие были не только у нас. Достаточно вспомнить американского Макартура. И какой резкий контраст- пример немца Паулюса!
Всех этих наших генералов и адмиралов учили в 20-х и 30-х старые "военспецы" бывшей российской императорской армии и флота. Вот так вот и "научили", что немцы в 41-м и в 42-м дошли и до Кавказа, и до Волги. Переучиваться пришлось с огромной кровью и по ходу Великой Отечественной.
А то, что ни Октябрьскому, ни Кулакову ничего от "тирана Сталина" не было,- так ведь только потому, что другие были не лучше. Заменить было некем. И Иосиф Виссарионович это прекрасно понимал...
Отредактированно М.Гончаров (05.10.2019 16:24:36)
pvn написал:
Оригинальное сообщение #386895
А реально, коли получение офицерского чина нижними чинами было закреплено законодательно и экзамены эти проходили ежегодно
Вот только про образовательный ценз в императорской России Романовых для разных сословий не забывайте.
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #386900
Заменить было некем. И Иосиф Виссарионович это прекрасно понимал...
Иосиф Виссарионович считал, что незаменимых людей нет...
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #386907
Иосиф Виссарионович считал, что незаменимых людей нет...
Ну, в общем Вы правы. Вот и заменили Октябрьского на Владимирского. Уровень то один и тот же.
А потом снова поменяли на Октябрьского.
Отредактированно М.Гончаров (05.10.2019 16:30:03)
Почему в таком случае Сталин не отказал Октябрьскому в просьбе эвакуироваться?
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #386900
Всех этих наших генералов и адмиралов учили в 20-х и 30-х старые "военспецы" бывшей российской императорской армии и флота. Вот так вот и "научили", что немцы в 41-м и в 42-м дошли и до Кавказа, и до Волги. Переучиваться пришлось с огромной кровью и по ходу Великой Отечественной.
Большинство своих "учителей" товарищи Тухачевские, Душеновы и Ко в 20-е сначала оклеветали, затем изгнали, а потом и уничтожили...
SeeMin написал:
Оригинальное сообщение #386911
Почему в таком случае Сталин не отказал Октябрьскому в просьбе эвакуироваться?
в эвакуации принимал участие не Один Октябрьский....
а высший состав СОР а также высшие партийные руководители Севастопольского Обкома партии..
а это не один комфлота...партийные кадры И.В.С берег..или вернее бережнее относился..
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #386914
партийные кадры И.В.С берег..или вернее бережнее относился..
Всегда было интересно, чем закончилось для бежавших впереди всех партийных деятелей, оставлявших свои города и районы на произвол судьбы еще до прихода немцев...
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #386900
А дальше- комментарий Юрия Мухина
Да уж, авторитетный автор
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #386914
партийные кадры И.В.С берег..или вернее бережнее относился..
Ну так надо заявить тогда, что это Сталин сдал Севастополь ради партийцев, а Октябрьского не трогать...
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #386918
Да уж, авторитетный автор
Зато комментарий актуальный...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #386912
Большинство своих "учителей" товарищи Тухачевские, Душеновы и Ко в 20-е сначала оклеветали, затем изгнали, а потом и уничтожили...
Верно. Но школа то осталась!
Отредактированно М.Гончаров (05.10.2019 16:26:17)