igor написал:

Оригинальное сообщение #213660
Мирослав, синий народ - на'ви из фильма Аватар. У меня фотка на автарке под них закошена.

Почувствовал себя неграмотным поскольку фильма не смотрел. Может тогда можно объяснить и вот это:

Warman написал:

Оригинальное сообщение #213389
Прекрасная, продуманная тактика. Я ей часто пользовался у себя в эскадрилье "Керчьнет".

???

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #213663
Так это не настоящее Ваше фото?...

Могу подтвердить, что не настоящее. На моем аватаре тоже не я

igor написал:

Оригинальное сообщение #213660
Я ведь русским по белому написал - с советские истребители вели бой с фв-190.

Да, Бог с ними (надеюсь) с этими немцами. Воевали как складывалась обстановка. Не перед Праздником же спорить по мелачам...
Кстати, я у своего батюшки спросил как-то: грех ли участвоввать в форумах? Сказал - нет, бывают и православные форумы, но при условии отказа от анонимности и от аватора. Значит, у меня все в порядке: все кто хочет знают кто я и наблюдают меня воочую, в речах и мыслях совершенно искренен.

Понятно. Не ожидал. Вообще же к этому авиасимулятору я отношусь настороженно - пропаганда не существовавшего Ил-2Т меня сильно смущает. А тут еще и Ме-110 топмачтовик...

Warman написал:

Оригинальное сообщение #213743
Понимаю Вас как историка, но это прямой путь к современной военно-исторической работе.

Согласен на все 100% но неужели в комп. играх как и в киноискусстве нельзя обойтись без натяжек, которые порой вообще вытесняют реальные события.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #213743
Сначала - "поиграть", потом изучение военной техники того времени, тактики и, наконец, моделирование целых исторических воздушных операций.

Увы, мне известно очень много военно-исторических геймеров, которые после игр вообще не могут воспринять реальный материал. Они уже мыслят по-геймерски и ничто их не изменит. Когда я на данном форуме заглядываю в раздел альтернатива и начинаю там что-то читать, то мне кажется, что я читаю именно труды геймеров.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #213743
Именно мои "эскадрильцы", случайно обнаружив захоронение времен обороны Керчи, отнеслись к этому совершенно по-другому, чем можно было ожидать от многих их сверстников. В результате нашли упокоение со всеми воинскими почестями 312 ранее не известных защитников Керчи в мае 1942 года, один из батальонов 276 полка ВВ НКВД. Вот и реальный успех от ... "Ил-2"

Ваши успехи не могут не впечатлять.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #212863
А это уже интересно... 
shhturman написал:

Оригинальное сообщение #212678
Интересно мне...  а чем закончился бой у о-ва Саво для "проспавшего" японцев командующего союзными силами... Как он оправлдался... и оправдался ли...
Cyr написал:

Оригинальное сообщение #212706
Не оправдался. Списан на берег. Через год застрелился.
Serg написал:

Оригинальное сообщение #212845
Да ничем - особых претензий не выявилось (да их и по делу не должно было быть), но и конечно пряник тоже не дали. Продолжил службу без особых проблем.

Кто знает истину?

Я. Командир крейсера "Чикаго" Говард Д. Боуд (Howard D. Bode) был отправлен служить в Панаму. Покончил с собой 19 апреля 1943 г. выстрелив в голову из табельного оружия. На следующий день скончался в госпитале.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #212824
Да, там удалось защитить отряд от последовавших налетов, прислав усиление, а 6.10.1943 отряд в течение дня погибал на глазах у штаба флота.

Можно уточнить: что сделала авиация ЧФ 03.08.1942 и чего не смогла сделать 6.10.1943 и почему?

Зачит я неправильно понял Вашу реплику.

А кем тогда был Кратчли?

Возвращаясь к нашему недавнему разговору о представителях Генштаба в войсках, может немного не в тему, но нашел интересную информацию.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #212889
Его ввели в 1941 году. Жуков не то, что АГШ, он даже Фрунзе не заканчивал, но он и другие в Ставке, понимали, что в противном случае ГШ будет завален недостоверными докладами.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #212908
Я не говорю, что эта идея принадлежит ему лично, но то, что он был по меньшей мере с ней согласен - это несомненно.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #212892
Я сильно сомневаюсь, что введение института представителя ГШ следует отнести на счет Жукова... ЕМНИП, кроме бывших унтеров в Генштабе оставались и бывшие полковники, которые этим унтерам, и не только, советы и давали...  может и введение института представителей вызвано было, не в последнюю очередь, склонностью "унтеров" выдавать желаемое за действительное...

На днях перечитывал старые книги и в одной из них выкопал следущую информацию.
В 1942 г. вместе с некоторыми другими был арестован преподаватель академии им.Фрунзе генерал Голушкевич, который просидел под следствием, ЕМНИП, 8 или 9 лет... Так вот, одним из основных пунктов обвинения было обычное для бывшего офицера царской армии "преподношение царской армии и ее институтов" и пр. В своих показаниях по этому пункту Голушкевич писал примерно следущее - вся его вина по указанному пункту заключалась в том, что по итогам Финской кампании он выступил с предложением ввести в войсках институт представителей Генерального штаба, плюс - организация учебных заведений по типу кадетских корпусов и т.д....
Вот Вам и "преклонение" перед царской армией со всеми вытекающими... Вот времечко-то было...

Донесение Рогова начинается так: "По сообщению Члена Военного Совета Черноморского флота..." То бишь исходную информацию он получил от Кулакова. И хотя будущего "общественного обвинителя" деле "трех адмиралов" и "соавтора" Пархоменко в потоплении ЛК "Новороссийск" таки снимут с должности понизят в звании до капитана 1-го ранга, Рогов не забудет такого ценного кадра. Пригреет сначала своем распоряжении, потом сделает начальником высших военно-политических курсов ВМФ, а потом начальником управления пропаганды и агитации ГП ВМФ, где менее чем через год после октябрьской трагедии Куликов получит снова контр-адмирала, и орден Красного знамени...