Эд написал:

#935877
В наших условиях некто, командующий ГРАВМФом и т.п., (Шойгу? Медведев? ВВП?) должен дать такое указание архиву – выдавать историку все, что он захочет. Ну и спонсировать деньгами.

Думаю, всем ясно, что нынче подобное никак невозможно. Вряд ли руководитель ФАА РФ А.Н.Артизов, которому подчинен директор РГАВМФ, внезапно настолько озаботится судьбами истории родного флота. У него иные проблемы, а флотская история ему до одного места.
Хотя, в советское время некий прецедент имел место быть в виде исторической группы ВМФ. Правда, там работали люди на штате, а не сами по себе, как Вам хочется.

Эд написал:

#935877
3). Иметь хорошие связи в РГАВМФ, дабы все ваши желания исполнялись немедленно.
4). Иметь вес и авторитет в ист. ВМФ тусовке.

Как мне кажется, пункт 3) неактуален - невелика разница, выдадут заказанные дела через три дня или через неделю. Пункт 4) так и вовсе лишний, т.к. не ясно, чем поможет при написании справочника "авторитет в тусовке". Пинать потом меньше будут? Вряд ли.

Олег написал:

#935891
Или вам.

Шутку заценил, да.

Олег написал:

#935891
Смех-смехом, а ведь будь у Широкорада книга Эда, вполне мог издать компиляцию из нее и Чернышева.

Делать надо Э.Б.Созаеву, других претендентов я не наблюдаю. У него и опыт уже есть и материал какой-никакой наработан. А то, смех-смехом, дождемся Широкорада, вот увидите.

Отредактированно FWI (26.03.2015 09:06:18)

FWI написал:

#935930
смех-смехом, дождемся Широкорада

Уже дождались. В 2007 г. он выпустил "200 лет парусного флота России", так что этот вопрос у нас уже считается закрытым. Эта книга даже продается в Нью-Йорке, правда, она там не понравилась.

FWI написал:

#935715
С иллюстративкой, как я понимаю? Или только текст?

Только текст. Плюс "исходники" для иллюстративки обычно.

Бирсерг написал:

#935729
Моделист не уровень гур!  За Георги наверно поболее.

Думается, если по объему, то где-то близко к пропорциональному.

dimco написал:

#935878
кто-то из тех, кто "в теме" может пояснить, какой примерно процент от прибыли идет на оплату автору?

Заведомо не более 10% от отпускной цены тиража.

dimco написал:

#935878
остаток суммы делится между автором (собственно чье творение и продается) и владельцами издательства примерно 1/10, т.е. владельцам издательства 90% и автору не больше 10%, причем не от всей выручки, а от чистого дохода.

Нет, это не так: см. выше.

Srv написал:

#935887
а в итоге автор с книжки насколько я слышал получает 10 рублей.

Смотря с какой:-). Но, в принципе, при отпускной цене экземпляра, скажем, в 150 р, примерно так.
Но отпускная цена может в разы отличаться от цены в продаже. Есть масса приёмов гонорар занизить. Например, изд-во занижает тираж. Может продать посреднику чуть не по себестоимости. А посредник - "дочка" самого изд-ва. И он уже продает распространителям по своей оптовой цене, получая основной "издательский" доход, от которого автору уже ничего не положено. Много есть способов "минимизации расходов":-). Таков капитализьм, фуле ж?:-)

iTow написал:

#935898
один экземпляр - 300. По такой цене она будет отпущена книгопродавцам. Большая их часть выставит по 600 руб. Все, что будет распродано, пойдет в карман книгопродавцев, ни издатель, ни автор с этого ничего не получат. Как-то так.

Да, на последней стадии - именно так. Цена продажи ничем не регулируется. На Западе наоборот, "рекомендуемая цена" фиксируется издателем, от нее идут только скидки (за счёт соответственных скидок по отпускной цене оптовикам и т.п.). Но там книготорговцы довольствуются, скажем, 10% прибыли. А у нас - ближе к 100%. Таков наш капитализьм, фуле ж?:-)

FWI написал:

#935974
с тем, что вопрос закрыт, я категорически не согласен.

Я тоже, но, судя по всему, это мнение наших мэтров.

FWI написал:

#935974
Чем же, интересно, Шурик не угодил амерам?

Во-первых, на русском. Если что-то не на английском, то этого как бы и в природе нет. Далее, к тому времени я уже обменивался материалами со своим будущим соавтором, который купил эту книгу, сравнил, нашел много огрехов, ну и высказался (один фр. Аврора чего стоит).   

vov написал:

#935990
Книшку (кстати, весьма красивую и по виду солидную) издали через нескольких посредников

Кстати, что за книжка, если не секрет?

vov написал:

#935990
А насчет Запада, смотрите выше: очень подробно и аргументированно написал Эд!

Какие наглецы однако. На торренты их книжки. Ни копейки буржуям!

FWI написал:

#936004
наши мэтры - это кто?

Ну вот допустим книги Г.А. Гребенщиковой, особенно, ЛК типа Виктори, на хорошей бумаге, большого формата, с отличныит чертежами; надо думать, кто-то помогает. Если удасться убедить данных спонсоров, что хорошо бы издать в таком же формате справочник по флоту такого же качества (у Чернышева - серая бумага, рисунки Карелова, клише - так себе и т.п.), то что-то может и получиться - с чертежами, фото моделей и пр.

Бразильский что ли?

Бирсерг написал:

#936018
Бразильский что ли

У них, насколько я помню, португальский, не такой уж и экзотический...

Отредактированно Алекс (26.03.2015 14:54:52)

FWI написал:

#935930
там работали люди на штате, а не сами по себе

Штатные и по приказаниям свыше, т.е. "исследовали" не то, что нужно для исторической науки, а что нужно для "актуальных вопросов военно-морского искусства".

vov написал:

#935985
Да, на последней стадии - именно так

Не только на последней, я очертил примерную схему того, как это на практике происходит с самого начала.

vov написал:

#935990
важны прежде всего отпускная цена и тираж

Никакого значения не имеют, так как гонорар к ним не привязан.

vov написал:

#935990
надо быть объективными

Куда ж объективнее? Я указал, насколько вздувают, не касаясь того, почему.

vov написал:

#935990
есть такая "форма"

До самого недавнего времени была, и далеко не у полуподпольных.

vov написал:

#935990
издателю выгодно делать

Объективно издателю выгодно то, что принесет наибольшую прибыль. Если по ориентировочным прикидкам издание на мелованной бумаге не пойдет (сомнения в потенциальной востребованности такого издания), то на мелованной вменяемый издатель его выпускать не станет.

vov написал:

#935990
Книги писать оказывается очень выгодно

"Правильные" книги, а не нашу продукцию, которую одна известная издательница определяла как "хоббикнига", вне зависимости от серьезности содержимого.

vov написал:

#935990
А насчет Запада

Вот мне лично Запад не грозит, поэтому я об этом и не думаю.

Алекс написал:

#936019
А подтасовками заниматься нехорошо!

Вы просто перечитайте спокойно то, что написал я, и вопросы отпадут. На всякий случай повторяю - авторский гонорар в нашем городе (в том числе и по опыту личного взаимодействия с несколькими издателями) никто не высчитывает - он произволен, зависит от массы факторов, в том числе и от личности автора, т.к. предполагается, что известный пойдет лучше, от объема книги, ее темы, но вообще укладывается в некий диапазон, середина которого 10.000 руб. Причем, найти издателя, у которого можно получить существенно больше практически невозможно. Для этого нужно искать спонсора. Что касается Ваших замечаний, то они теоретичны, так как:
1. установить "реалистичную" цену не позволит рынок - если книгопродавцы не рассчитывают продать с определенной прибылью, то они и брать по установленной Вами цене не станут, со временем сами сбросите. Вариант - возьмут, поставят свою наценку, но народ брать не станет, поэтому после первой партии в 5 книг больше не возьмут. Опять же далее цену сами сбросите.
2. Сеть реализации - вещь хорошая, конкретно у нашего издательства она была и есть. Но для специфичной продукции, вроде книг по истории флота, важна не только сеть, но и спрос, а спрос падает.
3. Следующий пункт

Алекс написал:

#936019
Это устраивает абсолютно всех, в том числе и потребителей

Абсолютно правилен - во всем рано или поздно устанавливается равновесие.
4. Комментировать не берусь, но по опыту знаю, что отдельные издания идут возвратом, и это у всех издателей.

Алекс написал:

#936019
остается признать, что шиплаверские книги предназначены для очень узкого круга потребителей

С этим невозможно и не нужно спорить, ибо истина.

Эд написал:

#936015
Ну вот допустим книги Г.А. Гребенщиковой

1) Мне вот интересно, по-Вашему мнению тоже Гребенщикова - мэтр?
2) Так это Гребенщикова считает, что Широкорад тему закрыл? Где бы прочитать?
3) Книгу по "Виктори" даже не видел (и не стремлюсь - иностранцы мне без интереса).

iTow написал:

#936043
Штатные и по приказаниям свыше, т.е. "исследовали" не то, что нужно для исторической науки, а что нужно для "актуальных вопросов военно-морского искусства".

Ну, было же там одно исключение...

FWI написал:

#936068
было же там одно исключение

Исключения бывают всегда, но они потому и исключения, что редки.