vova написал:

#1065826
- ептыть! Предупреждать надо! Кстати - полоса 5Уд.А на 1 февраля -  в 50 км от Берлина, Котбус и Шпремберг - куда летал  в АПРЕЛЕ "сам знаете кто" -  в 150 -200км ( http://dic.academic.ru/pictures/bse/jpg/0251490552.jpg ) от Берлина. Так о какой операции речь, мой хороший? Об совместной 1УФ, 1БФ и 2БФ 14 апреля- 1 мая, или конкретизируем 1БФ "на пороге Берлина"?

Да как же Вас предупреждать, выстрелами в воздух?
Написано ясно

Потери за период 14.04 - 05.05 1945.
Я тоже писал

13й воин написал:

#1065247
В 1945 за 20 дней фронт потерял от авиации 58 танков и САУ. Безвозвратные потери - примерно треть.
На дату посмотрите, апрель-май 45-го, и тем не мнее фронт терял от авиации в среднем по 3 танка и САУ в день.

А Вы "о какой операции речь".
Скажите прямо - хотели что-то возразить, но возразить нечего, вот и приплели 1 февраля, изображая непонимание.

vova написал:

#1066419
- февраль-май 44-го - потери немецких авто на Востоке - 63тыс. штук.- июнь-август 44-го - потери на Западе и Востоке - 50 тыс. авто (соотношение 2/3 в пользу Запада)

Потери бывают не только от воздействия противника. Для примера - запись Гальдера от 18.11.41 г.
г) Состояние автопарка. Из общего количества (500 000) автомашин безвозвратные потери составляют 150 000.
К апрелю 1942 года будет выпущено 60 000 новых автомашин. Следовательно, необходимо путем организационных мероприятий сэкономить еще 90 000 автомашин, 275 000 автомашин требуют ремонта.
http://militera.lib.ru/db/halder/1941_11.html
Кстати, Вы как всегда не обращаете внимание на даты.  Февраль-март это совсем не июль-август.
Ну а про разницу между качеством дорог на востоке и западе, Вы тоже типа как и не подозреваете.
На Востоке нет дорог, только направления (с).

13й воин написал:

#1066472
Про это тоже говорилось.

можете и еще раз повторить: это уже не скромность, это уже ВРАНЬЕ.   что там можно "исследовать" ?

может быть вы и полеты на ядре исследуете, по рассказам его соотечественника ?

Отредактированно Alex_12 (06.06.2016 20:54:41)

13й воин написал:

#1066478
Вот и не подставляйтесь. Вы опять на Тонину ссылаетесь?

-  а причем тут Тонина? По нормали: 130мм - на 100м из 50мм снаряд обр. 40, под углом 30град на 100м - 100мм, тем же снарядом - из: "Земцов В.М. 50-мм германская противотанковая пушка обр. 38" 1943-й год ... в чем вопрос?

13й воин написал:

#1066475
Скажите прямо - хотели что-то возразить, но возразить нечего, вот и приплели 1 февраля, изображая непонимание.

- вопрос был один - при чем  тут !сами знаете кто" - потери от авиации в 3 танка-САУ в день - при 1тыс. с/в в  день (вполне охрененно) - вполне допустимы ... Врундель с пушками тут ни при чем.

13й воин написал:

#1066475
Кстати, Вы как всегда не обращаете внимание на даты.  Февраль-март это совсем не июль-август.

- я то обращаю: специально для Вас, указал соотношение 2/3 в пользу союзников  летом... теперь хочу добиться соотношения с/в ИБ у них  и Илов у нас ... в это же, вполне, летнее время.

CAM написал:

#1066482
Не путайте теплое с мягким - прекрасные ТТХ и вооружение самолетов с их косолапым использованием

- я то не путаю,  только при реальном столкновении, даже сейчас, действия вертолетов  Ми-24 ( да даже "ирокезов") и Су-25, оказываются действенней, на  линии фронта, чем продвинутых ИБ - от Су-17 до Ф-16.  А мы продолжаем сравнивать скорость  и вооружение вертолетов (Ил-2 в нашем случае, и чего не было у союзников) с Р-47 (Ф-15Е, Су-30), кои имеют, в основном, другое предназначение. То что некоторые задачи  вертолетов (Ил-2) и ИБ совпадают - "картины мира" - радикально не меняет.

Отредактированно vova (07.06.2016 12:27:33)

vova написал:

#1066359
- и где они были в славный день Д? Учебная понесла первые заметные потери 8 июня от ... мощного артиллерийского налета  . А 6-7 июня - марш  к Кану - потери незначительны, а ведь аккурат там и ошивались Темпесты с Тайфунами. Это они, в купе с бомбардировщиками, заявили об  уничтожении 2000 единиц техники Учебной на марше.

" Мы их душили душили, душили душили..."(с) Интересно в сколько раз завысили? В обычные три или в гебельсовские? Помните старый анекдот:
-Абраша. каждого араба на нашем участке фронта мы убили по пять разов!
-Мойша, но ведь это детство: мы таки их убиваем по семь восемь раз!
- Абраша, у наших шлёциков закончились деньги в кассе, пусть они убивают арабов за бесплатно.

CAM написал:

#1066492
Вы наверное не заметили, что я написал свой пост об английских ИБ в ответ на утверждение коллеги, что лучший ударник это А-20. Так что речь шла не о самолетах поля боя.

А Тайфуны и Темперсты как больше атаковали колонны и бронетехнику? С пикирования или на бреющем?

vova написал:

#1066555
не знаю, думаю в зависимости от цели и ПВО, но по рекомендации Покрышкина

Мааама дорогая ... уж до чего народ любит Александра Иваныча, но что бы видеть АИПа в одном флаконе с Тайфунами и Темпестами это... .
Нет, я всё понимаю и тем не менее забавненько получилось .

vova написал:

#1066485
- я то обращаю: специально для Вас, указал соотношение 2/3 в пользу союзников  летом... теперь хочу добиться соотношения с/в ИБ у них  и Илов у нас ... в это же, вполне, летнее время.

Корректного сравнения не будет. Илы почти не работали по коммуникациям, а ИБ были везде. Собственно Тайфун непонятно штурмовик или ИБ?

Sergey написал:

#1066570
Собственно Тайфун непонятно штурмовик или ИБ?

- а где он "штурмовал"?

John Smith написал:

#1066667
Штурмовое оружие это то, что действует накоротке, в упор. Применительно к авиации это самолёт работающий с малой высоты. Тайфуны это вполне умели, но могли кидать бомбы и с горизонтали или некрутого пикирования не снижаясь до минимума

- мочь то он мог - "да кто ж  ему дасть"?