Ольгерд написал:

#1149414
о давайте рассмотрим, а для чего вообще нужна вся эта непонятная эквилибристика? А для того, чтобы в итоге ночью найти кого-либо из русских, чётко рассчитать курс и скорость противника (когда он идёт без огней), и безукоризненно обрезать ему нос, с ювелирной точностью вывалив свои "гирлянды" у него по курсу, да ещё и всем отрядом.

В каком магазине купили курительную смесь?

vov написал:

#1149691
И ведь верно!
Но могли бы считать их хотя бы легкими:-)
(Вообще-то, все это в данном случае где-то далеко по боку. Беседы с конспирологами вообще заводят далеко:-)

Просто момент интересный, меня он прямо поразил.
А зачем вообще эти беседы с конспирологами?

vov написал:

#1149691
если их применили против Суворова,

Что значит "если"? Уж Вы-то это читали точно: "В 19:00 миноносец № 74 поставил по курсу броненосца на удалении примерно 1000 м связку плавучих мин"

realswat написал:

#1149698
А что, враг???

А вы что еврей вопросом на вопрос отвечать?

vov написал:

#1149691
1) Если они опасны, то их "сброс" не вызвал бы никаких возражений у ком-ния?
2) если их применили против Суворова, который и потопили, то чем это хуже, чем применение против "Сисоя"? (Нварина)?
И, до кучи:
3) Если мин к ночи уже не было ("сброшены"), а Суворов потоплен торпедами, то чем топили Наварин?

- возражения у командования это бы вызвало ибо оно свято верило в их эффективность. Командиры просто могли сыграть на этом.
- я не говорил что их приминение против Суворова было успешным..
- Суворова атковали не только минононосцы  специального отряда
- Наверин потоплен торпедами.

realswat написал:

#1149684
В каком магазине купили курительную смесь?

А вы что курите эдакое забойное?

Японцы не могли опознать эскортники, если они их никогда не видели)

Это сильно!!!Особенно учитывая что
24 ноября 1943 года у берегов Кирибати в Тихом океане авианосец Лискеом Бей был атакован японской подлодкой I-175 , получил попадание торпеды и затонул в координатах 02°34′ с. ш. 172°30′ в. д.HGЯO[7].

Отредактированно Cobra (06.04.2017 13:10:06)

realswat написал:

#1149697
Просто момент интересный, меня он прямо поразил.

Согласен.
До Вашего замечания как-то пропускал. А книги надо читать внимательно:-)
Любопытно, что за несколько мес.до этого (Лейте) конв.АВ, Лиском Бэй, нсаколько помню, потопила ПЛ. Надо глянуть, кого она топила "по донесению".

realswat написал:

#1149697
Что значит "если"? Уж Вы-то это читали точно: "В 19:00 миноносец № 74 поставил по курсу броненосца на удалении примерно 1000 м связку плавучих мин"

Я про ЭМ. Именно их обсуждают конспирологические коллеги.

vov написал:

#1149729
А она должна быть, КАК МИНИМУМ, столь же логичной, как и японская версия.

Всех бриты утопили! Логично? Логично. Все- моя версия правильная, а плывучие мины придумали дабы объяснить как это у япов на всех торпед хватило.
Я выиграл, где приз брать?

vov написал:

#1149729
И откуда это "у командования святая вера в их эффективность"? Есть какие-то подтверждения?

НЕсколько негативный опыт приминения минных сил у Порт-Артура и в боях С ВОК способствовал попыткам найти Вундерваффе.. Как мне припоминаеться у Порт-Артура не была поражена ни одна цель на ходу.

vov написал:

#1149729
поскольку нормальная версия как-никак подтверждена документами.

Одной стороны.

realswat написал:

#1149742
Нет.

Эх! Жаль! А такие идеи были!!!

Cobra написал:

#1149741
и в боях С ВОК способствовал попыткам найти Вундерваффе..

Вообще то это штатное оружие. Под Артуром их тоже вроде кидали.

РыбаКит написал:

#1149745
Под Артуром их тоже вроде кидали.

Обчные мины ставили в деревянной укупорке как мне помнится

realswat написал:

#1149755
Зато предыдущее сообщение в духе страны, победившей фашизм уже два плюсика от хороших человеков получило.

Вы говорите так, как будто в этом есть что то плохое. (с)

realswat написал:

#1149760
В нацизме-то? Конечно, есть.

Ну это смотря в чьем:
Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жен, а зло — когда у меня украдут.(с)

Cobra написал:

#1149741
НЕсколько негативный опыт приминения минных сил у Порт-Артура и в боях С ВОК способствовал попыткам найти Вундерваффе..

А какие-нибудь следы этого имеются? В литературе, док-тах? Или это просто утверждение?

Cobra написал:

#1149741
Как мне припоминаеться у Порт-Артура не была поражена ни одна цель на ходу.

в боях ЭМ вроде попадали. Точно не помню. Да других целей "на ходу" до ЖМ как-то и не было.
ЖМ - интересный момент. Для оценки (и понимания) действий японских минных сил надо читать японские док-ты. Действия наших в этом даже не нуждаются, увы.
Эффективность торпедного оружия была весьма невысокой. Но и этого как бы хватало. Когда его применяли.

Cobra написал:

#1149741
Одной стороны.

Хм, а что можно ожидать от другой стороны?
"Взрыв, нырнул, вынырнул, больше ничего не видел и не помню".

РыбаКит написал:

#1149736
Всех бриты утопили! Логично? Логично.

Ато!
Эти вообще - всегда врали и врут. Макси-лгуны, и вааще...

РыбаКит написал:

#1149736
Я выиграл, где приз брать?

Зависит от города резиденции. В каждом - своя Главная Лечебница:-)

Serg написал:

#1149793
где-то на уровне Полутова.

Неужели таки да?!