КВ-14 написал:

#1214377
А 5 cm PaK 38 в количестве 2072 шт в 1941 г, и 4480 шт в 1942 г, а также 7,5 cm Pak 40 в количестве 2114 шт (1942 г) - фюрер делал очевидно для борьбы с БА-10 и БА-20. Раз уж с танками Хорнис и Фердинанды и так справляются...

Арсенал 5-см пушек был не слишком полезен против экранированных Т-34 и КВ. Поэтому-то советское руководство отменило распоряжение об увеличении толщины брони Т-34 и потребовало уменьшить бронезащиту КВ до удобного для немцев уровня.

Вы видимо забыли, что советские войска как только не обрабатывали немцев перед наступлением, в том числе и "Катюшами". И это даже приносило временный успех, но закрепиться на отвоёванных рубежах никак не удавалось.

Игнат написал:

#1214378
вы серьезно считаете что вольфрам сразу "с колес" пускали в дело?

Почему бы и нет?

Асандр написал:

#1160779
В начале февраля 1942 года, когда Вторая мировая война уже была в разгаре, британские разведчики перехватили и расшифровали секретное сообщение верховного командования вермахта, адресованное командирам соединений германской армии на Восточном фронте. Это был приказ не допускать, чтобы в руки русских попали новейшие немецкие образцы вооружения и военной техники, в особенности сверхсекретные бронебойные снаряды.

Лондон проинформировал об этой радиограмме Москву. И уже 7 февраля 1942 года в кабинете заместителя начальника артиллерии Красной армии генерал-майора Снитко военинженеры Алексей Клюев и Владимир Борошев получали устное приказание начальника артиллерии генерал-полковника Николая Воронова срочно убыть на фронт – в район Можайска – для поиска оружия и боеприпасов, которыми столь дорожили гитлеровцы, в особенности средств борьбы с танками.

Удача сопутствовала выпускнику Военной артиллерийской академии имени Ф.Э.Дзержинского. Уже через несколько дней Владимир Алексеевич обнаружил новехонькую немецкую противотанковую пушку и боеприпасы к ней. Орудие имело переменный калибр: у казенной части – 75 мм, на дульном срезе – 55 мм. Конструкция снаряда позволяла обеспечивать большую скорость его полета за счет сжатия оболочки из мягкого металла. Но главная «изюминка» заключалась в подкалиберном сердечнике. И раньше были известны сердечники в боеприпасах, изготовленные из закаленной стали, но на сей раз они были значительно тяжелее и прочнее.

А война между тем продолжалась. Продолжалось и изучение трофеев Красной армии. Примерно через год при исследовании очередного образца немецкого бронебойного снаряда оказалось, что его сердечник выполнен не из карбида вольфрама, а закаленной углеродистой стали. Это обрадовало артиллеристов, ознакомленных с результатами анализа. Значит, у гитлеровцев иссякли запасы вольфрама, а пути его поступления перекрыты.
http://nvo.ng.ru/notes/2007-08-03/8_wolfram.html

AAG написал:

#1214419
Совершенно верно
Пантера, отгрузки с заводов в 51-й и 52-й ТБ перед операцией Цитадель
В них с 10 по 31 мая 1943 отправлено 192 танка
В июне в штаб 39-го ТП - 8
Дата получения матчасти указана 24-29 июня!!! О какой подготовке могла идти речь, если до начала наступления оставались считанные дни?
Впрочем, ранее об этом уже говорилось. Но, как всегда, за ненадобностью, забыто...

Как и все возражения, причём не только мои: http://samlib.ru/z/zaharow_aleksandr_wi … z-26.shtml

Асандр написал:

#1215037
против экранированных Т-34 и КВ.

На кв наоборот броню"сняли" КВ-1с

Асандр написал:

#1215037
Поэтому-то советское руководство отменило распоряжение об увеличении толщины брони Т-34 и потребовало уменьшить бронезащиту КВ до удобного для немцев уровня.

удобного для себя уровня.
точнее для адекватного применения - чтобы до места доехало. без поломок. и мосты не ломало
и чтобы экипаж мог действительно вести бой. даже командирскую башенку прицепили.
до советов дошло что танк это не миллиметры брони и пушки
до Асандра- не дошло.

основное ПТО - 50мм держит. подкалибов у немцев мало. заброне вое действие-слабое.

Асандр написал:

#1215037
Вы видимо забыли, что советские войска как только не обрабатывали немцев перед наступлением, в том числе и "Катюшами". И это даже приносило временный успех, но закрепиться на отвоёванных рубежах никак не удавалось.

по траншеям катюша неэффективна. обрабатывали в осн передний край и боевое охранение.
да и по пехоте. как показывают в мемуарах 98-й пд она малоэффективна. немцы сначала обалдели потом заметили что кроме грохота- толку никакого.

чтобы закрепиться надо подавить цели в глубине обороны. для ПД глубина 6 км.
а чтобы подавить нужны САУ или хорошая связь и корректировка.
у немцев машины артнаблюдения были. бронированные как и САУ . у нас - до момента- нет.

Асандр написал:

#1215044
Почему бы и нет?

вам уже поясняли что вольфрам в основном шел на оснастку а не на сердечники.
цена такого снаряда (из вольфрама) не ниже стоимости вражьего танка

Отредактированно Игнат (23.10.2017 18:46:45)

AAG написал:

#1214683
Разница какая? Прототип выпустили в сентябре, затем его испытывали, доводили... А с учетом того, что в это время ВММ была занята увеличением производства Хетцер, то появление этой партии машин спустя три месяца вполне нормально
Почитайте про СУ-76 http://warspot.ru/10270-rokovaya-samohodka . Чем обернулась спешка проектирования, испытаний и принятие на вооружение для войск и для главного конструктора

Вы думаете 15cm sIG 33 (Sf) делалась не спеша? Аналогия с СУ-76 в техническом плане некорректная - шасси для ЗИС-3 пришлось создавать практически с нуля.

Асандр написал:

#1215070
Вы думаете 15cm sIG 33 (Sf) делалась не спеша?

Хетцер был в высшем приоритете.

Асандр написал:

#1215070
шасси для ЗИС-3 пришлось создавать практически с нуля.

А как же шасси Т-70? Или аналогия с Веспе?

AAG написал:

#1215080
А как же шасси Т-70? Или аналогия с Веспе?

Шасси Т-70 пришлось существенно переделать. Аналогию можно проводить, например, с СУ-76И. "Веспе" создавалась в условиях, когда дела у немцев шли относительно неплохо.

Игнат написал:

#1215062
по траншеям катюша неэффективна. обрабатывали в осн передний край и боевое охранение.

Возможно, в литературе, эффективность РС несколько преувеличена. Они хорошо работают по открыто расположенному противнику: пехота и техника движущаяся в колоннах, техника в исходных пунктах атаки. Если есть укрытия - противник страдает меньше.
Например, в районах урочищ Жеребцово и Пугачево, обломки РС встречаются весьма широко. Но, решающего действия они не оказали. Возможно, их массовое применение связано с большей мобильностью пусковых установок, в отличии от буксируемой артиллерии.

Асандр написал:

#1215081
В тексте говорится про штурмовую САУ, справившуюся как минимум с двумя советскими тяжёлыми танками. Мех-воды виноваты?

в тексте говорилось

Асандр написал:

#1213693
Судя по документам, наше командование 4 декабря впервые отметило использование немцами самоходной артиллерии. Непонятно, что понимать в этом случае под самоходной артиллерией

остальное вы сами додумали.

Асандр написал:

#1215084
Шасси Т-70 пришлось существенно переделать.

Смежники, из-за которых очень часто происходил срыв плана, пострадали меньше всего

Асандр написал:

#1215090
Вы пропустили, когда я говорил за "Фердинанда".

То назвали "Фрдинардом", немцами квалифицируется, как «8.8 см Pak-43/2 Sll L/71 Panzerjager Tiger (P) Sd.Kfz. 184»(тяжёлый истребитель танков)

2500 экипажей в месяц требовалось уже в середине 1943