vvy написал:

#1325407
там всегда один трассер

Трассеры обычно заряжаются не сплошь, а одна штука через несколько обычных нетрассирующих снарядов. В обычных пулемётах так же.
На видео видны парные взрывы, взрыв и промах, взрывы без трассера, т.е. в очереди несколько снарядов. А у Адена просто дали длинную очередь.

vvy написал:

#1325407
Как бы наоборот - там из РПГ даже шмаляют. Практически в упор.

Там вперемешку идут разные эпизоды "учения". Сначала стреляли из АК-100 и АК-630 с дальней дистанции (см. время полёта снарядов), потом подошли поближе и потренировались из автоматов, "Утёса" и РПГ.

Cobra написал:

#1325420
Good Enough написал:
#1325402
АК-176 есть, но не задействуется.

Или нет.

Она там есть, видна на 5:51 и 6:46.

Cobra написал:

#1325421
во вторых на подготовку артиллеристов в ФПС забили болт в 90-х

Когда стреляли срочники, они просто не успевали натренироваться за время службы. Когда "стреляющим" комендором стал контрактник результаты постепенно пошли вверх.

Борисыч написал:

#1325336
Под мостом. но не обязательно по фарватеру под арками... Осадка БАКов позволяет пройти под 2/3 мостовых пролетов...

А это вопрос. В каком состоянии сейчас "технологический" мост и его свайное поле? Поскольку без лиавидации "технологических" свай проход вне фарватера - лотерея.

Отредактированно yuu2 (28.11.2018 15:55:40)

veter написал:

#1325468
При желании заслать "казачков" проехать по мосту и обозреть окрестности не проблема

Заслать - не проблема. Проблема - при сохранившемся свайном поле пройти вне фарватера НОЧЬЮ.

veter написал:

#1325449
Когда "стреляющим" комендором стал контрактник результаты постепенно пошли вверх.

Это хорошо. Но колонка есть колонка

Однако, самое забавное в другом – кажется, это едва ли не первый в истории случай, когда боевые корабли одного флота (по крайней мере умбры это считали именно кораблями и именно флотом) сдаются вовсе не боевым кораблям другого флота, а приграничной страже – это само по себе нонсенс и смертный позор для тех, кто считает себя военными мореходами. Впрочем, для умбров подобные экзотические ситуации вполне нормальны и естественны, ибо чем смешнее, тем лучше.

https://legatus-pretor.livejournal.com/63313.html

veter написал:

#1325482
Что-то я пропустил? Не гуглится план перехода. Не поделитесь ссылкой на него?

Давал же уже: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 4#p1325394

veter написал:

#1325484
намеченное мероприятие изначально планировали завершить ДО 18.00 25.11.18г

Я об этом же. Полный план пока не оглашался. Но указание на предельное время исполнения 18.00 говорит о планах пройти мост в темноте или на рассвете: буксир "по пачпорту" 11узлов, а в ордере и с конкретикой погоды еще медленней.

Никополь.

Какая ирония судьбы? Я все вспоминал где я название Никополь слышал и что с ним связано?
"Podgorica" 04.07.1877 г. при взятии г. Никополя на Дунае был захвачен русскими войсками вместе с однотипным турецким монитором "Iskodra".
Во истинну история повторяется фарсом

Отредактированно Cobra (28.11.2018 22:52:57)

Cobra написал:

#1325536
Какая ирония судьбы? Я все вспоминал где я название Никополь слышал и что с ним связано?
"Podgorica" 04.07.1877 г. при взятии г. Никополя на Дунае был захвачен русскими войсками вместе с однотипным турецким монитором "Iskodra".

Тип "Фетх-уль Ислам", французской постройки. 335 тонн, 8 узлов, вооружение на 1871 - две дульнозарядные 6-дюймовые нарезные пушки Армстронга и шесть 3-дюймовых дульнозарядных Армстронга. Бронирование неизвестно. В русском флоте прослужили до 1889 года, затем списаны.

han-solo написал:

#1325546
И каземат сделан с элементами стелс- технологии.

А мне "Изумруд" понравился. И название хорошее. Жаль что чертежи на него еще не скоро увидим. Можно было бы соорудить в сотке героя Керченской "протоки".

У Изумруда самое сложное корпус изобразить. Обводы у него V-образные и не очень сложные. А надстройка сами видите какая. За полгода-год нарисовать можно по одним фотографиям. Было бы это время. Мы туда много разного делали, как соисполнители. Надо подумать...

veter написал:

#1325119
Интересно... Знавал его спокойным рассудительным, без эмоций. Если он орет....

П.С. интересно откуда перехват? Или похоже спутниковыми телефонами пользовались... Лет 8 назад моряки-пограничники использовали эту связь принадлежащую частным компаниям и оплачивая переговоры согласно тарифов. Сам несколько раз звонил так домой с моря. Потом, по приходу в базу согласно распечатке оплачивал переговоры.

Не знаю.

Cobra написал:

#1325120
Ага несколько заходов было... Расход 32 НАР.

Видео впечатляющее.

Cobra написал:

#1325125
Мутно как то. А что ЗАС отменили как класс?

Меня тоже смутило.

veter написал:

#1325134
Спутник вполне могли слушать если не ВСУ-ВМСУ, то их "союзники-партнеры".

Вроде как беспилотник шарился амеровский над Украиной, скорее всего и турки не спали.

Unforgiven написал:

#1325165
Там не одно попадание.
https://i.imgur.com/fQFvux0.jpg

В экране дырка меньше, но там не броня. В корме насчитал 5 попаданий от стрелковки, ближе к транцу, похоще 5,45 мм.

roman-3k-hi написал:

#1325178
Это типичная форма поражения, при сравнительно малой толщине бронирования. Т.е. когда отношение толщина брони к калибру поражающего элемента мало.

Да, но надо учитывать тип брони, ибо картина сильно разнится. Здесь Б и Е.

roman-3k-hi написал:

#1325232
Эти лепестки не следствие фугасного воздействия, а следствия кинетического взаимодействия.

У меня тоже подозрение, что взрыва не было.

roman-3k-hi написал:

#1325239
Вот нашел очень хорошую иллюстрацию того, что такое прокол.
Пробитие пулей. Как не сложно догадаться фугасный эффект 0.
Толщина преграды (2 листа какой-то железяки) существенно меньше калибра пули.
Калибр виден на деревяхе.
Лепестки - мама не горюй.

Да, но сильно отличаются от видимого на бронекатере. Там верхний лист "сухая" бронесталь, гомогенка повышенной твёрдости, её задача раздевать пулю.

Cobra написал:

#1325274
Маршрут перехода... С зонами контроля ПТН. Утащено с агентуры

Хм. Маршрут совпадает с тем, что проскочил на украинских сайтах.

Cobra написал:

#1325292
Это к Косте... "Увидел двух ВСУшников в одинаковом камуфляже. Загадай желание." (с.)

Было. Но года с 2017 все одеты одинаково, только обувь отличается.

S300 написал:

#1325290
Вопрос не столь существенный, но все же - почему командир дивизиона в пехотном камуфляже?

veter написал:

#1325297
Вроде не только он один. Мокряк свои интервью о волчьей стае давал тоже в какой-то камуфлированной кофте. Может это у них рабочая форма такая?

S300 написал:

#1325304
Странно, моряки всегда гордились, что они не пехота и не "мазуты", чтобы в такой форме ходить)))

Так у нас давным давно моряков переодели в камуфляж, ибо много чести и расходов, я каждый день моряков вижу, отличить от сухопутчика можно лишь по нашивке и кокарде.

КВ-14 написал:

По стрелковке завтра выскажусь, но тут интересно:
#1325309
9. Осколочно-фугасный снаряд 30 мм – 765 ед. + (32 цинка, ненумерованных, установить число пока не возможно)
10. Выстрел ВОГ-17 – 1975 ед.
18. Патроны 7,62 мм – 9865 ед.

Похоже многолетним спорам на украинских сайтах всё, "знатоки" не имеют понятия о реальности. Штатно;

Основным вооружением боевого модуля БМ-3М «Штурм» является 30-мм автоматическая пушка ЗТМ-1 с боекомплектом 200 снарядов. С пушкой спарен 7,62-мм пулемёт (ПКТ или его аналог КТ-7,62 украинского производства) с боекомплектом 2000 патронов, также установлены 30-мм автоматический гранатомёт (АГ-17 или его аналог КБА-117 украинского производства) с боекомплектом 87 выстрелов, 130-мм ПТРК «Барьер» с четырьмя ракетами и шесть 81-мм пусковых установок дымовых аэрозольных гранат «Туча»[8].

Кроме того, модуль оснащён цифровым стабилизатором вооружения СВУ-500-3Ц[9].

Масса боевого модуля (с полным боекомплектом) составляет 1300 кг[2].

Значит на 4 модуля должно быть 800 снарядов, 8000 патронов 7,62 мм и 348 гранат ВОГ-17. На деле снарядов загружено в модули меньше, что совпадает с рассказами, что загрузить 200 снарядов в модуль трудно и он при стрельбе клинит, потому не снаряжают несколько снарядов. Но в цинках дали, хотя в море их зарядить та ещё порка. Патронов чуть больше нормы, но зачем столько выстрелов к гранатомётам? На ближний бой? Не понятно, но перегруз по боеприпасам был, значит топлива приняли меньше.