Именно рейки. Для тепловой зашивки. Доски к стали болтами крепить особого смысла нет. Для этих целей поверх металлического бимса обычно ложится деревянный брус, к которому и крепятся доски.

Обратите внимание на ряд заклёпок в правом нижнем углу - это не цельнокатанный двутавр, а склёпанный из нескольких загнутых на прессе/молоте листов. Следующий в слое лист просто загнут выше уровнем (как буквы г и Г , размещённые спина к спине, хотя слоёв при подобной сборке может быть и 3-4). И именно на том втором загибе и лежит стальная настилка палубы.

Отредактированно yuu2 (10.12.2015 11:02:38)

Боярин написал:

#1013981
Места гибели определены по воспоминаниям офицеров, которые бьются с боевым расписанием крейсера.

Понятно, ещё раз спасибо!

yuu2 написал:

#1014036
в сухом остатке будет то, что верхняя палуба "рюриковичей" по отношению к японским снарядам вполне себе выполняла роль второй бронепалубы.

Да, этот посыл понятен. Ничему не противоречит, если данные верные.
В сущности, 20 мм стали (пусть "обычной") достаточно для того, чтобы сильно ограничить эффект взрыва под палубой снаряда типа 6" с "мгновенным" взрывателем.

yuu2 написал:

#1014180
Именно рейки.

Да, Вы правы. И на чертеже сечения видно, что деревянная палуба идёт поверх металлического настила

Там монотор "Miantonomoh" через окиян ходил.
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=522

urri написал:

#1015506
сохранения скорости и возможности сносно стрелять ежли на улице плохая погода.

да как оно сказать... для рейдера при погоне за купцом важнее сохранение скорости. также как и при бое с одноклассником -  рейдеру предпочтительнее слинять и продолжить крейсерство чем получить повреждения пусть даже после победы, но которые вынудят рейдерство прекратить.

Отредактированно Игнат (13.12.2015 20:54:03)

CVG написал:

#1033106
Хм... Что мешало "Нахимову" быть нормальным БКР или КРТ? Ну как амеровский "Балтимор".

Скорость маловата. Лишь немного превосходит скорость современных ему "Адмиралов" и уступает "Орландо".
Но 20 узлов в его пропорциях выжать невозможно, надо модифицировать корпус, и, отсюда, через О'Хиггинса мы закономерно приходим к Асаме.

Вованыч_1977 написал:

#1212407
Более подходящей темы не нашёл, поэтому здесь...
Что можно почитать на тему нереализованного испанского БрКр "Эмперадор Филипе II" (развитие "Карлоса V"?)? Закладывался ли он вообще или так и остался в мриях?

В одном из номеров Морской кампании ЕМНИП был ответ.Только коль не изменяет склероз-БКР он перестал быть еще в процессе обсуждения проекта,превратившись в полновесный ЭБР

Всё, вопрос по "Фелипе II" закрыт. Спасибо ответившим в личке.

Граждане, прошу прощения, но я новичек. Тем не менее  очень инткресуют вопросы сравнения боевой мощи кораблей русско-японской войны . Крейсеры и броненосцы... да какая нафиг разница.
Вроде бы как имеет значение калибр, количество стволов и тип взрывчатого вещества. НО!!!! Где есть достоверная информация о разрушительном воздействии взрывчатых веществ с анализом прицельных сисетм и бронепробиваемой способностью корабельбных орудий7
Прочитав некоторые издания, публикации, статьи и другую белиберду специалистов от ВМФ, пришел к выводу шо главное значение имеет не калиб орудий и их количество а учебная подготовка расчетов и состояние орудийных стволов, станков, прицелову, дальномеров, офицеров и способов хранения боеприпасов. Исходя из исторически "приемлемых" фактов о Цусимском сражении, чемульпо и т.д, видно шо попадание как таковое это достаточно редкий случай. Возникет вопрос о  правомерности использования  термина "боевая мощь" крейсера или, скажем, бороненосца. Нет ни какой мощи при отсутствии боевой подготовки экипажа и нормального состояния беприпасов и орудийных стволов. Т.е боевая мощь, как таковая, является величиной переменной и сильно зависит от кучи факторов не зависящих в первую очередь от технических достоинств арт систем крейсеров. Патриотический дух не должен влиять на реальность. Инертность Российской империи это притча во...
Ну да ладно. Ну вот где то так. Комментарии прошу без мата.

Plaza3 написал:

#1362768
Где есть достоверная информация о разрушительном воздействии взрывчатых веществ с анализом прицельных сисетм и бронепробиваемой способностью корабельбных орудий7

Почитайте для начала здесь на форуме раздел посвященный Русско-японской войне, вне зависимости от названия конкретной ветки. Найдете очень много ответов на интересующие Вас вопросы.

В начале 1914, теперь фирма «Армстронг» предложила вниманию перуанцев проект небольшого и дешевого корабля корабля береговой обороны, под обозначением проект 783P:



http://alternathistory.com/superminidre … dlya-peru/

по своим ТТХ корабль очень похож на гарибальдийцев.

Сравнил вес корпуса ~3300 и ~4000 при равном водоизмещении, и соответственно равному объему подводной части. Т.е вес пошел на более крупный, мореходный корпус при сохранении прочности?