арт написал:

#1437429
...они вполне себе дают возможность посчитать, хотя бы и примерно...

Вот это и есть хлам: общие абстрактные теоретические рассуждения на тему подводных взрывов.
Не имеющие никакого отношения к конкретному событию, и не дающие объяснений необычному характеру разрушений конкретного корпуса.
Фтопку!

арт написал:

#1437429
схемы повреждений видел не однократно

Ну да, ну да...
Верю.

арт написал:

#1437429
Да же если рассекретят акт по работе комиссии, то это вовсе не будет означать реальной оценки происшествия.

Это и так понятно. К чему банальности?

Отредактированно Kronma (23.04.2020 16:59:39)

Kronma написал:

#1437452
Вот это и есть хлам

Ну что сказать? Конечно для вас это хлам. Знаете в чем проблема? Проблема в том, что в вопросе вы не разбираетесь и не желаете разбираться. Вам нужен ответ, который вы будете обсуждать... опять так и с вашей дилетантской вышки обсуждения. Для расчета, по приведенным материалам, вам вполне хватить математики за десятилетку. Но вы же не желаете сами обсчитать вопрос. Что вас беспокоит? Желаете обсудить?

Kronma написал:

#1437452
Верю.

Да и не надо. При нормальном разговоре вполне бы могли спросить.

Kronma написал:

#1437452
Это и так понятно. К чему банальности?

Есть подозрение что вы никогда не участвовали в комиссиях по происшествиям,  авариям или катастрофам.

арт написал:

#1437457
Для расчета, по приведенным материалам, вам вполне хватить математики за десятилетку.

А вам этой математики хватит?
Если да, то приведите результаты своих расчётов (по приведённым материалам (С), ага).
Если нет, то мы с вами оба наблюдаем с одной вышки - дилетантизма.
И тогда к чему весь этот словесный поток?

арт написал:

#1437457
вполне бы могли спросить

Так я и спросил.
Сначала вы ответили "нет", затем - "видел неоднократно".
Забавно.

арт написал:

#1437457
Есть подозрение

Свои подозрения оставьте при себе, так же как и рассуждения на тему, для всех очевидную.
Это и есть банальность, если вы не в курсе.

арт написал:

#1437460
Речь идет о решении обратной задачи. Видимо для вас это то же термин от эльфов?

Не знаю, кто эти ребята, но у вас, видимо, проблемы с чтением или с пониманием прочитанного:

Kronma написал:

#1437455
В данном случае задача решается в обратном порядке

Отредактированно Kronma (23.04.2020 17:42:10)

Georg G-L написал:

#1437484
чем таки "стукнули" толи мину, толи бомбу

Газо-воздушным молотом!!

арт написал:

#1437497
вы просто не можете проверить ни один расчет.

Ну да, не могу.
Я так разу и сказал, что было бы интересно увидеть такой расчёт.
Только расчёт, сделанный специалистом, а не безвестным форумным хомячком-песдоболом, коим несть числа на просторах Интернета.
Хомячком, у которого даже чертежа повреждений наружной обшивки "Новороссийска" нет.
Что такой "специалист" сможет "насчитать" по Педивикии для студентов?
Пф-ф-ф...

арт написал:

#1437497
... тема для вас...настолько очевидная что вы готовы подтвердить расчетами?

Что подтвердить-то?
Что "акт по работе комиссии... вовсе не будет означать реальной оценки происшествия"?
Это и без вашего словоблудия понятно.
И как вы собирались это подтвердить расчётами? Какими расчётами?
Похоже, у вас действительно проблема с пониманием прочитанного.

арт написал:

#1437497
Конечно не знаете. Поскольку аппарат расчетов...

Аппарат расчётов придумали какие-то эльфы?

арт написал:

#1437460
Видимо для вас это то же термин от эльфов?

Вы о чем, "специалист-корпусник"?
Какие, нахрен, эльфы?
Вы пишете посты, не приходя в сознание, или только читаете?

РыбаКит написал:

#1437594
Главное помнить-0.02% всех боеприпасов ВМВ снаряжались ВВ на основе пикриновой к-т
Сейчас это на треть пикраты. А это взрыв от косого глаза. Большинство разбирателей  таки находят свой джек пот и фрагментируются.

Меня бабушка заставила пойти полоть и копать огород. А мы собирались из трёх миномётных мин без взрвывателей тол выплавить. Вешали банку из под лярда и разводили нужный огонь. При удаче тол вытекал и не реагировал, а если нет- бухало. В тот раз моим друзьям не  повезло- каждый из двух по три ранения. Больше я такой хренью не занимался.

Unforgiven написал:

#1437787
Но мы же рассматриваем в контексте "Новороссийска", т.е. нас интересует полная детонация.

Хер его знает как их тротил-гептил(правильного названия не помню, но суть вроде та) да с люминем себя вел, но полноценной детонации такого большого заряда однозначно не будет.

РыбаКит написал:

#1437791
Хер его знает как их тротил-гептил(правильного названия не помню, но суть вроде та) да с люминем себя вел

Это мы не проходили. (с)    (в учебке, я имею ввиду).

Prinz Eugen написал:

#1437797
ТГА - тротил-гексоген-алюминий

Но даже если так- я все равно не помню ее корозионные свойства, но опять таки- полноценный взрыв однозначно нет.

Prinz Eugen написал:

#1437817
Гептилом?
1,1-​Диметилгидразин?

Принц, когда я пытался  разобраться с немецким торпексом ПМВ мне химик сказал так- тебе, как бестолочи в химии достаточно будет знать что это смесь тротила с аналогом гептила 

Prinz Eugen написал:

#1437825
Гептил - это ракетное топливо, жидкое и ОЧЕНЬ токсичное...

Это ко мне. Оно самое. А окислитель - концентрированная азотная кислота. Техническая батарея 8К14 - мечта для садомазохиста. Пошел служить на Точку - какое счастье.

Отредактированно Sergey (24.04.2020 20:07:07)

Sergey написал:

#1437929
Это ко мне. Оно самое.

Ну это же и близко не взрывчатка.

РыбаКит написал:

#1437818
тебе, как бестолочи в химии достаточно будет знать что это смесь тротила с аналогом гептила 

Может гексоген все таки? Или Гекфол? Или родной Гексал? А вообще речь наверног должна идти о ТГА

Вот вам А-IX-2 (Гексал)
A-IX-2 (гексал, произносится "а-девять-два") — мощное (бризантное) взрывчатое вещество, представляющее собой смесь гексогена - 73 %, алюминиевой пудры - 23 % и воска (парафина или церезина)  - 4 %, используемого в качестве флегматизатора. Представляет собой однородное сыпучее негигроскопичное вещество серо-стального цвета. Гексал активно используется для снаряжения современных боеприпасов, в том числе в российской армии.

Отредактированно Cobra (24.04.2020 20:19:24)

РыбаКит написал:

#1437934
1928 год.

Cobra написал:

#1437932
А вообще речь наверног должна идти о ТГА

ТГА - смесь тротила и гексогена и прочего...

Гексоген по химическому составу близок к известному лекарству уротропину, использующемуся для лечения инфекций мочевыводящих путей. Поэтому вначале гексогеном заинтересовались преимущественно фармацевты. В 1899 году Ганс Геннинг (Hans Henning) взял патент на один из способов его производства, надеясь, что гексоген окажется ещё лучшим лекарством, чем уротропин. Однако, в аптеки гексоген не попал, так как вовремя выяснилось, что он представляет собой  яд.
Лишь в 1920 году Герц показал, что гексоген является сильнейшим взрывчатым веществом, далеко превосходящим тротил. По скорости детонации он опережал все остальные известные тогда взрывчатки, а определение его бризантной способности обычным методом было невозможно, потому что гексоген разбивал стандартный свинцовый столбик.

Отредактированно Cobra (24.04.2020 20:18:22)