Dianov написал:

#1438839
Быстро однако, похоже 100% бомбардировщики, оконечности целы, но сильные разрушения надстроек

Хорошая работа! Теперь надо понять тип боеприпаса и по-новому посмотреть на динамику. Возможно станет ясно, кто поразил цель.

РыбаКит написал:

#1438874
Интересно, кто имеется ввиду?

Там вроде магнитная система была и определили аномалию.

igor написал:

#1438912
Опять же, если бомба попала в надстройку и сильно ее разрушила, отчего судно так быстро утонуло? Оно должно было долго гореть наплаву.

Высказали предположение, что одна бомба с замедлением могла пройти до днища и устроить там капитальную пробоину. Иначе чем объяснить, что "Армения" на ровном киле, пробоин по бортам нет, а иллюминаторы кают вдавлены внутрь. Правда обычно суда разламывались, но это видимо не тот случай.

igor написал:

#1438912
Возможно, надстройки таки разрушены из-за взрыва перевозимых там боеприпасов?

А смысл вывозить боеприпасы?

Вон в ЖЖ социально озобоченный гражданин пытается разогнать версию, что это была советская мина.
Документы типа между собой не стыкуются (а то что он про мины просто выдумал, без документов, это его не смущает).
Сначала он ещё утверждал что это не Армения - "американцы же там искали и не нашли".
Сейчас, когда "Армения" это "Армения на 1500+ глубине" - мина стала "сорванной".

Отредактированно Скучный Ёж (28.04.2020 12:03:25)

MAPAT написал:

#1438921
Есть версия, что они ставили донные мины.

Кто ставил? Покажите пожалуйста, данные о том, что кто-то ставил донные мины, причем на глубинах в 1,5 км. Потому что данные по торпедной атаке есть, а про минные постановки ничего неизвестно.

MAPAT написал:

#1438921
Боеприпасы на госпитальном судне? Ничего святого для комиссаров нет.

АРМЕНИЯ не была госпитальным судном. Буквально перед гибелью привезла в Севас маршевое пополнение и боеприпасы. Хроника ЧФ внезапно пишет нам "транспорт АРМЕНИЯ", а не ГСУ.

Prinz Eugen написал:

#1438922
А смысл вывозить боеприпасы?

Кто ж знает. Недоразгруженные в спешке. Ненужные больше в Севасе. Мало ли.
Но это вообще абстрактная версия - к тому, что пишут, мол если там все взорвалось, значит это бомба. Как уже неоднократно замечено, это могло быть последствием взрыва котлов, к примеру. Специалисты должны сказать.

igor написал:

#1438953
это могло быть последствием взрыва котлов,

Игорь ну какие котлы.

РыбаКит написал:

#1438929
Пока, по тому что выложили судить вообще трудно.

Вот тоже хотел сказать.
Может не стоит торопиться с выводами, что не торпеда?

Botik Petra Velikogo написал:

#1439091
Кадры с названием судна на рынде не показали.

Кадры все-таки показали. Вот скрин, на котором вполне читается "...МЕНИ..".
А с остальными тезисами абсолютно согласен.

Botik Petra Velikogo написал:

#1439112
Всегда завидовал людям с острым зрением

У самого - жалкие остатки было роскоши

igor написал:

#1438953
Кто ставил? Покажите пожалуйста, данные о том, что кто-то ставил донные мины, причем на глубинах в 1,5 км. Потому что данные по торпедной атаке есть, а про минные постановки ничего неизвестно.

Под утро 22 июня по нашим данным тоже немцы бомбили, а не мины ставили.
По ссылкам все написано. А насчет 1500 м глубин...Ну кто вам сказал что ставили именно там? Максимум направление могли показать - где-то там сбросили торпеды, которые прошли за кормой транспорта.

igor написал:

#1438953
АРМЕНИЯ не была госпитальным судном. Буквально перед гибелью привезла в Севас маршевое пополнение и боеприпасы. Хроника ЧФ внезапно пишет нам "транспорт АРМЕНИЯ", а не ГСУ.

Но не одновременно с ранеными.
В начале Великой Отечественной войны на Одесском судоремонтном заводе переоборудован в санитарно-транспортное судно. На него были нанесены красные кресты и поднят флаг международного Красного Креста[6]
Опровергайте.
Первый параграф X Конвенции закреплял право нейтралитета для госпиталей и перевязочных пунктов на войне (с 1907 года и для плавучих госпиталей) до тех пор, пока в них находятся больные и раненые, и пока они не состоят под охраной военной силы одной из воюющих сторон[8].
То есть на период перевозки войск "Армения" под охранением эм "Сокрушительный "не является санитарным транспортом. А на период перевозки раненых - является. Но т.к. Армению вооружили, то претензии бессмысленны. Другое дело, что немцы и до вооружения атаковали санитарные транспорты.

Prinz Eugen написал:

#1438922
А смысл вывозить боеприпасы?

Не помню у кого читал, что вывозили морские боеприпасы - в Севастополе склады на весь флот, явные излишки.
Правда, организация вывоза как обычно, на низком уровне. Вывозили даже то, что могли использовать при обороне города.

MAPAT написал:

#1439140
Ну тогда совсем другое дело.

Т.е., Вы единственный не в курсе?
Ув. М.Э. Морозов их, можно сказать, "живьем" выкладывал. И всё зря?

MAPAT написал:

#1439136
Смысл вывозить на госпитальном судне с ранеными и потом возмущаться варварским атакам гитлеровских асов.

Вас это удивляет? Вспомните повод для начала финской войны.
По-хорошему необходим хотя бы перечень перевозимых грузов в том рейсе.