han-solo написал:

#1442611
Но пока по носовой башне всё выглядит не так и плохо: погреб по сути спрятан под башней и прямым попаданием его трудно взять,

Но стоит башне развернуть на борт задний свес...

РыбаКит написал:

#1442535
И никакого фетишизма по поводу кто именно попал.

Вы явно недопонимаете, что такое фетишизм.
Констатация факта, это не фетишизм.
Рудель потопил Марат, это не фетишизм, это констатация факта.
Маринеско потопил Густлов и Штойбен, это тоже не фетишизм, это тоже констатация факта.

РыбаКит написал:

#1442535
Best launched his 1,000-pound bomb from his plane at 2,500 feet in the air. His bomb hit the Akagi

Спасибо, интересный пример, вот только совсем не в Вашу пользу, в смысле фетишизма.

Про Руделя в Адлере сказано только - проявил особую смелость при атаке Марата.
А Беста сплошное славословие - bold, courageous, gallant, intrepidity...
С наградами тоже самое.
И вообще, Бест после Мидуэя не воевал, в отличие от.

Не менее показательна и Ваша реакция.
У Руделя Вы во всем сомневаетесь, а тут никаких сомнений.
Ни в калибре бомбы, ни в том, что попал, ни в том, что его попадание решающее.
Сплошной фетишизм, короче. 

Unforgiven написал:

#1442654
А Беста сплошное славословие

Нет, это максимально точное описание того, что он сделал. Рудель не сделал даже этого.

Unforgiven написал:

#1442654
Не менее показательна и Ваша реакция

Ваша тоже- кроме попыток вывести на руганку- ничего по теме, хотя круг необходимой информации давно определен.

ахаха, какое некачетсвенное вранье - то есть, маленький фашист даже не понял что F-B выше некоторый картинки из этих номеров выкладывает и даже он может его поймать за ...

как перечень переносов вооружения и изменяния его состава - с чем вчера уже разобрались в общих чертах - говорит о раненых или о расходе боеприпасов?
это таокй техничный уход от ответа?

нет в "Морскую коллекции" № 2 и 7 за 2016 г. информации о службе - ув.Andrey152 их составил исключительно про историю модернизаций "севастополей" с разбивкой по месяцам и частям кораблей - оба номера журнала про то как отличить линкоры между собой (называются "ОПОЗНАВАНИЕ ЛИНЕЙНЫЙ КОРАБЛЕЙ ТИПА "СЕВАСТОПОЛЬ").

Отредактированно Скучный Ёж (14.05.2020 13:24:15)

Скучный Ёж написал:

#1442534
бомба не пробила башню, а вызвала откол плиты - это немного разные вещи.
от моего мнения по калибру бомбы не меняется наличие или отсутвие оценок - есть оценки, а есть мое личные мнения - я же не врун, чтоб приписывать своему мнению какой-то экспертный статус.

Вы как раз заядлый врун, хотя и бестолковый - врать не умеете, но любите.   
Если сомневаетесь, можем проверить.

Это в каком документе вы нашли, что бомба была 50 кг?
Это в каком документе Вы нашли, что ранены были 14 зенитчиков?

Что касается "бомба не пробила"
Тут у некоторых плохо со зрением, на фото ОР не могут разглядеть есть зенитки или нет.
М.Морозов выкладывал документ, я тут увеличил фрагмент, может хоть так разглядят.



Это где здесь написано "не пробила"?

Unforgiven написал:

#1442672
Вы б не пустословили

И хамство.

Ну ок, про бомбу в 50кг и что все 14 раненых это зенитчики - у меня нет документа, но я и не настаиваю.
Дальше должны быть документы про то что 14 раненых - это все из расчета башни? Потому что с выдумкой в 500кг уже все известно.

Скучный Ёж написал:

#1442679
Ну ок, про бомбу в 50кг и что все 14 раненых это зенитчики - у меня нет документа, но я и не настаиваю.

Т.е. признаете, что соврали

Скучный Ёж написал:

#1442282
но на крыше стаяло 3 зенитки с расчетов которых ранено 14 чел (и это при разрыве прям на башне).

Или про зенитки на крыше еще упираетесь?
А про "не было пробития"?

РыбаКит написал:

#1442686
Вы или дама или выросли в Донбассе- свое хамство не видим, ответное помним.

Оставим эту тему, но про Донбас, это Вы, мягко говоря, зря.
Точнее, очень мягко говоря...

Странный "маленький фашист"...
Про зенитки ещё вчера было понятно - никто про это не упирается если есть данные из достоверного источника.
Про бомбу 50кг - документа нет, есть версии из интернета - я уже написал что отстаивать ее не собираюсь - она просто есть. Так как, считалось что были зенитки на башне и тогда оценка в 250кг слишком большая.
Про "не было пробития" - дырка есть точно, в чем вопрос?

Вот так - никто не упирается - знания о мире имеют тенденцию к развитию.
Они отличаются от комикса про летчика-фашиста, который не сходится если не придумывать отсебятины.

Так что там с перечнем раненых с распределением по боевым постам?

FOBOS.DEMOS написал:

#1442625
Но стоит башне развернуть на борт задний свес...

Не знаю, в каком положении была башня в момент попадания.

РыбаКит написал:

#1442648
Могу пока только однозначно пока сказать, что основной взрыв слева сзади башни на уровне  первой палубы под ватерлинией, заряды башни пшикнули от него.
То есть две бронепалубы того. Интересно какой радиус сплошного разрушения у тоннки?

Вечером посчитаю. Расчёт по пробитию обсчитаю ещё парой способов и сообщу.

Unforgiven написал:

#1442667
Ура-патриоты в очередной раз сели в лужу.

Я пытаюсь разобраться, что и как было. А вы жульничаете-

han-solo написал:

#1442584
Ведём речь про Октябрьскую Революцию, а вы выкладываете фото Марата, у которого на второй башне 37 мм автоматов не было. Зачем ?

han-solo написал:

#1442717
Я пытаюсь разобраться, что и как было.

архив за 2016 год.
https://litmy.ru/jurnali/jvoennie/11684 … -2016.html
про сроки установки на 2 и 3 башнях - в 7 номере. их на сентябрь 1941 не было.
про установки на надстройках сложнее - их и ставили/снимали/заменяли/переносили.
там вообще очень подробно на каждый участок корабля.

про торпеды и боезапас 120мм кстати тоже много интеренсных подробностей - опять же в Гангуте указано что 120мм начали снимать с балтийцев в октябре 1941 - но оказывается все сложнее.

Отредактированно Скучный Ёж (14.05.2020 16:46:55)