Мамай написал:

#1483681
Т.е., Вы, типа, не поняли, что вопрос не в том, что на стенде размещены фотографии солдат/офицеров Вермахта, а в том - как они размещены.
Ну, что ж...
Тут, человек либо понимает, что сделано плохо, либо не понимает.

Да я-то как раз все понимаю, я лицемерия не люблю.

Вот еще фотография из той же книги Морозова и Кузнецова.
Изданной между прочим в 2015 году.


Немецкие солдаты проходят по пристани мимо остова лидера «Ташкент». Новороссийск, осень 1942 г.

Улыбающийся немецкий лейтенат, это очень неправильно, а ухмыляющийся немецкий солдат на фоне потопленного Ташкента, это оказывается очень даже  правильно.

Вальчук Игорь написал:

#1483708
Вопрос был в допустимости, какие фото можно, а какие нельзя публиковать .... интересно и то, кто должен определять границы дозволенного?

Хороший вопрос.
Вот пишут

Мамай написал:

#1483681
Ну, что ж...
Тут, человек либо понимает, что сделано плохо, либо не понимает.
Он, либо понимает, что рядом с названием катера в качестве фото такого размера уместна фотография кого-то их погибших моряков, но никак не их убийцы, либо не понимает (т.е., ему содержательная часть глубоко "по барабану").

А, что стенд родственники Вюстера оформляли?
Сотрудники музея видите ли сделали не так как надо.
С чего это тут некоторые решили, что их точка зрения по этому поводу единственно правильная?

Не сомневаюсь, что и те кто поднимал катер, и те кто его реставрировал, и те кто добивался создания музея, видели выставку.
Уж если бы они придержерживались той же точки зрения, что и некоторые изображающие себя суперпатриотами, так наверно стенд бы не так выглядел.

Выставка должна быть не только патриотичной, а и наглядной и интересной.

Unforgiven написал:

#1483766
Да я-то как раз все понимаю,

Т.е., Вы из разряда идейных, всё понимающих (так сказать, сознательных) "мальчиков из Уренгоя"?
Да еще и с претензией на провокативность (в "нужном месте", в "нужное время"). Что ж, это тоже позиция.

Мамай написал:

#1483778
Представляю эту реплику в устах какого-нибудь рафинированного фон-Штрассера , обращенную к группе красноармейцев, входящих весной 1945 года в Берлин составе передовых штурмовых отрядов.  Действительно: то, что вы, господа-Иваны, взяли Берлин и заставили фашистскую Германию капитулировать, еще не значит, что ваша "точка зрения по этому поводу единственно правильная" (с)

из участников форума, я так понимаю, никто в апреле-мае 1945 года Берлин не штурмовал

можно конечно сосласться на предков, да вот беда, у всех участников этой дисскуссии отцы либо деды, а у кого помоложе - прадеды воевали (а то и прапрадеды)

мой дед точно штурмовал Берлин в составе 97 отдельной гвардейской разведывательной роты 94 гвардейской Звенигородско-Берлинской Краснознаменной ордена Суворова II степени стрелковой дивизии 26 гвардейского Померанского Краснознаменного ордена Суворова II степени стрелкового корпуса 5 ударной армии 3 Украинского фронта

Мамай написал:

#1483782
И Вы тоже теперь, с высоты 2020 года и своего жизненного бэкграунда, сомневаетесь, "что что их точка зрения по этому поводу единственно правильная?"

мой дед, Вальчук Игорь Павлович, кавалер 3 орденов СССР, умер в 1978 году, за 2 года до моего рождения. Своим сыновьям, в т.ч. и моему отцу - на тот момент курсанту военного училища, он обещал рассказать когда-то о войне, но не успел. Умер молодым.

Dianov написал:

#1483770
Вы как-то слишком быстро перешли на личности

Не, я перешел не на личности, я перешел на факты.
Ухмыляющийся немецкий солдат на фоне потопленного "Ташкента" в книге Морозова и Кузнецова, это факт.
Их разглагольствования о недопустимости таких фотографий, это тоже факт.
То, что стенд в музее готовили не родственники Вюстера, а Ваши соотечественники, это тоже факт.
То что их мнение имеет не меньший вес, чем Ваше, это тоже факт.
Что касается конфликта на Донбасе.

Вальчук Игорь написал:

#1483711
у меня на войне ...

Мало кто на постсоветском пространстве может уверено сказать что Великой Отечественной Войне у него никто из предков не участвовал и не пострадал.
Не ясно какое право это даёт Вальчуку прикрывать памятью предков свои личные мысли по оправданию нацистов и оккупантов.

Unforgiven написал:

#1483821
Стенд в музее оформлял не фон-Штрассер, а Ваши соотечественники.И в музее работают не родственники Вюстера, а Ваши соотечественники.И их мнение по поводу событий прошедшей войны и отображения их в музее имеют ничуть не меньший вес, чем Ваше.

Я понимаю, что Вы вообще не имеете привычки внимательно и вдумчиво читать все чужие посты, и поэтому в 90% случаев пишете ответы самому себе.
Но..., раз уж Вы так проакцентировали внимание на "Ваших (т.е., наших) соотечественниках", то:
1. Обсуждение началось с того, что претензии здесь прозвучали (от НАШИХ соотечественников) именно в адрес НАШИХ соотечественников, работающих в музее и оформлявших стенд.
2. Их мнение по поводу событий прошедшей войны, как и мнение "мальчика из Уренгоя", является мнением конкретных граждан НАШЕЙ большой страны, но именно данный факт и вызывает беспокойство других граждан НАШЕЙ страны, поскольку свидетельствует о некоторых смещениях в оценках "хорошо и плохо". Если не замечать такие "мелочи" и оставлять их без внимания, то очень скоро можно получить целую страну "мальчиков из Уренгоя".
3.  Негативную реакцию вызвало в первую очередь то, КАК представлена фотография на стенде, а не сам факт её размещения (хотя, в каждом конкретном случае необходимость размещения таких материалов в музейной экспозиции должна быть тщательно "взвешена" - в смысле всех "за" и "против").
Теперь вопрос:
Отчего Вы вдруг так возбудились по поводу НАШИХ внутренних разборок на тему некоторых поступков НАШИХ же соотечественников?
За фон-Штрассера стало обидно - решили вступиться?

Unforgiven написал:

#1483821
И про фото из книг особо патриотичных сограждан, Вы скромно помалкиваете.Ну а что ж Вам еще остается, сказать-то нечего.

Все необходимые ответы и комментарии выше уже прозвучали.
Но, Вы, традиционно, их не заметили.

Отредактированно Мамай (31.12.2020 13:49:59)

А. Кузнецов написал:

#1483869
Но если у части болельщиков есть желание этого не замечать - что ж делать.

Есть большое желание не замечать таких болельщиков. Я кое-кого поставил в "игнор" - здорово экономит нервы и время.

И еще.

Продолжая собственно по теме.
Есть такой документ.



Здесь произошедшее описано совсем иначе.

БКА 31 получил пробоины в районах кормы, рубки и машинного отделения, в результате чего сел на мель на отмели острова Голодный.

Это выглядит куда более достоверно, и главное подтверждается фактами - описание расположения пробоин полностью соответствуют реальной картине. Это хорошо видно на фотографиях поднятого катера.
Более того, оно соответствует и

Dianov написал:

#1483307
Немцы утверждают, что по бронекатеру было совершено три прямых попадания, и он затонул сразу.

Unforgiven написал:

#1484745
Так что, прежде чем раздавать оценки, "хорошо и плохо"...

..надо было свериться с мнением парткома, райкома и вообще - запросить по данному вопросу руководящие и методические указания из центра.
Будем считать, что я вполне оценил Ваш идеологически-выверенный и методологически грамотный подход.