Вальчук Игорь написал:

#1483632
И вот впервые, в картине "17 мгновений весны" немцы показаны не просто жестокими - какими они и были, но при этом еще и умными,

"Щит и меч" был раньше снят.

Вальчук Игорь написал:

#1483632
Никто из них не давал низких характеристик немцам, как воякам ...

Так им и сейчас, как воякам, плохих характеристик нормальные люди не дают.

Вальчук Игорь написал:

#1483632
Так что в самом факте публикации фото не вижу ничего предосудительного ....

Смотря какое фото и по какому поводу. Одно и то же фото, например немца, стреляющего в затылок еврею в одной экспозиции будет смотреться как осуждающее нацизм, а в другой как пропаганда антисемитизма. Нет?

Вальчук Игорь написал:

#1483632
не знать, как выглядел наш враг - немец?

Знать надо, конечно. Вот так, например, он выглядел.


Но лучше вот так


Публиковать такие фото, безусловно, нужно, и никто в них никакого криминала не узрит.

Вальчук Игорь написал:

#1483632
Почему бы нынешнему поколению и не знать, как выглядел наш враг - немец?

Важно не то, как он выглядел, а то, что он собой представлял и что нес славянским народам. Раскрыть его образ важно. Ну а внешность бывает обманчивой.

Botik Petra Velikogo написал:

#1483677
Публиковать такие фото, безусловно, нужно, и никто в них никакого криминала не узрит.

т.е. нужно демонстрировать только половину правды о войне? А своих пленных 1941 года, а также 1942 и 43, демонстрировать не надо?

Вальчук Игорь написал:

#1483685
т.е. нужно демонстрировать только половину правды о войне? А своих пленных 1941 года, а также 1942 и 43, демонстрировать не надо?

Игорь, публиковать в Фейсбуке фото родителей- это нормально, но нормально ли выкладывать фото обнаженной мамы, или пьяного уссавшегося отца? Так и здесь, нарушен баланс. На фото радостно улыбающийся человек пришедший на чужую землю и убивший наших людей. А не герой расстрелявший боевую единицу противника. Просто правильно расставить акцент.

Вальчук Игорь написал:

#1483685
т.е. нужно демонстрировать только половину правды о войне?

Кто такое сказал?

Вальчук Игорь написал:

#1483685
А своих пленных 1941 года, а также 1942 и 43, демонстрировать не надо?

Обязательно нужно. Ведь в этих фото вся трагедия 1941 г. А вот ставить рядом фото довольных фашистов совсем не обязательно.

Вальчук Игорь написал:

#1483686
если демонститровать только фото пленных или убитых врагов, так и будет культивироваться в неокрепших детских и недетских тоже мозгах мысль "можем повторить".

Это Ваше мнение.

Вальчук Игорь написал:

#1483686
если демонстировтаь только одну сторону войны, то это будет всего-лишь пропаганда.

Вы упорно не хотите понять, ну да Бог с Вами.

Вальчук Игорь написал:

#1483691
возможно не было у авторов выставки фото немца в полосатой пижаме, остриженного и с табличкой в руках.

А так уж обязательно его фото, хоть довольного в крестах, хоть в пижаме? Эти люди служили фашизму и обречены на забвение, в отличие от их преступлений, которым нет срока давности.

Botik Petra Velikogo написал:

#1483698
А так уж обязательно его фото, хоть довольного в крестах, хоть в пижаме? Эти люди служили фашизму и обречены на забвение, в отличие от их преступлений, которым нет срока давности.

нормальное исследование, книга, публикация должна быть с иллюстрациями техники и персоналий противника. Вопрос был в допустимости, какие фото можно, а какие нельзя публиковать .... интересно и то, кто должен определять границы дозволенного? Вот сделал подборку фото, выкладываю под спойлер. Такие фото можно публиковать? Если нет - то почему?

Вальчук Игорь написал:

#1483708
интересно и то, кто должен определять границы дозволенного?

Точно не я лично.

Вальчук Игорь написал:

#1483708
Вот сделал подборку фото, выкладываю под спойлер. Такие фото можно публиковать? Если нет - то почему?

Я бы никогда не стал. Мне странно видеть фото нацистов, включая эсэсовцев, которые играют с котятами, в потом на других фото позируют у виселиц. Поэтому ответ на Ваш вопрос: нет, публиковать нельзя потому, что эти фото дезориентируют в плане сущности нацизма, реабилитируя его носителей.
Вот Гитлер к примеру, любил не кошек, а собак и часто любил повторять фразу, приписываемую Ницше "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак". Известно чем эта любовь обернулась для миллионов.
Ваши родственники пострадали на полях сражений ВОВ? В храните дома фотографии тех, кто их убил или покалечил?

Вальчук Игорь написал:

#1483708
нормальное исследование, книга, публикация должна быть с иллюстрациями техники и персоналий противника. Вопрос был в допустимости, какие фото можно, а какие нельзя публиковать .... интересно и то, кто должен определять границы дозволенного?

1. Определять должно нравственное воспитание. Оно либо есть, либо его нет.
...либо - еще один "мальчик из Уренгоя".
2. Вопрос был в другом. Вопрос был в том, ГДЕ, а главное даже - КАК публиковать.
3. Например, нормальное исследование уголовное дело Чикатило должно быть с иллюстрациями его персоналии. Допустимо это и для учебника по криминалистике. Но, это совершенно не значит, что мемориал "памяти жертв Чикатило" должен встречать посетителей фотографиями его улыбающейся, счастливой физиономии на пол стены. До тех пор, конечно, пока не утрачена историческая память о самих событиях.
ПыСы Как только насильник и убийца переходит в человеческой памяти из разряда насильников и убийц в разряд просто медийной фигуры (с кошечками и прочими уси-пуси), наступает эпоха "мальчиков из Уренгоя".
...а потом нас и вовсе попросят покаяться за отцов и дедов (дикарей с Востока), которые лишили жизней и заставили страдать на фронте таких вот замечательных "гансов" (будет предложен соответствующий фоторяд) - любителей природы и домашних животных.
Или Вы уже "созрели"?

Botik Petra Velikogo написал:

#1483714
А Вы не считаете, что выкладываемые Вами подборки фото это предательство по отношению к Вашим родственникам? Фронтовики бы стали хранить у себя в доме фото нацистов, играющих с котятами?

Вы же храните на своем компе фото немцев? Публикуете их фото в своих работах?
По поводу фронтовиков, можно было б у них спросить, да у некого сейчас - поумирали.
Вот Максим Дианов пишет о немецких и итальянских подводниках, о наших военных - ставших предателями (Пашкуров, например), сопровождает эти исследования фото. И что, кого он предал?   

между портретным фото из любой научной работы и фото немца с котенком (попугаем, собакой, кроликом) никакой разницы. Это все - застывшие мгновения истории. Более того, портретное фото всегда постановочное, без эмоций. А все другие фото могут быть постановочными, а могут и нет.   

я могу Вам легко нагуглить 2 фото, где немецкий пилот в кабине истребителя с котенком (собакой, львенком) на руках. И фото советского пилота, тоже в кабине, и тоже с зверюшкой на руках. Какая разница между этими фото? Легко гуглятся такие фото с англичанами и американцами.

не будем далеко ходить, в Вашей монографии "М.Э. Морозов А.С. Фарафонов. Германские подводные лодки VII серии. Подводные пираты Кригсмарине" очень даже есть фото немцев. Если некоторых немцев можно воспринимать только как фон, дополнение к железу, то очень даже есть и отдельные фото Прина, Топпа. Зачем они там, по Вашей логике?

чем фото Вюстера лучше или хуже фото Прина?

Вальчук Игорь написал:

#1483722
специально для вас повторю

По ходу, Вы включили "дурака" и, типа, совсем не понимаете, о чем идет речь.
Либо - действительно не понимаете. Тогда, это печально.

Вальчук Игорь написал:

#1483719
Вы же храните на своем компе фото немцев? Публикуете их фото в своих работах?

Раньше в отношении командиров и командующих делал это, а теперь перестал. Публикация фото это форма сохранения памяти. Своими "подвигами" они заслужили забвение, а не любование.

Вальчук Игорь написал:

#1483719
Если некоторых немцев можно воспринимать только как фон, дополнение к железу, то очень даже есть и отдельные фото Прина, Топпа. Зачем они там, по Вашей логике?

Я сожалею, что тогда опубликовал их, пусть и в совместной работе. Я понял, что вольно или невольно это приводит многих к любованию подвигами и достижениями "героев" третьего рейха. А они стояли на защите концлагерей.

Мамай написал:

#1483725
Либо - действительно не понимаете. Тогда, это печально.

Мне тоже так кажется. В общем, дальнейшее ломание копий будет бесполезно.

Botik Petra Velikogo написал:

#1483738
Может и Вам поможет?

большая ветка, а вечером почитаю