H-44 написал:

#1527862
Мне они тоже нравятся: в отличие от хиловатых броненосцев, корабли очень сбалансированные.

ЭБР никак не хилые - перекос в сторону толстого скоса за счет калибра ГК.

H-44 написал:

#1527862
Кстати, и нам бы очень подошли вместо 6Кт+Баян.

Ага - а немцам 6Кт+Боян

Другой вопрос что ИРЛ они бы могли строится только в ущерб серии бородинцев...
Но вот число Богинь мого быть меньше, + отказ от Бояна.

H-44 написал:

#1527873
Вместо реальеых Аскольда, Богатыря и третий - на БломФосс вместо остальных. И по деньгам хватило бы и успели бы вовремя.

Аскольд - лучший БПКР. Богатыри строятся дома. Другой вопрос что Богатыри могли быть по подобию относительно удачной Олимпии с 4-8" в башнях, вместо 2 башен 6" и 4-х казематов 6" - хватит на борт и 3-6".

FOBOS.DEMOS написал:

#1527395
Принц Генрих, Принц Адальберт, Роон и Йорк имели пояса из круппа в 100мм и скос за ним в 50мм. Также имелся верхний пояс и каземат и даже башни, тоже в 100мм круппа.
Облегченным выглядят только толщины. Видимо в расчете на лучшее качество в сравнении с гарвеем, да толстым скосом.

Именно по этому к броненосцам их причислить никак нельзя. Крейсера-разведчики, хотя и неплохо защищенные от 6-дюймовок, но это только с учетом того, что броня крупповская. Единственный фриц зависший между классами - "Фюрст Бисмарк" и тот ближе к броненосцам 2-го класса.

Отредактированно Алекс (13.01.2022 00:10:15)

Алекс написал:

#1527935
Крейсера-разветчики, хотя и неплохо защищенные от 6-дюймовок, но это только с учетом того, что броня крупповская.

Ну в внутри цитадели скос и палубу вместо 60-50мм, оставляем 1-1,5" и доводим пояса до 6". Дороже будет конечно - цемент пояс стоит дороже палубы из экстрамягкой судостроительной или че там было у германцев.
Т.е. таково было перераспределение веса и толщин в геманских БКР. Правы или нет - не знаю. Я бы все же на дюйм утолщил пояса цитадели.

FOBOS.DEMOS написал:

#1527941
Ну в внутри цитадели скос и палубу вместо 60-50мм, оставляем 1-1,5" и доводим пояса до 6".

Так это не защищает борта от появления дырок. А для разведчика это довольно важно, а то можно и не уйти - догонят и допинают. Опять же есть немалый шанс нарваться на 12" чушку, когда сблизишься с главными
силами. У немцев налицо тот самый подход, когда кораблей у нас мало и жалко каждый из них потерять, и давайте так выпендримся, чтобы этот корабль оказался как минимум не слабее своих вероятных противников.

Отредактированно Алекс (13.01.2022 00:08:39)

FOBOS.DEMOS написал:

#1527483
германские БКР

Фобос все таки сокращение БКр слишком неоднозначно. Имеются ввиду Большие Крейсера или Броненосные крейсера или Бронепалубные крейсера? Если первое, то это Большие крейсера как аляски и кронштадты или перевод Гроссер Круизера? Я поэтому предпочитаю конкретней БрКр- сокращение не оставляющее неодносзначности.

Асамоиды и "Бисмарк" , как и "пересветы"  это броненосцы 2 класа скорей. А вот "Принц Генрих" и следущая  4-ка германских больших  крейсеров это скорей "Баян" здорового человека . Вот "Шах и Гнеу" уже гибрид  океанского рейдера и броненосца 2 класса .

Может ли кто подсказать угол обстрела в нос кормового каземата "Адзумы" (орудие №7)? 
Хотя бы примерно, будет 40 градусов от траверза или нет?

FOBOS.DEMOS написал:

#1528799
Генрих с 2×240мм не сильно слабее Касуги с 2×254мм

А разве на Касуга стояло не 1-254 и 2-203?

На мой взгляд, аналогом Асамы можно считать итальянский тяжелый крейсер Зара. Факторы ограниченного морского театра, наличия у противника устаревших медленных линкоров и многочисленных слабозащищенных крейсеров привели к появлению тяжелого крейсера с мощным бронированием и пониженной скоростью полного хода. Но никто же не называет "зары" броненосцами линкорами 2-го класса:)

Amrafen написал:

#1567601
На мой взгляд, аналогом Асамы можно считать итальянский тяжелый крейсер Зара. Факторы ограниченного морского театра, наличия у противника устаревших медленных линкоров и многочисленных слабозащищенных крейсеров привели к появлению тяжелого крейсера с мощным бронированием и пониженной скоростью полного хода. Но никто же не называет "зары" броненосцами линкорами 2-го класса:)

Мощное бронирование - это издевка такая? Сравните хотя бы порядок цифр. У броненосцев  конца XIX начала XX века главный пояс, как правило, 229 мм. У "Асамы" 178 мм. Разницу сами посчитаете.  А теперь сравните "Зару" с "Литорио", "Ришелье" или хотя бы "Кинг Джордж V".
И что стоят асамоподобные и "Зара" в бою против линкоров они прекрасно продемонстрировали на практике.

Отредактированно Алекс (31.01.2023 12:36:19)

Эд написал:

#1567606
Любые тяжелые крейсера в ВМВ часто выводились их строя всего одной торпедой или даже одной бомбой.

Это можно сказать о корабле любого класса...
"Бисмарк" - одна торпеда
"Аризона" - одна бомба
"Тайхо" - одна торпеда
"Худ" - один снаряд

Список можно продолжить.

Mozk написал:

#1567609
"Худ" прям опущенный какой-то получился. Всего один снаряд

Фактически четыре-пять, но куда надо вероятнее всего влетел один...