Вы не зашли.
CVG написал:
#1639528
На дистанции 1-1,5км производит выстрел спецбоеприпасом
К чему эти сложности?
Достаточно бахнуть недолётом перед фронтом японской эскадры.
От вспышки ослепнут адмиралы, командиры кораблей, старшие артиллерийские офицеры, более половины прочих артиллерийских офицеров и комендоров. Может, и рулевым достанется.
От мегатонного взрыва ясным днём можно временно ослепнуть на расстоянии в 21 км.
У нас 2,5 килотонны, то есть в 400 раз меньше.
По закону подобия взрывов, берём корень кубический из 400 - это 7,368.
Делим 21 на 7,368 - получается 2,85 км или около 15 кабельтовых - на таком расстоянии наш боеприпас может привести ко временной слепоте.
То есть, всю эскадру не накроет - это точно. Но вот хотя бы первый боевой отряд - может.
После такого они там могут начать беспорядочно маневрировать (никто ничего не видит).
Могут произойти столкновения.
Второй боевой отряд, если его и не зацепит так сильно, но он вынужден будет отворачивать, чтобы не попасть в эту кашу.
В это время можно на первый боевой отряд натравить минононосцы и малые крейсера.
Отредактированно shuricos (21.02.2025 00:21:23)
alexk-73 написал:
#1639482
Представьте ситуацию,что у Рожественского только один такой боеприпас
CVG написал:
#1639528
Один из "Бородинцев"
А давайте представим, что единственный спецбоеприпас на 2ТОЭ - и тот:
shuricos написал:
Т.е. только "Нахимов" и может его применить.
Самый тяжёлый снаряд, каким стреляла 8"/35, был 133 кг.
Спецбоеприпас же имеем массу 150 кг.
Т.е., во-первых, он не полетит на 10000 ярдов, как лёгкий 80-90 кг снаряд.
Более того, спецбоеприпасом стрелять полным зарядом не получится - пушку может разорвать. Т.е. заряд должен быть уменьшенный - практический, а он вдвое меньше:
Циркуляром АО МТК от 10 марта 1888 года для пушки был введен заряд 40,1 кг ПП пл. 1,75 выделки Охтинского завода и практический заряд 20 кг.
...
Легкие снаряды имели V0 = 663 м/с и дальность 5307 м при +6° и 9150 м при +15°. Тяжелые снаряды весом 133 кг имели V0 = 583 м/с.
Соответственно, и энергетика будет примерно в 2 раза ниже.
Если у "тяжёлого" 133-кг снаряда боевым зарядом энергетика 133*583^2=45,2 МДж,
то у "специального" 150-кг снаряда практическим зарядом будет около 22,6 МДж.
То есть, его начальная скорость составит примерно 388 м/с.
А у 8"/35 максимальный угол подъёма - 15 градусов.
Простенький баллистический калькулятор https://planetcalc.ru/1508/ даёт расчётную дальность 7675 м, т.е. 41,44 кабельтова.
Скорее всего, реально получилось бы меньше.
Но даже если будет 35 кабельтовых, то этого хватило бы - примерно с такой дальности между головными броненосцами начался бой.
Отредактированно shuricos (21.02.2025 07:15:53)
Сейчас проверил этот калькулятор по другим снарядам с известными параметрами. Он врёт примерно в 2,3 раза. Вот так сильно влияет сопротивление атмосферы, которое в калькуляторе не учитывается.
Так что, может так получиться, что «Нахимов» мог бы выстрелить спецбоеприпасом кабельтовых на 18.
shuricos написал:
#1639700
А у 8"/35 максимальный угол подъёма - 15 градусов.
Это надо тащить КРБ Нахимов на передний край. Если под спецбоеприпасом мы имеем ввиду артиллерийский снаряд с тактической ядерной боевой частью (ЯБЧ) то такие снаряды имелись и в калибре 152мм и даже проводились эксперименты создания таких спецснарядов для танков в калибре 125мм. Так что разумнее будет зарядить такими снарядами носовые 6" установки одного из Бородинцев.
shuricos написал:
#1639691
Достаточно бахнуть недолётом перед фронтом японской эскадры.
Он может не взорваться от воды.
CVG написал:
#1639737
такие снаряды имелись и в калибре 152мм
Я в курсе - я на первой странице выложил фото и на 8", и на 6" ядерные снаряды.
CVG написал:
#1639737
разумнее будет зарядить такими снарядами носовые 6" установки одного из Бородинцев
Конечно. Но именно поэтому это и не интересно.
Если мы даём Рожественскому "ультимативное" оружие, то интересно обставить это дополнительными ограничениями.
Вот alexk-76 предложил ограничиться одним-единственным снарядом.
Я же предложил пойти дальше и дать не 6", а 8" снаряд, чтобы ограничения оказались ещё жёстче.
CVG написал:
#1639738
Он может не взорваться от воды.
Спецбоеприпасы крайне редко устанавливаются на контактный подрыв.
Это предусмотрено только для весьма специфических случаев - когда надо поразить некий заглублённый объект.
Наиболее эффективно поражающие факторы ядерного взрыва (как излучение, так и ударная волна) распространяются в случае воздушного подрыва (ну и дополнительный бонус - от воздушного взрыва меньше заражение, чем от наземного).
Именно поэтому ядерные боеприпасы чаще всего имеют радиовзыватель, который приводит устройство в действие на определённой наиболее оптимальной высоте.
CVG написал:
#1639737
Это надо тащить КРБ Нахимов на передний край.
Ну, да - придётся изобретать какую-то хитрую тактическую схему, при которой "Нахимов" должен будет умудриться подойти к японской эскадре на расстояние хотя бы в 30 кабельтовых (18 кабельтовых максимальная дальность стрельбы + 12 кабельтовых до кораблей противника, чтобы их ослепить).
В принципе, можно было бы представить себе, что "бородинцы" идут вперёд, вызывая огонь на себя, а "Нахимов" идёт за ними, чтобы сблизиться с противником.
Но есть проблема - сколько сможет выжать старенький "Нахимов", да ещё после такого длительного перехода?
Узлов 14?
Если японцы решат отойти, то они смогут это легко сделать и "Нахимов" не сможет применить свой боеприпас.
С другой стороны:
1. откуда японцам знать, что у нас есть такой оружие и что оно именно на "Нахимове"? Вряд ли бы они стали отходить. Скорее всего, сосредоточили бы максимальный огонь на бородинцах, а "Нахимов", как наиболее старый и находящийся чуть позади "бородинцев", мог бы и избежать критических повреждений.
2. если же японцы решат отойти, то нам же лучше - мы идём своим путём куда нам надо.
shuricos написал:
#1639700
спецбоеприпасом стрелять полным зарядом не получится - пушку может разорвать. Т.е. заряд должен быть уменьшенный - практический, а он вдвое меньше
В принципе, на эскадре было много хороших артиллеристов.
В т.ч. сам Рожественский был одним из них.
Соответственно, они могли ради единственного почти магически могущественного снаряда заморочиться - рассчитать необходимое снижение массы метательного заряда и использовать метательный заряд как раз этой сниженной массы - чтобы 8"/35 пушка выдержала и метнула снаряд настолько далеко, насколько это возможно, а не тупо использовать половинный "практический" заряд.
Тогда можно рассчитывать, что всё-таки кабельтовых на 30...35 закинуть ядерный снаряд смогли бы.
Это позволяет уже не устраивать какие-то "банзай атаки" Зерг-рашем, а выстрелить снаряд от нашей собственной кильватерной колонны:
А если нам ещё и не надо стрелять прямо по "Микасе", а достаточно устроить ослепляющий взрыв перед японской колонной, то тогда "Нахимову" даже не придётся идти в общей нашей колонне вблизи головных броненосцев - он может находиться на подбойном борту "Суворова" в нескольких кабельтовых от него, оставаясь для японцев малозначимой и более удалённой целью. И прямо отсюда "Нахимов" мог бы и осуществить свой выстрел.
При этом, вероятно, на "Нахимове" "от греха подальше" не оставили бы ни одного обычного 6" или 8" снаряда или заряда, не говоря уже о торпедах - всё бы выгрузили на другие корабли и суда: не дай Бог шальной снаряд залетит в погреб "Нахимову" и взорвёт важнейший корабль всей 2ТОЭ!
Отредактированно shuricos (21.02.2025 22:57:25)
Причём, вероятно, спецбоеприпас находился бы на "Нахимове" в погребе кормовой 8" установки.
Бортовые установки слишком близко к борту.
Да и сверху защищены только 2" палубой.
Носовая и кормовая установки защищены практически одинаково - 76-мм броневая палуба, над которой ещё и несколько метров угля.
Но поражение кормовой установки, всё-таки, наверное, менее вероятно - она как бы в "баллистической тени" всего остального корпуса крейсера.
А если надо будет довернуть, чтобы сделать единственный решающий выстрел из кормовой установки - так довернём непосредственно перед выстрелом.
Отредактированно shuricos (21.02.2025 23:05:27)
203-мм ядерный снаряд РД5-1 имел мощность 2 кт.
Это в 11,5 раз меньше, чем при первом (воздушном) взрыве "Эйбл" испытаний "Перекрёсток" 1946 года.
Тем не менее, по закону подобия взрывов, радиус действия факторов ядерного взрыва, включая и фактор радиоактивного излучения, у РД5-1 всего лишь в 2,257 раз меньше, чем у "Эйбла":
на Неваде, находящейся на расстоянии 800 м, но не затонувшей и не получившей высокого уровня загрязнения, коза № 119, привязанная внутри орудийной башни и защищённая бронёй, получила такой уровень излучения при взрыве, что умерла через четыре дня от лучевой болезни (прожив на два дня дольше, чем коза № 53, находящаяся на палубе без защиты)[58]. Если бы Невада была полностью укомплектована экипажем, она стала бы после взрыва плавающим гробом, погибающим в океане из-за недостатка живых членов экипажа[59].
На самом деле "Невада" находилась на расстоянии 562 м от эпицентра.
То, что взрыв был на высоте 158 м над эпицентром, доводит расстояние от взрыва до линкора до 584 м, но не 800.
Следовательно, при взрыве РД5-1 такие же эффекты, как на "Неваде" при "Эйбле", наблюдались бы на расстоянии лишь 250 метров.
С другой стороны:
Теоретически все незащищённые места на корабле получили 10 000 бэр нейтронного излучения при взрыве. Fletcher, 1977. Вследствие этого люди, находившиеся бы внутри корабля и получившие в 10 раз меньшую дозу излучения, получили бы всё ещё смертельную дозу 1000 бэр. Glasstone, Dolan, 1977, p. 580. Из Bulletin of the Atomic Scientists: «… большой корабль, находящийся в миле от взрыва, может избежать затопления, но его экипаж будет убит смертельной вспышкой излучения от бомбы, и останется только корабль-призрак, плавающий по воле волн в океанских водах»Bulletin Editors, 1946, p. 1.
А это значит, что смертельную дозу от РД5-1 могли получить экипажи в радиусе 4,4 кабельтова (820 метров).
То есть, если взрыв произвести над "Фудзи", то сам "Фудзи" будет уничтожен, а экипажи "Микасы" и "Сикисимы" с одной стороны, и экипажи "Асахи" и "Касуги" с другой стороны получили бы смертельные дозы радиации.
Правда, даже смертельная доза радиации не обязательно убивает сразу. И даже не обязательно сразу выводит из строя.
shuricos написал:
#1639766
Я же предложил пойти дальше и дать не 6", а 8" снаряд, чтобы ограничения оказались ещё жёстче.
А если еще больше ограничить и ввести новую вводную-разведка доложила Того о наличии у русских такого спецбоеприпаса и о примерных последствиях его применения-вообще,решились бы японцы на бой или все сражение пытались бы просто держаться на максимальной дистанции...Только снаряд не "Пионовский"должен быть,а все-таки 152 мм иначе задача для них сильно упрощается.
Хотя,уклоняться от боя они бы не стали-слишком много на карту поставлено
Отредактированно alexk-73 (Вчера 18:37:41)
По мимо радиации там есть и другие поражающие факторы. Вспышка света, ударная волна и т.п. Корабли в радиусе 820м получили бы серьёзные повреждения. А люди на верхних боевых постах скорее всего погибли бы. Причём и те кто был внутри боевой руки т.к. оне герметична, а имеет большие визирные щели и вход. Не исключено детонация "верхнего" БК. В общем продолжить бой они бы точно не смогли.
alexk-73 написал:
#1639826
решились бы японцы на бой или все сражение пытались бы просто держаться на максимальной дистанции
Думаю, что японцы:
1. Весь световой день держались бы за пределами досягаемости артиллерии. Даже если бы пропадал бы визуальный контакт, его поддерживали бы крейсерами.
2. Дождались бы ночи и пытались миноносцами вытопить наши корабли.
На следующую ночь (от Цусимы до Владика более 500 миль, т.е. двое с половиной суток 8-узловым ходом; т.е. минимум 2 ночи будет между Цусимой и Владивостоком) - ещё раз.
3. Максимально ослабив русскую эскадру (а в случае удачи - уничтожив единственный русский корабль со спецбоеприпасом) - в последний световой день перед Владивостоком они дали бы артиллерийский бой. Причем, в колоннах держались бы на расстоянии не менее 5, а то и 10 кабельтовых друг от друга - на случай, если русские-таки применят свой "кисеки но буки" 奇跡の武器 , чтобы минимизировать количество поражённых кораблей.
Отредактированно shuricos (Сегодня 08:28:47)
CVG написал:
#1639841
Вспышка света, ударная волна
Наверное,из всех поражающих факторов ядерноговзрыва для кораблей той эпохи только магнитный импульс не страшен.Разве,связь немного бы глюканула,но радио тогда еще не особо доверяли
Ну, учитывая последствия, которые вызвало Событие Кэррингтона, можно ожидать, что в радиорубках происходили бы возгорания.
Плюс погасшее электроосвещение на время нарушило бы работу трюмных команд, в том числе машинных. Кочегарам отсутствие электроосвещения в меньшей степени мешало бы. А вот снижение подачи воздуха из-за выхода вентиляторов из строя - увеличил бы утомляемость.
Электроприводы башен тоже сгорели бы. Но у них основным был гидропривод.
Системы замыкания спуска на нулевом крене тоже вышли бы из строя.
Телефонная система , в том числе - управление огнём - вышла бы из строя. Пришлось бы пытаться докричаться через голосовые трубы.
Короче, даже и ЭМИ само по себе серьезно нарушило бы работу.