Азов написал:

Оригинальное сообщение #788466
Ну почему же?..) о вполне себе земных и даже унылых проблемах "Гебена" (без дока много лет, подрыв на минах, проблемы с ремонтом)...русским было достаточно хорошо известно... и которые весьма повышали их шансы ...на везенье...)

И каким же образом это повышало их шансы? С 0,00000001 до 0,0000001?

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #788486
Кроме неудачной закупорки брандерами и потери Прута в 1914 русские ни разу не лажанули. Сколько дядя и племянник сорвали минных постановок, десантов, разгромили конвоев?

Сколько безнаказанных обстрелов  русского побережья провели германо-турки с 1914 по 1917...?)... сколько раз они были при этом  перехвачены и отрезаны русскими?) ах да...под Одессой не свезло им один раз на минах...) турки успели снять команду с "Меджидие" и спокойно уйти...) спрашивается а где же был в это время доблестный могучий ЧФ? наверное "господствовал" где то на Чёрном море...) но только почему то не у своих берегов, где турки проведя спасательную операцию и без каких либо помех с его стороны вернулись в Босфор...)

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #788486
Попадания и подрывы на минах они от марсиан получали...

и что?...разве "Гебена" сдали в утиль после них?...)

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788523
турки успели снять команду с "Меджидие" и спокойно уйти...

...хладнокровно "забыв" на крейсере кучу секретных документов, включая действующую "Сигнальную книгу".

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #788524
Не больше,  чем ЧФ произвел безнаказанных обстрелов вражеского побережья, высадил десантов и перетопил пароходов с парусниками.

Ну...если даже плохонький "Гамидие" не по зубам...) то конечно же сойдут и рыбацкие фелюги... как неоспоримое подтверждение "господства"...)

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #788524
На несколько месяцев оба теряли боеспособность.

но не потеряли же...так чтоб ...насовсем...)и как в той песне "дорогие мои старики, мы ещё повоюем"...)

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #788526
...хладнокровно "забыв" на крейсере кучу секретных документов,

в которых была инннтереснаяя фраза..."мы (т.е. турки) господствуем на Чёрном море"...)...

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #788533
Не напомните нам случайно  суммарное водоизмещение этих "фелюг", которых поручили охранять этому самому "Гамидие"? И что с ними стало?

Зато с ним ничего не стало...трижды)...и даже когда он никого не охранял...) 

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #788533
Судя по тому, что стало с дневником - автор изменил свою точку зрения по данному вопросу

Скорее укрепился в ней, спокойно пересекая  пассажиром на "Гамидие" всё Чёрное море и не обнаружив на обратном пути никаких признаков "господствующего" на нём ЧФ...)

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #788561
ну вот ВсКр немецкие в рейдерство все ПМВ выходили и че таки бриты морем не владели?!

Рано или поздно бриты наводили порядок в своих владеньях... отлавливая нарушителей его скопом или по одному...) чем русские похвастаться не могли...до самого конца своего...гм..."господства"...)

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788529
Ну...если даже плохонький "Гамидие" не по зубам...) то конечно же сойдут и рыбацкие фелюги... как неоспоримое подтверждение "господства"...)

ЧФ перетопил все пароходы, а затем занялся каботажем, создав топливный кризис в Стамбуле (угля не хватало даже "Габену")
"Каждая старушка рубль, а десяток уже червонец"

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788527
Потеря скорости и невозможность поддерживать максимальную долгое время понижало шансы "Гебена" благополучно уйти при встрече с какой нибудь из "Императриц"...

Так не терял Гебен никогда этих шансов. Он в любом случае всегда был заметно быстроходнее любой из "Императриц". Поэтому у русских и не было шансов его поймать, и упустили они только то, что не имели.
В свою очередь и у Гебена быстро отбили охоту вступать в бой даже с броненосцами русских, и все что ему оставалось - совершать заведомо ничего не значащие набеги. Да и те - все реже и реже.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788922
ну а...если по Вашему действительно не было...зачем же тогда "Екатерина" вообще  затевала эти гонки?

Противник был в пределах досягаемости артиллерии, и пока он не вышел за эти пределы благодяря своей быстроходности, конечно же необходимо было по нему стрелять. На войне так уж принято :-) Пусть даже и шанс попасть на такой дистанции был чрезвычайно мал.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #789060
можно добавить что принято и преследовать противника тоже до последней возможности... если даже шанс догнать его, что бы снова сократить дистанцию тоже  ничтожно мал... а такой шанс был, учитывая проблемы "Гебена"... и его "Екатерина" не использовала...

Нет, это уже не принято. Если нет возможности перехвата, т.е. нет своих кораблей на пути преследуемого, а он уже оторвался, и обладает явным превосходством в скорости, то практически никто в такой ситуации не продолжает тупое и лишенное намека на перспективы преследование.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #789078
Явного превосходства не было..."сильно обросший "Гебен" ...имевший расшатанные гребные валы, с большим трудом увеличивал дистанцию..."  Лорей

Вы даже Лорея читали?

Азов написал:

Оригинальное сообщение #788922
Да что Вы говорите...?)а до Имброса он на кизяке что ли ходил?..)

Азов написал:

Оригинальное сообщение #789060
а такой шанс был, учитывая проблемы "Гебена"... и его "Екатерина" не использовала...вместо того что бы гнать "дядю" до самого Босфора только символически обозначила погоню всего то 20 минут...

А очки Вы при этом чтении одеть не забыли?

Отредактированно СДА (27.01.2014 23:55:18)

aden13 написал:

Оригинальное сообщение #789119
А как же Ростислав - в одиночку в Батуме?

Так же как и "Слава" в Моонзунде...)