yuu2 написал:

#1238220
.1 А в чём тогда "М", если это совершенно новое орудие?
п.2 И в чём преимущество полуавтомата, если под ту же баллистику и на два года раньше налажен полноценный автомат?

Вы вообще видно не в курсе как развивали у нас 45 мм калибр на флоте. Впрочем отвечу полуавтомат в разы дешевле и подойдет для комплектации мобилизантов.

yuu2 написал:

#1238220
Если не приглашают,

Так выразите свое мнение....

yuu2 написал:

#1238220
4"/60 по боекомплекту из-за ослабленного метательного заряда.

А почему ослабили вы разобрались?

https://www.youtube.com/watch?v=4Ix2ol0 … _au3LSpV3L

Исаев жует боеприпасы. В общем вывод частный - 107 мм гаубица для нас более вменяемый вариант...

Cobra написал:

#1240333
В общем вывод частный - 107 мм гаубица для нас более вменяемый вариант...

Для каких целей?
Орудие в составе дивизионной/корпусной артиллерии не действует в вакууме. Его "обслуживает" арт.разведка и развитая система связи.
"Корабль для работы по берегу", напротив, значительную часть времени действует вслепую. Особенно речной. В этом отношении 4 миномёта 120мм будут эффективней одной гаубицы 4,2" в деле накрытия невидимых целей. Как по огневой производительности, так и по цене боеприпасов.

Cobra написал:

#1240455
Минометы минимально стоит иметь в батальонном звене - 82 мм.

Угу.А вот 120мм нам не хватит.
Недостаток средств тяги прям напрашивает формирование артчастей танковых войск по варианту середины ВМВ.С учетом кол-ва танков у нас-120мм минометов не хватит,даже если широко использовать легкие стрелковые дивизии.

Cobra написал:

#1240476
Кстати кто разжует + и - сравнительной проходимости А/мобилей по схеме 4х2 и 4х6.

В режиме "сфероконя в вакууме" - равноценно.
Применительно к реальностям 1920-30х - СССР отставал от "грандов" в деле несущей способности единичной покрышки. Отчего у 6*4 потенциально имелась возможность эксплуатации с существенно меньшим уделным давлением на грунт.

Cobra написал:

#1240476
Я таки рассчитываю на интенсификацию выпуска грузовых и легковых автомобилей

Всё та же история. Отставание в автопокрышках, автоэлектрике, качественном бензине. Причём как по валу, так и по качеству. Пневмопуск на танках родился ведь не от хорошей жизни, а от провалов в деле аккумуляторов.
А без "расшивки" узких мест будет как в 1945: масса самолётов, а бензина в обрез.

Cobra написал:

#1240476
Я таки рассчитываю на интенсификацию выпуска грузовых и легковых автомобилей.....

Там с движками швах и еще хуже-с коробками.
И с производством шин.
Так что о колесном автомобиле нормальной проходимости и грузоподъемности можно только помечтать.И выйдет он как бы не дороже танка.
Поэтому в БТВ рассчитывать на что то большее,чем 3дм пушка и 120мм миномет я бы не стал.
А так как если даже передать всю собачатину 6 категории для разборки в ремчасти,а все ходовое ,но устаревшее морально-в учебные,то все равно в строю останется сильно за 10к танков.Скорее даже тыс 15-18.
Формировать из них отдельные ТБр экономичнее по автотранспорту(нет масс мотопехоты,нет большого кол-ва моторизованной артиллерии),нос нашим взаимодействием эти ОТБр будут обиваться об противника в полном одиночестве(даром что будут входить в состав СК).Так что увы-максимальное формирование  самостоятельных механизированных соединений,где сконцентрировано большинство танков(кроме там тяжелых ,огнеметных и прочих спецтанков) неизбежно.
Т.е. по самым скромным прикидкам выходит 50 и овер соединений.С учетом 198 стрелковых\горнострелковых и мотострелковых дивизий на СД не хватает или хватает прям впритык(ЕМНИП или они реально полковые-по батарее в полку и нет у комдива или только у комдива дивизион,нет в полках).Насытить по меркам конца войны не выйдет,даже при максимальном формировании ГСД с 107мм горными минометами

Отредактированно krysa (18.01.2018 11:44:59)

krysa написал:

#1240489
ти ОТБр будут обиваться об противника в полном одиночестве(даром что будут входить в состав СК).Так что увы-максимальное формирование  самостоятельных механизированных соединений,где сконцентрировано большинство танков(кроме там тяжелых ,огнеметных и прочих спецтанков) неизбежно.

А мехкорпус для нас в принципе не подъемен, что и подтвердило лето 1941 года. Наш уровень в 40-41 танк.брегада, максимум конно-механизированная дивизия такого состава - 150-200 танков, 1 стрелк.полк на авто, 3 кавполка, артполк. часть будет иметь армейское подчинение. И только так. Никаких танковых батальонов и в СК или танковых рот в дивизиях

Cobra написал:

#1240496
А мехкорпус для нас в принципе не подъемен,

Подъемен,если не скакать как зайчики по решениям.И не формировать "нечто" по крайне спорным взглядам+донесениям разведки.

Cobra написал:

#1240496
максимум конно-механизированная дивизия такого состава - 150-200 танков, 1 стрелк.полк на авто, 3 кавполка, артполк.

Эту помесь бульдога с носорогом уже пробовали все,пережевали и выплюнули.Ну кроме "передовых" венгров.

yuu2 написал:

#1240505
"Укрупнение" танковых штатов было объективным в том контексте, что давало иллюзию экономии дефицитных штабных и ремонтных специалистов.

Ну не вижу смысла и возможности  иметь танковые подразделения в каждой дивизии. Иметь мехкорпус в окружном подчинении который раздавать по ротно по дивизиям в ходе мобилизации тоже глупо. Мех корпус обр.41 года явно избыточен и перенасыщен с танками...

krysa написал:

#1240504
и все,пережевали и выплюнули.

Советские КМГ дебилы придумали?

Отредактированно Cobra (18.01.2018 12:27:55)

Cobra написал:

#1240509
Советские КМГ дебилы придумали?

А в советской КМГ предложенной вами херни отродясь не было.И если вы не в курсе,то кроме 1 ГВ.КМГ -это все были ВРЕМЕННЫЕ соединения,формировавшиеся при потребности

krysa написал:

#1240512
.Хотя в общем то они туда бывало и "пехотные" валентайны совали

Бегали быстро.

РыбаКит написал:

#1240514
У франков что то похожее было.

Ключевое слово "Было".Легкие кавалерийские дивизии-Division Légère de Cavalerie.И у немцев-Leichte Division.
Деление в рамках одной дивизии на "конную" и "моторизованную" составляющие себя не оправдали

Cobra написал:

#1240518
Зевая.

я заметил.Многие отвечают на посты не проснувшись,а иногда -и с закрытыми глазами похоже.

Cobra написал:

#1240518
Однако МК обр.1941 года это просто полный звиздец

кроме него были мехкорпуса 30 х вообще то