Kronma написал:

#1275848
Может, у кого-то есть точные данные, каким было расстояние между кораблями японцев в 1 БО?

В рапорте Пэкихема по Шантунгу есть - 400 ярдов. Да это более или менее стандартная величина. К байкам про "4 кабельтовых", возможно, привёл выход из строя "Асама". Эти байки-то пошли из бесед с офицерами "Иватэ" и с "Нахимова".

Отредактированно realswat (08.05.2018 10:37:26)

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1275961
идоренко Владимир написал:
#1275940
Это я для себя интересуюсь.

Да я в принципе все что интересного находил-= выкладывал в чертежах по теме. Для себя- был удивлен, что при проектировании Юбари был миниконкурс. то есть по тому же техзаданию дали свои проекты , ой уже и не помню какие именно британские фирмы, но вроде Виккерс и Армстронг точно, но на фоне проекта Хираги они явно не блистали и именно проект Хираги и пошел, так же понравился ранний проект юбари с необьедииненными дымоходами, ну и проекты Гидроавианосцев- впечатлили. А в джакаре- многго всего.

Понял. Только вот... а где у нас тут была тема по гидроавианосцам? Что-то я не припомню.

Сидоренко Владимир написал:

#1276292
А что за схема?

Дык, Вы же её выкладывали.
Где показаны расстояния, и где впятером (всемером) лупят по "Ослябя".

ПыСы: Млин, вроде недавно было, а сколько же страниц топика отлистывать приходится...
Нашёл - стр. 217, пост 5421.

Отредактированно Kronma (08.05.2018 15:24:07)

Сидоренко Владимир написал:

#1276299
при чём тут какой-то "Секай..."?

Схема приведена у Крестьянинова, как взятая из "Ships of the World".
Это же вольный перевод "Секай но кансен?" 
Вряд ли он взял её из "Истории военно-морской артиллерии", а "Секай..." в ЦВМБ регулярно приходил.

Сидоренко Владимир написал:

#1276299
для простоты - колонны японских и русских кораблей нарисованы параллельными.
В реальности они параллельными не были.

Да, понятно.
Но, всё равно, это интересный момент, ИМХО.

Сидоренко Владимир написал:

#1276299
Вы моё письмо со схемами получили?

Да, спасибо. 

realswat написал:

#1276307
Ну, как бы расстояние между "Ослябя" и "Суворовым" не обязательно должно быть равно этой разнице.

Это да.

Kronma

Kronma написал:

#1276304
Сидоренко Владимир написал:
#1276299
при чём тут какой-то "Секай..."?

Схема приведена у Крестьянинова, как взятая из "Ships of the World".

Теперь понял, что Вы написали.

Kronma написал:

#1276304
Это же вольный перевод "Секай но кансен?" 

Перевод достаточно точный. Только: Сэкай-но кансэн

Kronma написал:

#1276304
Вряд ли он взял её из "Истории военно-морской артиллерии"

Это действительно вряд ли, но впрочем тут без особой разницы. Одну схему использовали в разных работах, делов то.

РыбаКит написал:

#1276345
Спойле

Что это было, Пух? (с) Я правильно понял, что 1924й год?

realswat написал:

#1276115
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 37#p382537

Спасибо, интересно было ее почитать. Раньше я как то пропустил.

Но если говорить об утверждении про "подавление Орла" в конце боя, то его особо не заметно.
По раскладке попаданий получается, что в японцев попадали довольно редко, но равномерно до конца боя. По микасе было всего 2 попадания в середине финальной части боя и в самом конце. Ну может разок еще что то из не зафиксированных по времени снарядов прилетело. Т.е. успешной стрельбы Орла, про которую говорит Абэ как то не видно.
У самого Орла централизованное управление огнем к тому моменту уже было выбито и сильнее пострадать не могло.
Из артиллерии в конце боя была выбита только средняя 6" правая башня. Кормовая правая 6" башня  была заклинена еще в середине боя, и в окончательное добивание в конце, ничего не меняло. Пострадали еще 3", но они явно не могли сказаться на эффективности огня.
В кого стрелял Орел, тоже не известно. Скорее всего каждая группа в свою цель.
В общем Абэ выводы сделал явно при недостаточной информации.

realswat написал:

#1276315
"Микаса" - 14.07 (классика)
"Сикисима" - 14.08
"Фудзи" - 14.05
"Асахи" - 14.03
"Касуга" - 14.06
"Ниссин" - 14.09

Расхождения в пределах 5 минут. Не так уж много. У наших время посильнее гуляло.

Отредактированно СДА (09.05.2018 00:56:08)

Сидоренко Владимир написал:

#1276556
На чертеже показаны летающие лодки-амфибии. Они разве могли поднимать торпеду?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Short_Type_184

РыбаКит написал:

#1276588
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Short_Type_184

на схеме не шорт-184, а что-то более напоминающее Aichi AB-4 (или Henkel HD-55).
(там просто сечение по 184 шпангоуту отдельно с самолетиком подписано)

Отредактированно Скучный Ёж (09.05.2018 12:56:16)

Вот

Сидоренко Владимир написал:

#1276925
Мы его с Женей тоже описали

Ну насколько помню, когда Василь это выложил, Евгений первый отреагировал

это ув.В.Сидоренко озвучил страницы две назад