Sergey написал:

#1276926
asig.org

Может Acig? Когда вы его смотрели? Он же год уже как не работает. И 80 это походу вместе с заявками неподтвержденными? То есть результат завышен в разы.

Отредактированно Cobra (10.05.2018 13:36:48)

Если вы это сохранили, будьте добры тогда выложить целиком. Там единственно еще ЦВЕТОВАЯ идентификация была. Типа Зеленым подтвержденные, фиолетывым вероятно подтвержденные и белым неподтвержденные. Пишу по памяти.

И что характерно даже на этой страничке указано что Фениксами одержано только 6 побед.

Я изначально понял так что вы утверждаете что 80 побед на счету Фениксов, раз уж разговор шел от моего утверждения что Фениксы не Айс.

Отредактированно Cobra (10.05.2018 14:08:39)

Спасбо.

1982-сегодня

Cobra написал:

#1276966
Я насчитал 57 заявок на Фениксы еще бы сверить с данными об Иракских потерях......

Можно и выписать, для точности, но в этот раз 75. Плюс - там ещё десяток-другой некой ААМ с F-14. Я так понял, неизвестен конкретный тип применённой в данном случае ракеты.   Сколько их них Фениксов в этом списке? В целом Иранцам Фениксы нравились. Не зря же Хоки прицепили, после израсходования.

Dilandu написал:

#1276898
Существовал довольно простой маневр от них отделаться

На переходе безусловно, АВ амеров 30 узлов только так давали, а вот в районе патрулирования не всегда такая возможность была, да и много их ползало по морям-океанам.
Мне в 70-е один, как я тогда считал пожилой (под 40 было) моряк рассказывал, что в период Карибского кризиса их старому эсминцу поставили задачу крутиться у АВ и любой ценой быть все время на расстоянии торпедного выстрела. Получив приказ всадить в него все 10 торпед. При этом честно сказали: "Авианосец вы не потопите, маловато ему этого, но самолеты он выпускать не сможет. Эскорт вас разорвет в клочья за 2 минуты, но боевою задачу выполните". Вот и крутились 3 дня, как амеровские крейсера не пытались их отогнать, даже таран имитировали, но у старичка скорость была более 33 узлов, не получалось. Потом кончился соляр, но и кризис рассосался.

Dilandu написал:

#1276896
Незначительное проседание ТТХ с лихвой компенсируется тем, что у палубников аэродром рядом, а сухопутникам - пилить и пилить от своего. Т.е. палубники в обороне как правило имеют преимущество по вооружению (им не нужно до такой степени увешиватся ПТБ) и запасам топлива.

Истребители с АВ должны перехватить ударные группы самолётов сухопутного базирования ДО рубежа пуска с них ПКР, а это очень не близко. А АУГ тем временем подвергается атакам с АПЛ и КУГ ( т.к. атака на АУГ должна быть КОМБИНИРОВАННОЙ и с разных направлений ) и/или уходит от урагана...

Cobra написал:

#1276899
Мы не воевали. А значит нет.

А, где я писал о том, что эти документы СОВЕТСКИЕ ?! Но, тем не менее, они есть : "ЦРУ рассекретило материалы о советском ВМФ в период холодной войны." : https://ria.ru/world/20170907/1501942498.html

Dilandu написал:

#1277113
ока вы там "скомбинируете" атаку, да. И "очень неблизко" - это километров 500.

корабль от самолета не убежит....

Cobra написал:

#1276966
А то заявок к примеру на Ту-22 штук 7-8, а я где то читал что Иракцы заявляли что Ту-22 потерян один, сбит ракетой Хока.

Ну я в своё время излагал и тактику и результаты поединка парочки, созданной друг для друга:Ту-22Б и Ф-14. По рассказам участников делегации, сопостовления источников, можно уверено говорить, что поражения Фениксами или иными ракетами с "Томкетов" Ту-22 не было. Есть версия, что было повреждение одной машины, но при анализе наши специалисты это отвергли. Потерю двух единиц от "Хоков"- подтвердили. Как я давненько рассказывал, вероятно не всегда иранцы врали- их вводила в заблуждение иракская "тройка". Это чистая задумка и воплощение иракских ВВС и наши очень прилежно изучали это.

Dilandu написал:

#1277113
Учитывая запасы топлива у эсминца и расположение американских АВ на тот момент - полагаю, что старичок рассказывал байки.

Ошибаетесь. И нас этому учили, тут не так просто.

han-solo написал:

#1277122
е иракская "тройка".

Ты про че?

han-solo написал:

#1277122
что поражения Фениксами или иными ракетами с "Томкетов"

Вот если глянеш выше что Sergey выложил, жаль сайт упал. Там Томкетами заявлено поражение Фениксами множества целей в том числе и 6-8 Ту-22. В чем тут прикол?! Банальное резкое пике реально могло сорвать наведение Феникса. Обнаружив исчезновение цели оператор вполне законно докладывал - цель поражена. Реально тут надо сверять каждый день и по документам противника. Иначе лабуда выйдет. А это как все понимают возможно не всекгда...

Cobra написал:

#1277160
иракская "тройка".

Ты про че?

Я разве не рассказывал о придуманной иракцами ложной цели/ имитатором, который они подвешивали и применяли на истребителях, чаще на Миг-23, для противодействия Фолконам и ракетам ЗРК? Мне это излагали наши авиаторы, которые ездили в Ирак для изучения боевого применения Ту-22 и действий Ф-14.

Cobra написал:

#1277160
Там Томкетами заявлено поражение Фениксами множества целей в том числе и 6-8 Ту-22. В чем тут прикол?! Банальное резкое пике реально могло сорвать наведение Феникса. Обнаружив исчезновение цели оператор вполне законно докладывал - цель поражена. Реально тут надо сверять каждый день и по документам противника. Иначе лабуда выйдет. А это как все понимают возможно не всекгда...

Я в разное время на разных ветках излагал информацию, полученную нашими специалистами, кое- что дополню.

Отредактированно han-solo (11.05.2018 17:27:50)

han-solo написал:

#1277256
А так надо потратить время и всё сгруппировать в одну тему, а то не удобно читателям.

кстати тем посвященной Ирано-Иракской я и не припомню.... Может стоит открыть? Тем более там очень много интересных моментов.