Из отчета ЛенА ПВО о налетах на Кронштадт

РыбаКит написал:

#1442230
И на этом стоит и закончить- я думаю все согласны?

Если кому-то неинтересно что в реальности произошло, так ему не то что закончить, ему и начинать не надо.
Мне же, очень интересно.
Вот к примеру про "Аризону".

А тут сплощные догадки.

Cobra написал:

#1442237
На слом ушли скорее всего. Когда не знаю, следов не видел хотя пытался разобраться.

По агентурным сведениям, одна до 42 года лежала в Новороссийске на территории судоремонтных мастерских ( с 42 года завод).
Вот насчет внутреннего
оборудования башни- х.е.з.

Cobra написал:

#1442237
Кстати 2 башни с Полтавы вполне себе были в наличии ээ не складе. После войны две таких башни пошли на восстановление 12"бербатареи в Севастополе... Две других в 30-е ушли во Владивосток..

Да,две башни должны были пойти на батарею на Руссаре,но не были отправлены и долго лежали на барже.
А потом пришли на №30.

Unforgiven написал:

#1442270
Вот результат реального попадания в "ОР".

Красиво.

РыбаКит написал:

#1442082
Люблю трактовщиков- в это описание и вполне четыре немецких заявки пишется.

Ув. Бобер. Я все понимаю, но за все время мне ни разу не встретилось описание, оставленное очевидцем атаки на линкор или ПОПАДАНИЯ авиабомб в линкор - все, приводящиеся в литературе описания можно четко отнести только к тем, которые оставлены очевидцами ГИБЕЛИ линкора. Командир лодки в момент атаки авиации был озадачен в большей степени наблюдением за воздушной обстановкой над своим кораблем, а не сторонним созерцанием атак на соседний корабль, каким бы большим он не был.
Именно по этой причине все описания сторонних наблюдателей не описывают непосредственно атаки на корабль, а только последовавшие за этой атакой последствия: "Сплошной огонь охватил корабль в несколько секунд. Вслед за этим оглушительные взрывы, один, второй. Огромные клубы дыма и огня окутали носовую часть линкора, снова два взрыва..."
"По боевому расписанию броневой люк над нами был тотчас же задраен. Мы отчетливо слышали вой пикировщика. Затем раздался настолько сильный взрыв, что нас, находившихся в судовой мастерской, подбросило чуть ли не до подволока (потолка)"[i] А где же первый взрыв, попавшей в воду у борта бомбы, которая накренила корабль?
[i]"Вижу, как громадная фок-мачта с трапами, рубками, мостиками и площадками, сплошь усеянными фигурками в белых матросских робах, медленно отделяется от корабля, не очень быстро валится в сторону, а затем разделяется на части и с грохотом обрушивается в воду..."

Народ, а Гаврилову ворос на  варспоте зададите?

Unforgiven написал:

#1442235
Из отчета ЛенА ПВО о налетах на Кронштадт

Ну вот. Можем ведь, когда захотим. В кои-то веки Unforgiven нашел достоверный отчет.
Судя по нему, первые Ю-87 появились над Кронштадтом через 2,5 часа после того, как нос у "Марата" был оторван.

(кликабельно)
Правда, сейчас начнется - тут читаем, а тут не читаем.

А. Кузнецов написал:

#1442311
Ну вот. Можем ведь, когда захотим. В кои-то веки Unforgiven нашел достоверный отчет.

Как знакомо.
Очередное Ваше спесивое заявление, за которым последует очередное жалкое оправдание, типа "это описка у Бреккена".
Но насчет

А. Кузнецов написал:

#1442311
Правда, сейчас начнется - тут читаем, а тут не читаем.

это Вы в точку попали. Ваше любимое не нравися - не вижу.

Botik Petra Velikogo написал:

#1437732
10.35 - с ЛК "Марат": 46 самолетов пр-ка с юга на Кронштадт.
10.50 - МПВО: В р-не Лебяжье до 100 самолетов пр-ка.
10.53 - МЗ "Марти" - горит. Попадание бомб в "Марат". Взрыв на "Марате".
11.05 - Рейдовый пост: на ЛК "Марат" сбита фок-мачта...

Таким образом, время взрыва башни на "Марате" между 10.50 и 10.53.

10.50 и 10.53 прочитать смогли?
Так что подредактируйте снизошедшее на Вас откровение

А. Кузнецов написал:

#1442311
Судя по нему, первые Ю-87 появились над Кронштадтом через 2,5 часа после того, как нос у "Марата" был оторван.

Судя по нему, первые немецкие бомбардировщики появились над Кронштадтом почти через час после того, как нос у "Марата" был оторван.

Отредактированно Unforgiven (13.05.2020 11:26:25)

Скучный Ёж написал:

#1442282
маленький фишист и тут соврал - калибр в 500кг там ни в одном варианте не упоминается - есть версии от 50кг до 250кг - но на крыше стаяло 3 зенитки с расчетов которых ранено 14 чел (и это при разрыве прям на башне).

Любите Вы обвинять других во вранье.
Правда всякий раз, оказывается, что врете как раз Вы.
Не, действительно 500 к,г это мое предположение, везде говорится про 250.
Просто крайне сомнительно, чтобы взрыв 250-кг бомбы проломил 152 мм броню.
Но тогда и Ваше "50-кг" это вранье, или предположение, выбирайте, что больше нравится.
Равно как и 14 раненых зенитчиков.
Написано было

Andrey152 написал:

#1437540
6 атак по 18-30 самолетов, 150 бомб, сбито два Ю-88, подбито два, от стрельбы самолетов 2 убито, 15 ранено
-  одна 250-кг бомба попала в 3 башню (14 ранено), пробита крыша на стыке ЛБ, снесен броневой колпак ГН и пр.

Вот фото ОР.


Где Вы тут на третьей башне усмотрели 3 зенитки?
Даже в 1944 там только две стояло.
Раненые, это из расчета 3-й башни.

Мы же об отчете Ленармии говорим. Кто-то тут выложил страничку из нее с подчеркиванием красненьким про пикирование с 1500 м до 200-300 м и т.п. Правда, там речь про 21.9.43, а не про 23 сентября, когда погода была ясная и налёты были с высоты 4000-6000 м.

Раз кто-то использует документ как аргумент, то видимо считает его достоверным? Но в том же документе по минутам приведены налеты 23 сентября. И по этим данным получается, что "штуки" появились 1-й раз через часы после взрыва "Марата". Кроме того, во время взрыва линкора налётов вообще не было.
Что же теперь думать о достоверности этого отчёта?

Так мысль понятнее стала?

Unforgiven написал:

#1442400
Не, действительно 500 к,г это мое предположение, везде говорится про 250.

Если пролом взрывом, то в принципе можно согласится за SC500. Хотя бывает разное. Вопрос вероятности события.

Unforgiven написал:

#1442406
Да куда уж понятннее

Так отчет-то достоверный или нет?