Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240422
Да, длинная неповоротливая кильватерная колонна - это именно то, чего так не хватало японцам на тесном фарватере!

? во многом спорный,с одной стороны кильватерная колонна,есть шансы и снаряд в борт получить,но мощность яп.огня возрастает многократно/яп.артиллеристы  весьма опытны,нащупали дистанцию,и в 6-м открыли убийственный огонь...сколько минут продержится "Варяг".../ с другой стороны узоры выписываемые аж 3-я парами крейсеров, напоминаю петли крейсера плетут там же на тесном фарватере.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240421
Так "затопил" или "не сделал ничего"?

просто наши с Вами взгляды по этому вопросу разнятся:вы считаете затопил корабли и ладно,я же считаю.что этого недопустимо мало.ну Бог с ним,не взорвали в машинном отделение снаряд,ну орудийные замки можно  было бы выбросить в воду,или вы и этому видите какое то оправдание?

Вечер добрый!

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #240344
Или уж так никому после войны Изумруд не понадобился? Или - "руки так и не дошли"?

Это восстановить будет дороже, чем новый "Изумруд" построить, особенно с учетом "мощности" промышленной базы тогдашнего российского Дальнего Востока....

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #240344
Т.е., никто, кроме Беляева и Ферзена не смог толково подорвать корабль

Причем второй лучше бы этого так хорошо не делал...

AVV написал:

Оригинальное сообщение #240568
Это восстановить будет дороже, чем новый "Изумруд" построить, особенно с учетом "мощности" промышленной базы тогдашнего российского Дальнего Востока....

А  японцы - те бы и подняли, и восстановили примеры налицо. Интересно. во что обошлась "посадка" Богатыря.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240475
Ну, поискали бы их некоторое время с помощью водолазов... Не принципиально.

я порою в крохотной квартирки очень долго не могу что-то найти,а тут целый залив!
о принципиально это совершенно особый разговор,что в ходе войны принципиально,бой "стерегущего"с яп. миноносцами?..ну подумаешь,какой-то миноносец...
к сожалению в ходе Р-Я войны,вот таких непринципиальный вещей=ошибок с нашей стороны допущено-совершено неимоверное количество и все они вроде бы как непринципиальны,а картина после всего этого создаётся ужасающая

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #240475
Огневой мощи и "Асамы" хватало. Задача остальных, скорее - не допустить ухода "Варяга", и не особо мешать "Асаме".

совершенно с Вами согласен.и действия У.в этом бою,можно покритиковать,но зачем?этот бой они выиграли

Отредактированно ВОЛГА (26.05.2010 10:38:52)

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #240756
К сожалению, по фото не скажешь, качественно ли взорвали.

Почему же не скажешь. Попробуйте хоть на выложенном фото поискать у сего девайса кормовую часть корпуса...

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #240768
Попробуйте хоть на выложенном фото поискать у сего девайса кормовую часть корпуса...

Ясно вижу, понял. Но, ЕМНИП, там Ниссин побывал. Может, в общем девайса виде есть и его лепта?

Отредактированно сарычев (28.05.2010 09:41:59)

Плиний средний написал:

Оригинальное сообщение #241596
Так вот он в чем - подвиг "Варяга"! Снимаю шляпу перед Вашим гением, сударь!

На старом форуме это называлось: "Погарцевать перед строем". Традиция, однако.

Grosse написал:

Оригинальное сообщение #241659
Есть какие либо данные что Ниссин обстреливал останки Изумруда, или десант с него их взрывал?

А вот не знаю, но могу предполагать

Плиний средний написал:

Оригинальное сообщение #241596
Так вот он в чем - подвиг "Варяга"!

Нет, это лишь "информация к размышлению" для любителей поискать "второе дно" в действиях Руднева.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #241702
Когда этим заниматься?

- у них был вагон времени...

Вот интересно: а откуда Руднев мог знать, что японцы такие дурные и будут крейсер поднимать? Как будто это в ультиматуме Уриу было написано А может 29 января в Чемульпо пришла бы порт-артурская эскадра и наваляла бы Уриу? А тут с Руднева спросят: что ж ты, гад, корабль то затопил? Вот сиди и поднимай.

И вообще, товарищи, меня порадовало рассуждение, что Беляев правильно взорвал "Корейца" и он молодец, а Руднев как всегда....Интересно Беляев взорвал 2Корейца", если после такого "атомного" взрыва орудия канлодки остались целыми, как и корпус (у Полутова есть список всяких интересностей, которые они с "Корейца" стянули)  - может и после взрыва "Варяга" он просто превратился бы в подобие запчастей, из которых можно было бы сделать годный корабль? И это при том, что на "Корейце" всякого взрывающегося было, похоже, больше, так как в бою он почти не стрелял.

[пятничный юмор]

Я тут под бутылочку пива подумал, что неспроста Руднев не вывез убитых с корабля - души погибших охраняли корабль. Кстати, надо было заявить протест, что японцы шарятся по воинскому захоронению и вообще занимаются на Варяге мародерством; а потом души моряков посадили корабль на камни у Шотландии, дабы он не достался врагу и вообще мелко пакостили японцам - сценарий для русского триллера, голливуд так не умеет

Отредактированно VancheZ (28.05.2010 16:35:57)

А вот это интересно, кстати...Но японцы неспроста ухаживали за могилами в ПА и похоронили все останки, которые нашли на Варяге: хотя, по идее, им хотелось показать, что они тоже люди и чтят павших - как-никак, с Европой воевали.

Отредактированно VancheZ (28.05.2010 23:54:40)

Плиний средний написал:

Оригинальное сообщение #242173
Черт возьми, наконец-то кто-то начинает думать не о железе, а о людях

- это он "под пиво"... а  представь щоб стало "под водочку"...