Lot написал:

Оригинальное сообщение #763831
На дворе 1975г., война очень холодная

1975 год - пик разрядки - подписание Хельсинских соглашений.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #763831
А ещё где можно было

например Сомали, которую бросили чисто по идеологическим соображениям поодержав более "правильных марксистов" в Эфиопии.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #763973
1975 год - пик разрядки - подписание Хельсинских соглашений.

Не подходит 75-ый, тогдп 71-ый, 73-ий. выбирайте.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763961
Может по этому МО во всем цивилизованном мире назначают гражданских политиков, а не военных?

Не служил, не знаю.

Но с лицами, совершившими воинские правонарушения и преступления работать довелось.

Ув. Warman, а Вы в запасе ВС какой страны состоите на воинском учёте, кто пенсию платит?

Отредактированно Lot (21.11.2013 15:46:57)

Lot написал:

Оригинальное сообщение #763982
Ув. Warman, а Вы в запасе ВС какой страны состоите, кто пенсию платит?

В соответствии с Правилом Миранды имею право на допросе не отвечать на вопросы, сохранять молчание, т.к. "любые ваши слова или поступки могут быть использованы в качестве доказательств". Я правильно сформулировал?
Я получаю пенсию от той страны и от того народа, которому давал Присягу и защищал от внешних врагов 33 года в составе Черноморского флота. Не от США и не от Израиля, если Вас это интересует.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763989
В соответствии с Правилом Миранды имею право на допросе не отвечать на вопросы, сохранять молчание, т.к. "любые ваши слова или поступки могут быть использованы в качестве доказательств". Я правильно сформулировал?

А вот и не поругаемся!

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763989
Я получаю пенсию от той страны и от того народа, которому давал Присягу и защищал от внешних врагов 33 года в составе Черноморского флота

То есть от России (правоприемнице СССР), понятно. Спасибо за ответ.

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763493
Говорят.что военные  штурмана выходили на судне в должности 3 пом капитана. Фотографировали берега.порты и т п. Мне такие не попадались.

Ходили, и очень много, и не только фотографировали.

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763493
Поводу гидрологии моря. то этим занимался аккустический институт. Было 2 НИС Петр Лебедев и Сергей Вавилов. Один приемник.другой излучатель. Они работали на звукоподводную связь и искали различные слои.

Ошибаетесь. На любой корабль от буксира или рыбака ставился переносной приборчик с запасом зондов и по расписанию в каждом районе зонд сбрасывался в воду давая полную картинку и распределение звука по глубине..

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763493
Помню его позывной Бугель.

"Бугель" - это общий позывной любого военного надводного корабля - добавлялся только номер...

Kozima написал:

Оригинальное сообщение #763528
На мою "Шую" носовая спареная "сотка"и автоматы лежали в Архангельске.

Именно так - в арсенале мобзапас под конкретную единицу.

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763635
просто каждый должен  заниматься своим делом....

немцам это не мешало... оба раза...

Lot написал:

Оригинальное сообщение #763642
Громадный флот стоящий на консервации.

И не только стоял, но и постоянно использовался... Про резерв МП США помним?

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #763645
Условия труда работников военных судоремонтных заводов, их "соцкультбыт"...

Вот с этим особых проблем не было...

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763658
Суда иностранной постройки даже систем размагничивания не имели. Не говоря уже о фундаментах под спец оборудоание

В том случае, если проект не согласовывался с ГШ ВМФ...

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #763695
Какие стратегические задачи сейчас стоят перед Россией?

Не потерять свои ресурсы...

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #763710
украинский?

а российский?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #763755
А зачем? Они пригрозили нам войной? Какие цели войны?

Ага, печальный опыт Югославии опускаем... России он не коснется никогда? или пока у нее будет сила, которая сможет осложнить "дранг нах остен"?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #763775
Уже после Первой мировой она потеряла доходность.

только для тех, на территории которых она шла... а вот за океаном было немного иначе...

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #763785
Превентивными оборонительными ударами...

по Польше и Франции...

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763824
рыбный промысел судами СССР в р-не Канарских островов не велся

Интересно, кого мы там охраняли от тех же алжирцев? Миражи?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #763940
Эта тема актуальна и для ВМФ. Ведь не зря в 1990-е корабельные офицеры активно предлагали введение в ВМФ что-то типа "Корабельной книжки", куда вносилось бы всё, касающееся службы офицера: все выходы в море, включая прикомандирования и т.п., в каком качестве, в каких учениях участвовал, какие БУ (стрельбы) лично провел и в каком качестве, какие задачи отрабатывал (сдавал) и с какими оценками, и т.д., и т.п.
К сожалению, личное дело не дает ответов на эти вопросы. И не позволяет оценить реальный опыт службы офицера.

Ув Мамай!Как вы правы на все 100%. Только завалили эту идею именно береговые крысы, которым записать в эту книжку было нечего кроме "проверял цвет носков, проверял заправку коек, проверял чистоту гальюнов"...

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #763976
То есть проживание офицерских семей в бараке с нужником на улице повышает боевую мощь?

Озлобление иногда бывает полезным...

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763999
А Вы мало похожи на следователя или прокурорского работника.

Я никогда не был следователем, тем более прокурорским работником.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763999
По факту не умеете работать с открытой информацией о подследственном используя интернет.

А кто у нас подследственный?

Уважаемый Warman, я очень не хочу, что бы тема перетекла в выяснение отношений с последующим переходом в политпросвет.
Если Вы считаете, что я где то Вас обидел, прошу извинения. Ей богу не хотел. За сим откланиваюсь.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #764015
Жаль. Я думал хоть от Вас услышать ответ на мой вопрос о частых на форумах переходах с тем на обсуждение моей личности, моей пенсии и гражданства. Наверно так и останется загадкой...

Так и быть, отвечу. Вот после этого Вашего сообщения мне стало интересно, кто Вам пенсию платит? Я думаю, сей текст в комментариях не нуждается.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763570
Но формально все занятия с капитанами проводил, лекции читал, тактические летучки были популярны, сам выходил в море, изучал маневренные характеристики буксиров, "лоцманов", пассажирского катера (единственный был и есть). Осенью-зимой 2008 мои капитаны резко оживились на занятиях, блеск в глазах появился, посещаемость улучшилась. События теперь известные - резкое обострение между высшим руководством Украины и РФ после Грузии и перед выборами президента. Обе стороны Пролива ощетинились войсками, ПВО, морпехами, авиацией, но скрытно. Вооружение на портовые суда в Керчи не полагалось, ни одного ствола в мобрезерве не было, а выжить "если шо" всем очень хотелось. А тут я со своими конкретными темами, типа: "Боевое свойства вертолета Ми-24 и способы уклонения от пушечно-пулеметных и бомбовых атак вертолетов в море", "Артвооружение войсковых подразделений и правила маневрирования при артобстреле с берега", "Тактика скрытого перехода из порта до косы Тузла и обратно, использование всех видов маскировки и дезинформации", "Маскировка портовых судов у причалов подручными средствами", "Использование укрытий и бомбоубежищ порта при бомбардировке с воздуха по опыту ВОв и порта Поти в 2008 году", "Способы укрытия экипажа на судне при пулеметно-пушечном огне с воздуха и берега" и т.п.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #764025
Верно, все и так ясно: по обе стороны Пролива и сейчас дураков хватает,

У Вас может и хватает, у нас постепенно переводятся...

Писал же.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #764014
Уважаемый Warman, я очень не хочу, что бы тема перетекла в выяснение отношений с последующим переходом в политпросвет.

А Вам всё неймётся.
И что, "жалкий лепет оправдания", для начальной школы может и сойдёт.
Чего Вы тут пургу гоните: война катком, бомбы, танки, армяне, евреи и т.д. и т.п., долг военного... Кто в эту чушь поверит?

Дали отмашку, мол надо провести мероприятие, Вы и давай к войне готовится, зарплату отрабатывать надо.
Русский офицер получая пенсию от России свои знания, опыт использовал для подготовки к войне с Россией.
Речь идёт не о патриотических чувствах гражданина Украины, я уважаю любого патриота своей Родины, а о цене предательства. Или Российская пенсия, или Украинский патриотизм. Понятно? 

Своим постом я не хотел оскорбить граждан Украины, посещающих наш форум, они сидят на одном стуле, но крепко, вне зависимости от политических убеждений.

Я думаю, многие меня не поймут и осудят, но писать на эту тему больше не собираюсь.

Отредактированно Lot (21.11.2013 19:18:11)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #764007
Ошибаетесь. На любой корабль от буксира или рыбака ставился переносной приборчик с запасом зондов и по расписанию в каждом районе зонд сбрасывался в воду давая полную картинку и распределение звука по глубине..

мне то чего ошибаться. я Вам назвал название судов и института. Нужна схема судо-пришлю. Что ставили на буксиры не знаю. Мы никогда ничего в воду не опускали....

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #764007
В том случае, если проект не согласовывался с ГШ ВМФ...

Я говорю о судах.на которых я работал и которые знаю. никогда не проходили размагничивание и таких устройств у нас в п-ве не было. Были суда финской постройки с кран-стрелой 60 тн... это совершенно не нужно для лесовоза. делали по требованию военных. систем размагничивания.каких-то фундаментов под оружие на них не было.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #764007
Интересно, кого мы там охраняли от тех же алжирцев? Миражи?

я не знаю кого Вы там охраняли от алжирцев. но территория в 200 морскх миль вокруг Канарских островов является исклюсительной экономической зоной Испании
наверное Вы понимаете,что бывает с теми,кто заходит не легально в экономическую зону другого государства для лова рыбы без лицензии
Если честно,то не совсем понял, причем Алжир и Канарские острова.. Морокко, как-то можно еще обьяснить...

Отредактированно info1 (21.11.2013 19:36:28)

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #764007
Ходили, и очень много, и не только фотографировали.

не могу сказать.что они делали еще т к никогда не встречал. Знаю это со слов Адмирала Берзина. он сам около 2-х лет работал 3 пом капитана и я даже знаю судно т к дарил ему фото.

Но... у нас в пароходстве была такая система.что за каждым судном был закреплен постоянный экипаж. Люди знали друг  друга. Нового человека направяли. о нем все все уже знали где ранее работал.где учился.
На линейных суда вообще работали подменными экипажами. Поэтому не встречал военных штурманов у нас в пароходстве.не видел.чтобы кто-то фотографировал или рисовал берега.  Ну не было у нас таких.

Причем. у каждого в рабочем дипломе было написано.какое уч.заведение окончил штурман. Дипломы выдавались только в Питере
т е сдаешь аттестацию. несешь документы в контору Капитана порта.они отправляют в Питер и Капитан Питерского торгового порта выдает диплом.который присылают в местную контору.

Отредактированно info1 (21.11.2013 20:10:27)

katernik написал:

Оригинальное сообщение #764043
Ну вопрос Ворману, назовите пожалуйста время и корабли ходящие на БС без ЗРК, но с дырками под них???

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763670
В это же время в строй вступали новые корабли с "дырками" под ЗРК "Кинжал", т.к. испытания и доводка его ещё не была закончена, массовое производство ещё не начиналась, было много технических проблем. Т.е. новые корабли входили в состав флотов ... без зенитного ракетного современного вооружения.

Ну, даю ответ доблестному герою-катернику, который чуть из пистолета мировой империализм не пристрелил: а почему я должен рассказывать о кораблях идущих на боевую без ЗРК?   Межфлотские переходы делали, было. В состав флотов, да, входили, принимали и даже некоторые умудрялись стать "лучшим кораблем ДКБФ" ("Адмирал Захаров")! Про БС я ничего не говорил. Я говорил о принятии в состав флотов как боевые единицы. Не в отстой у причала завода до лучших времен, а именно в боевой состав, приказом ГК ВМФ. А список, пожалуйста:
«Удалой» (1980)
«Вице-адмирал Кулаков» (1982)
«Маршал Василевский» (1983)
«Адмирал Захаров» (1983)
«Адмирал Спиридонов» (1984)
«Адмирал Трибуц» (1985)
«Маршал Шапошников» (1987)
«Североморск»(1987)
«Адмирал Левченко» (1988)
«Адмирал Виноградов» (1988)
Последующие корабли не считаю, т.к. в 1989 года после всех испытаний, доработок, новых испытаний и опять доработок ЗРК "Кинжал" был принят наконец на вооружение ВМФ СССР и стал полноценным боевым оружием кораблей ВМФ. Надеюсь всем кто имеет образование понятно, что если оружие не принято на вооружение после испытаний, то это ещё не оружие, а дырка в бублике.
А вообще, катерник, научитесь пользоваться интернетом, поисковиком  и не задавайте глупых вопросов как неуч! Задолбал уже своим тупизмом большевистским!

Отредактированно Warman (21.11.2013 21:52:31)