Warman написал:

Оригинальное сообщение #737117
Господа, как я понял по вашим текстам, мои ссылки с ответами на ваши вопросы не сработали по назначению.

Олег Георгиевич, они никогда и не сработают, не надейтесь . Поскольку главные посылы конспирологов:

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #736385
Они изложили весьма стройные версии, которые как раз тем, кто в них сомневается, необходимо опровергать.

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #736562
Это как презумпция невиновности. Доказать неправоту обязана сторона противная, несогласная.

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #736465
Давайте опровергайте

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #736575
никто аргументировано ничего не сказал в ответ.

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #736805
А как-то убедительнее мне возразить не можете?

То есть, что бы им ни говорили, будет "неубедительно", "неаргументированно"
А поскольку

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #737130
В эти игры можно играть до бесконечности.

у меня предложение к модератору:
Уважаемый Prinz Eugen, когда этот всплеск затихнет (а то еще обвинят в затыкании ртов), поместить эту ветку в АрхивЪ, и строго следить за ее сохранностью
чтобы в дальнейшем можно было просто отсылать туда очередных "ниспровергателей"

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #737073
В. Костриченко является капитаном 2 ранга.

А причем тут он?

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #737073
Ответы на такие вопросы, вряд ли может ждать тот, кто пишет хамские фразы вроде этой:

Иного от вас и не ожидал - пустопорожний трепач, что вы можете сказать еще...

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #737012
Борис Аркадьевич раздрочили

С Айзенбергом мы разобрались один на один, такой помощник как вы нам не был нужен...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #737091
А вспомнил я это к тому, что в "барказной версии" неправильно рассчитано время затопления барказа через штатную пробку для слива воды.
Ошибка на порядок: 60 мин. вместо 7 мин. по версии автора.
Т.е. барказ у борта будет целый час тонуть, а вахтенные безразлично взирать на это?
Нет, не верю.

Там еще автору версии прекрасно и обстоятельно расписали, что затапливаемый через пробку барказ погрузится совсем не там где её открутят...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #737154
Дельное предложение, поддерживаю!

Совершенно верно.

Кстати, я догадался, почему итальянцы ждали до 1955 года. У них был приказ взорвать "Джулио Чезаре" к 2000-й годовщине смерти Юлия Цезаря

Отвечаю Кромне относительно того, пострадала ли у КР "Киров" носовая часть. Мой источник - "Морской сборник" №1 за 2010 г. ( Чернышев, "Взрыв после Победы"):
17 октября 1945 г. КР "Киров" подорвался на донной магнитной мине. Взрыв произошёл в НОСОВОЙ ЧАСТИ левого борта. Были затоплены полностью или частично 9 отсеков из 20(возможных). Разрушения в носовой части вынудили буксировать корабль кормой вперёд. При осмотре в доке оказалось, что погнут киль и стрингеры, имеется вмятина в борту и серповидная трещина по обшивке длиной 10м. Я согласен с Вами, что в отличие от "Максима Горького" у "Кирова" не был оторван взрывом нос. Кстати, дно залива на Красногорском рейде, где произошёл взрыв под "Кировым", песчанно-каменистое, а под килём у крейсера тогда было, если мне не изменяет память, около 20 метров.
Отвечаю Фрэнку по поводу списка случайностей. Прежде должен совершенно искренне поблагодарить за ответ на этот вопрос Алекса-12, он упредил меня и достаточно полно раскрыл главную суть этой проблемы. Сожалею, что я не спец в области теории вероятностей ( этот курс когда-то читала моя покойная жена в ВМА им.Н.Г.Кузнецова), а то можно было бы сделать соответствующий вероятностный расчёт. Поэтому не буду повторять Алекса, хотя что-то и можно было ещё дополнить. Лучше напомню его заключительную фразу: "Странно, что там ничего не взорвалось раньше". Да, странно, но зато ВЗОРВАЛОСЬ ПОЗЖЕ. Возможно участники форума не обратили на это событие своё внимание. Но зимой 2004 г. в Севастополе опять прогремел взрыв. Не такой мощный, как когда-то под линкором, но поскольку обсуждаемая нами тема касается взрывов мин, позволю себе продолжить повествование. Взорвалась мина ( "LMB" или "C", что одно и тоже), которую нашли в воде сборщики металла и хотели разделать ее на части на берегу, чтобы сдать в металлолом. К счастью сработала только "ловушка": одного положило насмерть, второму оторвало обе руки. Хорошо, что не сдетонировал основной заряд, а то жертв могло оказаться гораздо больше. Пожалуй этот факт пусть и не прямо, но косвенно, тоже работает на минную версию.
  Что же касается дискуссии по поводу направленности взрыва и его характера, то как мне кажется многое здесь обусловлено тем, что мину с течением времени глубоко засосало в ил, что и предопределило специфический характер формирования газового пузыря и направленности гидравлического удара при взрыве.
В заключение хочу поблагодарить коллег - участников форума за сделанные замечания и оценки. С пожеланиями продолжения встреч при обсуждении новых интересных тем на форуме. Морвет.

морвет написал:

Оригинальное сообщение #737184
Да, странно, но зато ВЗОРВАЛОСЬ ПОЗЖЕ. Возможно участники форума не обратили на это событие своё внимание. Но зимой 2004 г. в Севастополе опять прогремел взрыв. Не такой мощный, как когда-то под линкором

да именно так!!

В качестве дополнения, уважаемого морведа: при постановке немцами в Северной бухте ящечных донных мин RMH ( Regular-Mine H) перед сдачей Севастополя, с начала все работы проводились по-немецки аккуратно, по плану, с тщательной подготовкой и проверкой мин. Но уже под конец начали кидать как попало и вполне могли вместе с полностью боеспособной миной скидывать неисправные и непроверенные в одну кучу. Я к тому, что мина под "Новороссийском" могла быть не одна, а две или больше, в непосредственной близости друг от друга, сброшенные в один присест и вместе со временем ушедшие в грунт. Взрыв исправной мины (или одной из исправных) мог и вызвать детонацию соседней или соседних. Допускаю даже, что немцы могли к исправной мине прикрутить проволокой такую же неисправную и и сбросить в таком виде, справедливо полагая, что исправная сработает и сдетонирует неисправную. Мне кажется (возможно не внимательно читал), что эта мысль ещё не звучала. Возможно эффект совместного подрыва двух или трех мин в одной куче, в непосредственной близости к друг-другу, возможно одна над другой или в другом положении и вызвал такой усиленный кумулятивный эффект-камуфлет от грунта. Своего рода это как минная банка, взорвавшая в свое время бр "Петропавловск" на рейде Порт-Артура.

Отредактированно Warman (02.09.2013 18:44:55)

vovic написал:

Оригинальное сообщение #737246
Поэтому, чем дальше, тем мое ИМХО все более склоняется к выводу Волк = Евгений Никитенко = Frenk = морвет. Не о чем говорить. Sorry.

Володя, не так.
Зае -ли конспирологи.
Волк = Евгений Никитенко- 100%. Я ему написал в начале года, "Ты?"-"Я..."
Frenk- Steve.  Понятно?
Пардон  Костя, у меня уже нет никаких обязательств.

Отредактированно Lot (02.09.2013 19:00:10)

Lot написал:

Оригинальное сообщение #737250
Пардон  Костя, у меня уже нет никаких обязательств.

С тем же успехом, можно было написать "у меня уже нет совести и честного слова".

Lot написал:

Оригинальное сообщение #737250
Волк = Евгений Никитенко- 100%.
Frenk- Steve.

Да ладно
Они же разругались насмерть. А тут снова единым фронтом...
PS ИМХО морвет тут не при делах

dimco написал:

Оригинальное сообщение #737262
Они же разругались насмерть. А тут снова единым фронтом.

Нет у меня никакого ни с кем "единого фронта". Есть только своё собственное мнение. И мне безразлично кто и под каким здесь ником. А "фронт" тут всегда одинаковый - когда участники дружат против других мнений.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #737265
передергивать-то не надо.
были бы боеготовыми, там бы все на дно пошло.

Я иронизирую. А передёрнули именно вы сами, утверждая то, что НОВОРОССИЙСК закономерно, а не СЛУЧАЙНО оказался над боеготовой миной.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #737262
Они же разругались насмерть. А тут снова единым фронтом...

Значит в одной клинике, палаты разные.