Пётр Артурский написал:

крейсерское преимущество у Порт-Артура у русских

Спрашивать "почему?" явно бессмысленно.

Пётр Артурский написал:

что они противопоставят "Баяну" и "Аскольду"?

То же, что и противопоставляли. 3-й, 5-й и 6-й боевые отряды.

Пётр Артурский написал:

каждый из этих отрядов готов на равных

Зачем сослагательное наклонение? "Баян" бегал от "Ниссина" с "Касугой", "Аскольд" - от "Идзуми" с "Акаши". Так что - вполне справлялись.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #257432
Т.е. по Вашему каждый из этих отрядов готов на равных бороться против четверки русских крейсеров: "Баян", "Аскольд", "Диана", "Паллада".

нет не каждый из этих отрядов а как минимум 2 отряда .

варяг написал:

Оригинальное сообщение #257492
Вряд ли Того под П-А нужно ощутимое преимущество

почему вряд ли ?наоборот для него главное это раздолбать первую эскадру

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257534
почему вряд ли ?наоборот для него главное это раздолбать первую эскадру

Грубая моя ошибка. Вряд ли Того их отдал .
    Того под П-А нужно ощутимое преимущество, а без Асамы и Якумо оно уже не очень. А если майские потери,и попытки  русских выйти, то точно нет. Поставил бы задачу Ками собственнами силами решать проблему ВОКа. Вот пусть и позабавиться! Вот как должно было быть!!!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257620
а куда они денуться ?

Вкратце Вирениус дошёл до Владика .И их могут отдать Ками,а я считаю ,что нет.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #257640
если в 1 й эсскадре будет все так  же как и в реале это ничег не изменит . ну может рюрик не утопят

Да тут давно уже за рамки темы вышли.

Вик написал:

Насколько помню, за действия Смоленска и Петербурга ничего не платили. Претензии на это были, но безуспешные.

У Вас есть документальное подтверждение? Я его не нашел.

Alexey написал:

Оригинальное сообщение #84871
требуется и подбор л/с, подходящего для такого рода операций - и по своей высокой профессиональной подготовке, и по моральным качествам (в море нерадивого или неуча заменить некем). Т.е., успех операции зависел не только от угля, машины и тп, но и от того, насколько экипаж обучен, подготовлен и сплочен духом и идеей одиночного рейдерства и морально готов к нему.

У Шуберта указано, что экипаж на Смоленске не фонтан. Однако с длительным автономным плаванием вполне справился.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #280396
У Вас есть документальное подтверждение? Я его не нашел.

Прошу прощения за повтор. Просто забыл. что в этой ветке уже писал об этом там же и ссылка.

Вик написал:

нигде о выплате компенсаций за действия Смоленска и Петербурга не писалось.

INTERNATIONAL LAW AS INTERPRETED DURING THE RUSSO-JAPANESE WAR. BY F. E. SMITH, M.A., B.C.L., и др.:

At the time of the seizure Parliament was in session, and questions were addressed to Earl Percy, the Under Secretary of State for Foreign Affairs (July 19) and the Prime Minister (July 22). The details were not fully known in this country when General Laurie addressed his question on the subject to Earl Percy, though the Times of that date contained a leading article on the seizure of the Malacca. But on July 20—practically within twenty-four hours after the matter became known—Sir Charles Hardinge, on behalf of the British Government, addressed to the Russian Government a protest, calling attention to the irregular position of the Petersburg, and to the fact that the ammunition seized on board the Malacca was the property of His Majesty's Government, was intended for the British-China squadron, and was contained in cases which were clearly marked with the broad arrow. It was added that a very serious situation was involved. On the same day, it was announced that the Russian Government had given orders for the immediate release of the Malacca, and subsequently that they undertook that similar incidents should not occur in the future. The cargo of the Malacca was to be examined, and a claim for damages entertained.

Отредактированно vs18 (20.08.2010 23:56:20)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #290730
Аврору подогнать к Гарибальдийцам на расстояние пуска торпед, да и Ослябе подтянуться к ним и держать на прицеле. Размен Осляби и Авроры на пару Гарибальдийцев и возможно одного Асамоида выгоден, потом ничто не мешало отправить например Баян на встречу Вирениусу, тогда вообще без проблем. И потом решиться ли Того отправлять пару Асамоидов, если отряд Небогатова оставить на ДВ

1."Асамы" занимают пощзицию между "гарибальдийцами" и "Ослябей" и "Авророй". Наши либо отходят (как выше утверждалось) и завязывается бой, невыгодный для нас. Либо в нас отправляются торпеды, что ещё менее выгодно для нас.
2.С чего "Баян" отправлять? По какой причине? В этом случае к нашим отправятся четыре "асамы", либо "Ясима" с парой "асам", варианты разные могут быть. Но во всех превосходство будет у японцев, и "первый ход" будет за ними. 
3.Что за "отряд Небогатова"? Если имеется в виду "Сисой" и "Наварин", то лишь на две цели для "истребителей" будет больше 26 января. Для защиты своих двух ценных кораблей японцы в любом случае сделают всё возможное.